Re: [閒聊] 金賢洙已回收
→ arashicool: 更不用說有人拿一朗數據來當對照組了 05/31 04:38
→ arashicool: 給的PA夠多 這些成績自然會掉 有時候真的搞不懂數據派 05/31 04:40
推 chon34: 會下修 可是會不會爛到像球團說的必須下3A 像開季前一些版 05/31 10:45
→ chon34: 友說的沒辦法在MLB生存 留在25人名單是傷害球隊 我不知道 05/31 10:46
我在MLB版講的是金春訓的狀況實在很差,不只三圍很難看,擊球的狀況也是非常糟糕,
所以開季下AAA調整對雙方都好(雖然金鳥不想照合約要逼他下AAA這樣很難看),但就當
時的情況,如果在AAA調整好再上MLB,對金未必不好,(我沒說過他不能在MLB生存,啥時講過
請貼出來,別腦補),畢竟以他春訓狀況不好,又未在MLB/MILB打過,留在大聯盟如果打得
跟春訓一樣爛,除了浪費25人名單,教練不敢用可能也是有一場沒一場,這樣很難調整
我知道有些人單純噓金鳥,但也有一堆人把我的推文拿到棒球版酸,所以我才會來這邊
回文,酸就算了,某P把我的推文"先下AAA調整"改成"金沒實力,所以下AAA" 還厚顏無恥
說,這是在美化我的字眼,這種人我實在不知道該說啥
我在棒球版PO兩篇文,本版第99467與第99487篇文,會寫的原因,除了反駁那些對
我在MLB版推文斷章取義又亂改意思的人,還有就是前陣子很多人只看到金的三圍
而忽略其他因素,所以寫這兩篇,第99467篇文把鈴木一朗與Tony Gwynn提出來是
因為他們的打擊全面,所以能維持高BABIP(兩人生涯.340左右,單季ICHIRO最高
.399,Gwynn .389),當時金的BABIP高達.480以上(目前降到.415),如果以那兩個
這麼全面的打者單季BABIP都不能高過4成,而金太過偏向拉打,當時卻高達.480,
這樣不就代表金的三圍嚴重失真嗎?
另外有人說小樣本舉這些數據沒意義,只看三圍當然沒意義,但你同時拿
BABIP,LD%,HD%打擊拉打/中間/推打的內容分布拿出來,就值得參考了,
這樣等於你把他的打擊內容打得如何做分析
以下金的打擊落點與FB/GB/LD等內容分布圖,一目了然
http://0rz.tw/gAIya
還有從99467文就能知道我舉鈴木一朗不是要拿他的打擊跟金比,理由如同上述
是要拿BABIP高標的兩人說明金BABIP高得太過誇張,有人沒看懂,所以我在
1. 第99467篇文章裡5/27 14:40推文
2. 第99467篇文章裡5/27 15:17推文
3. 第99467篇文章裡5/27 15:30推文
4. 第99467篇文章裡5/27 15:36推文
5. 第99487文章內容
我除了第一篇的文章內容提到,又整整重複了"5次",天才版友arashicool
今早還在那邊扯我是拿鈴木一朗的打擊跟金比,你這人恥度實在不可思議
先不管合約內容,金鳥當時的作法算合乎邏輯(again,雖金鳥不照合約內容做得很難看),
但金春訓狀況真的很差,我想就春訓的狀況與時間點沒人敢說金現在能打得還不錯吧?
(我說的不錯是指打擊內容,不是指單純三圍)
這要比喻就像打麻將,早早就一進聽,當你有3/4/6筒,打一張出去聽牌,
你要丟3筒還是6筒? 照機率打6筒合理,但如果有人也剛好早早就聽
中洞6筒或6/9筒,你丟6筒就放炮
故從合理的方法做,結果不一定好,但是長期來說,如果你做的都是合理/機率高的
選擇,次數一多,機率高的總會比低的結果好,
就結果論來看金的案例,機率低的一方出現了,而如同版友提到,金打得有一場沒
一場,還能調整的不錯,這點我認同
如果有人要反駁,請回一篇文
1. 我說"春訓狀況差的金,先下AAA調整比較好"為何不對?
PS 1.: 很多有實績的MLB選手春訓打擊數據差,但擊球紮實,故教練當然選擇留在大聯盟,
金的春訓狀況是三圍差,擊球內容也差,又是剛到MLB打球
PS 2: again,我說過金鳥確實處理得難看,但如果狀況差,先AAA調整對金未必不好
2. 我拿金的打擊內容(HD%)與擊球分布等說明他的高BABIP難以維持,哪裡不合理?
說我只拿數據,OK,你可以從球探面來看,他擊球狀況打紮實,揮棒power多好,請說明
哪裡說錯請回文來辯,只敢在底下斷章取義回覆一些廢話實在很孬
--
秦仲海: 去你媽的狗雜碎少說兩句不嫌吵！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.1.160
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1464668781.A.5FC.html
噓
05/31 12:29, , 1F
05/31 12:29, 1F
→
05/31 12:32, , 2F
05/31 12:32, 2F
→
05/31 12:32, , 3F
05/31 12:32, 3F
→
05/31 12:46, , 4F
05/31 12:46, 4F
→
05/31 12:46, , 5F
05/31 12:46, 5F
推
05/31 12:54, , 6F
05/31 12:54, 6F
推
05/31 13:08, , 7F
05/31 13:08, 7F
→
05/31 13:08, , 8F
05/31 13:08, 8F
推
05/31 13:08, , 9F
05/31 13:08, 9F
→
05/31 13:09, , 10F
05/31 13:09, 10F
推
05/31 13:29, , 11F
05/31 13:29, 11F
→
05/31 13:29, , 12F
05/31 13:29, 12F
推
05/31 13:44, , 13F
05/31 13:44, 13F
→
05/31 13:45, , 14F
05/31 13:45, 14F
老兄,我也覺得金鳥這樣搞很難看,沒說過金鳥這樣就是對,
這像勞資雙方的對立,雙方立場不一樣
→
05/31 13:50, , 15F
05/31 13:50, 15F
→
05/31 13:52, , 16F
05/31 13:52, 16F
→
05/31 13:53, , 17F
05/31 13:53, 17F
→
05/31 13:53, , 18F
05/31 13:53, 18F
→
05/31 13:55, , 19F
05/31 13:55, 19F
→
05/31 13:56, , 20F
05/31 13:56, 20F
→
05/31 14:42, , 21F
05/31 14:42, 21F
推
05/31 15:37, , 22F
05/31 15:37, 22F
請多看幾篇FG的文章,FG的文章有幾篇直接講哪個球員可以打多少wRC+?
幾乎都是講一個區間好嗎??? 那麼鳥就別出來丟人現眼了
你跟arashicool還有NYY版的appshjkli根本同種貨色
有意見寫篇文來討論,好嗎??
※ 編輯: alex710707 (123.205.1.160), 05/31/2016 15:59:18
推
05/31 17:04, , 23F
05/31 17:04, 23F
→
05/31 17:04, , 24F
05/31 17:04, 24F
→
05/31 17:04, , 25F
05/31 17:04, 25F
推
05/31 22:58, , 26F
05/31 22:58, 26F
討論串 (同標題文章)
Baseball 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章