PTT體育區 / Baseball (棒球)

[討論] 球員交易或轉讓是合法的嗎？

看板Baseball (棒球)作者 (亭)時間3年前 (2020/11/27 00:33), 編輯推噓10(14推 4噓 66→)
留言84則, 16人參與, 3年前最新討論串1/1
味全將可以挑四隊， 不在保障名單內的球員。 雖然我們都默認職業運動是這樣運行的， 職業運動員待遇通常比較高， 但也有待遇跟普通人差不多的運動員。 球團把球員當成財物， 可以任意交易，不顧本人意願， 跟古代奴隸制度基本上是一樣的。 請問這樣的交易制度是合法的嗎？ 這是網路上提到這件事的說明， 請問有沒有人能解說看看？ https://i.imgur.com/sU2stWH.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.1.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1606408415.A.978.html
推
11/27 00:43, 3年前 , 1F
交易其實更核心的精神是契約權的受讓渡
11/27 00:43, 1F
→
11/27 00:44, 3年前 , 2F
收受契約權球團 必須維護原始契約內容 保障受僱者權利義務
11/27 00:44, 2F
→
11/27 00:45, 3年前 , 3F
終於有人要討論了，謝謝蘇州
11/27 00:45, 3F
推
11/27 00:45, 3年前 , 4F
球員交易制度真的是在傷害普世人權價值 球迷還看得樂呵呵..
11/27 00:45, 4F
→
11/27 00:45, 3年前 , 5F
不能讓被交易的人權益下降，這樣確實就跟奴隸不一樣
11/27 00:45, 5F
推
11/27 00:46, 3年前 , 6F
另外 各國規章都有規定 交易造成必須搬遷費用 給予補償
11/27 00:46, 6F
推
11/27 00:46, 3年前 , 7F
簽約是簽在聯盟下面
11/27 00:46, 7F
→
11/27 00:47, 3年前 , 8F
不過像這次味全挑人，一定還是有人不願意離開原隊。必須
11/27 00:47, 8F
→
11/27 00:47, 3年前 , 9F
兒子已經在學區上學，被挑就要轉學之類的
11/27 00:47, 9F
→
11/27 00:47, 3年前 , 10F
另外 勞工權比較高的美國 是可以簽署禁止交易條款
11/27 00:47, 10F
推
11/27 00:47, 3年前 , 11F
推個
11/27 00:47, 11F
推
11/27 00:48, 3年前 , 12F
足球轉會費表示
11/27 00:48, 12F
→
11/27 00:48, 3年前 , 13F
簽約的甲乙方還是在球團跟球員之間 聯盟只是第三方
11/27 00:48, 13F
→
11/27 00:48, 3年前 , 14F
規章裡面是有契約形式規範
11/27 00:48, 14F
→
11/27 00:49, 3年前 , 15F
有補償搬遷費用的話 牽扯的問題就小很多
11/27 00:49, 15F
→
11/27 00:49, 3年前 , 16F
像NBA，原本想要大聲斥責的，結果錢很多就算了。台灣的
11/27 00:49, 16F
→
11/27 00:49, 3年前 , 17F
薪水，或是小聯盟，更接近一般人，就突顯出資方與勞方權
11/27 00:49, 17F
→
11/27 00:49, 3年前 , 18F
力不平等處
11/27 00:49, 18F
推
11/27 00:52, 3年前 , 19F
另外，球員是可以拒絕交易 但此時就會變成任意脫退契約
11/27 00:52, 19F
→
11/27 00:54, 3年前 , 20F
以亞洲三個聯盟來說 任意脫退契約 在原契約關係未解除前
11/27 00:54, 20F
→
11/27 00:55, 3年前 , 21F
聯盟規章是禁止同聯盟內其他球隊再簽約
11/27 00:55, 21F
→
11/27 00:55, 3年前 , 22F
我想大概是因為球團有絕對的優勢，所以拒絕交易這件事才
11/27 00:55, 22F
→
11/27 00:55, 3年前 , 23F
這麼少，因為會直接失業。中職球團明顯權力要高過於球員
11/27 00:55, 23F
→
11/27 00:55, 3年前 , 24F
，才是造成沒有人拒絕交易的主因。球員萬一被釋出，相當
11/27 00:55, 24F
→
11/27 00:55, 3年前 , 25F
於失業，甚至等於封殺
11/27 00:55, 25F
推
11/27 00:57, 3年前 , 26F
這就要看勞資協商了 畢竟拒絕交易 其實程序上是執行原契約
11/27 00:57, 26F
→
11/27 00:58, 3年前 , 27F
那我大概理解這個問題的解答了，謝謝。沒違法，因為可以
11/27 00:58, 27F
→
11/27 00:58, 3年前 , 28F
拒絕。但拒絕的後果自負。
11/27 00:58, 28F
→
11/27 00:58, 3年前 , 29F
但要鬧到交易不成 又無法回去執行原契約 就很可能默契封殺
11/27 00:58, 29F
推
11/27 00:59, 3年前 , 30F
唯NBA大咖完全不是這麼回事，足球我不懂
11/27 00:59, 30F
→
11/27 01:01, 3年前 , 31F
我想以勞基法的精神，拒絕是不會有問題的，法律位階高過
11/27 01:01, 31F
→
11/27 01:01, 3年前 , 32F
於私約。我被他隊選走，跟公司未經同意，任意調動員工去
11/27 01:01, 32F
→
11/27 01:01, 3年前 , 33F
其它據點相同。
11/27 01:01, 33F
→
11/27 01:02, 3年前 , 34F
記得之前說中職球員不適用勞基法？
11/27 01:02, 34F
→
11/27 01:02, 3年前 , 35F
一般公司，員工是可以拒絕被調動的，然後通常就是資遣。
11/27 01:02, 35F
→
11/27 01:02, 3年前 , 36F
對球員意思也是相同
11/27 01:02, 36F
→
11/27 01:03, 3年前 , 37F
我沒跟到這件事，有說不適用嗎？
11/27 01:03, 37F
→
11/27 01:03, 3年前 , 38F
談約可以加註「不得交易」條款啊，但是加註這個也要看對方
11/27 01:03, 38F
→
11/27 01:03, 3年前 , 39F
是否買單。
11/27 01:03, 39F
推
11/27 01:04, 3年前 , 40F
運動員不適用勞基法 印象醫生也是
11/27 01:04, 40F
→
11/27 01:05, 3年前 , 41F
如果沒有特殊條款下，那原則上會是必須經過同意才可調動
11/27 01:05, 41F
→
11/27 01:05, 3年前 , 42F
我說的是勞基法。然而誰不適用，我就不太清楚了
11/27 01:05, 42F
→
11/27 01:06, 3年前 , 43F
Google 中職球員 勞基法 就有了
11/27 01:06, 43F
推
11/27 01:07, 3年前 , 44F
估狗 勞基法適用範圍就有 一狗票不適用勞基法
11/27 01:07, 44F
推
11/27 01:08, 3年前 , 45F
足球是直接買斷然後再和球員重新簽新約
11/27 01:08, 45F
→
11/27 01:09, 3年前 , 46F
MLB可以有禁止轉隊 日職韓職就不知道
11/27 01:09, 46F
→
11/27 01:09, 3年前 , 47F
有了，Google看完，有說特殊情況，依第四條另外擬訂
11/27 01:09, 47F
→
11/27 01:09, 3年前 , 48F
足球職業合約最長就五年 合約最後一年剩六個月就可以
11/27 01:09, 48F
→
11/27 01:10, 3年前 , 49F
自由找下家
11/27 01:10, 49F
→
11/27 01:10, 3年前 , 50F
運動員性質跟一班勞工差太多 總不能練球也在算工時吧XD
11/27 01:10, 50F
→
11/27 01:11, 3年前 , 51F
第四條是什麼鬼，沒東西啊，誰亂寫
11/27 01:11, 51F
→
11/27 01:11, 3年前 , 52F
所以球員權益就要靠工會自己靠自己
11/27 01:11, 52F
噓
11/27 01:13, 3年前 , 53F
大家真客氣
11/27 01:13, 53F
→
11/27 01:13, 3年前 , 54F
我快速瀏覽過法條，沒寫到這種特殊工作型態，不知道藏在
11/27 01:13, 54F
→
11/27 01:13, 3年前 , 55F
哪個細則裡，就不容易找了。
11/27 01:13, 55F
→
11/27 01:14, 3年前 , 56F
足球狀況比較特殊，跟籃球棒球這種封閉式的賽制不同。就像
11/27 01:14, 56F
→
11/27 01:14, 3年前 , 57F
足球本身不重視保護名單的概念，所以合約跟交易狀態相對單
11/27 01:14, 57F
→
11/27 01:14, 3年前 , 58F
純
11/27 01:14, 58F
→
11/27 01:15, 3年前 , 59F
籃球棒球的這種需要經過選秀且沒有降級概念的賽制，球員的
11/27 01:15, 59F
→
11/27 01:15, 3年前 , 60F
保有權就很重要。
11/27 01:15, 60F
→
11/27 01:15, 3年前 , 61F
足球的轉會，應該是交易最頻繁的運動
11/27 01:15, 61F
→
11/27 01:16, 3年前 , 62F
且還有租借，這在其他運動很少
11/27 01:16, 62F
推
11/27 01:17, 3年前 , 63F
"職業棒球選手契約書" 某規章裡面~~
11/27 01:17, 63F
→
11/27 01:18, 3年前 , 64F
（讓與） 球團得將其因本契約所生之權利讓與其他球團會員
11/27 01:18, 64F
→
11/27 01:18, 3年前 , 65F
，義務同時由該受讓之球團承擔。受讓球團就受讓後選手
11/27 01:18, 65F
→
11/27 01:19, 3年前 , 66F
相關報酬等待遇於讓渡之年度內不得為不利於選手之改變。
11/27 01:19, 66F
→
11/27 01:19, 3年前 , 67F
（遷移費） 因本契約之讓與致選手必須遷居者，
11/27 01:19, 67F
→
11/27 01:19, 3年前 , 68F
受讓球團應按____棒球大聯盟規定支付選手遷移費。
11/27 01:19, 68F
→
11/27 01:22, 3年前 , 69F
有補償，我覺得已經是依現行制度下，能夠維持運作的最好
11/27 01:22, 69F
→
11/27 01:22, 3年前 , 70F
安排。至於要讓球員的權益受到更大保障，那除非市場產生
11/27 01:22, 70F
→
11/27 01:22, 3年前 , 71F
根本性的變化
11/27 01:22, 71F
噓
11/27 07:21, 3年前 , 72F
奴隸是沒有人身自由，球員交易是沒有工作公司的選擇自
11/27 07:21, 72F
→
11/27 07:21, 3年前 , 73F
由
11/27 07:21, 73F
推
11/27 07:46, 3年前 , 74F
很正常啊 因為你是跟球團簽約的 交易出去只是合約轉讓而
11/27 07:46, 74F
→
11/27 07:46, 3年前 , 75F
已～MLB可以簽不得交易條款 或哪幾隊不能交易
11/27 07:46, 75F
→
11/27 08:20, 3年前 , 76F
11/27 08:20, 76F
→
11/27 08:39, 3年前 , 77F
奴隸這個字眼…和職業運動合約交易差異很大
11/27 08:39, 77F
→
11/27 09:05, 3年前 , 78F
其實重點就在於球員有沒有拒絕交易的權利而已
11/27 09:05, 78F
噓
11/27 09:20, 3年前 , 79F
11/27 09:20, 79F
噓
11/27 10:10, 3年前 , 80F
即便沒有拒絕交易的權利，不會違憲，仍屬合法
11/27 10:10, 80F
→
11/27 11:25, 3年前 , 81F
沒有說違憲，但是未經勞工同意調動工作，基本是違反勞基
11/27 11:25, 81F
→
11/27 11:25, 3年前 , 82F
法
11/27 11:25, 82F
→
11/27 11:26, 3年前 , 83F
私約牴觸勞基法無效，所以就看主管機關怎麼解釋特殊工作
11/27 11:26, 83F
→
11/27 11:26, 3年前 , 84F
型態
11/27 11:26, 84F
‣ 更多 mystage 的文章
文章代碼(AID): #1VlzZVbu (Baseball)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mystage 的文章
文章代碼(AID): #1VlzZVbu (Baseball)