Re: [新聞] 50轟球之爭鬧上法庭 18歲球迷提民事訴訟要求暫停拍賣

看板Baseball (棒球)作者時間4小時前 (2024/09/27 10:57), 編輯推噓60(63353)
留言119則, 67人參與, 2小時前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《kman5566 (Kman)》之銘言: : 50轟球之爭鬧上法庭 18歲球迷提民事訴訟要求暫停拍賣 : 聯合報/ 記者陳宛晶/即時報導 : 大谷翔平破紀錄的50轟球即將在拍賣網站「Goldin Auctions」上架,當時在馬林魚球場左 : 外野發生的搶球爭議,如今確定鬧上法庭,18歲球迷馬克斯.馬圖斯(Max Matus),已聘 : 請律師提出民事訴訟,預計在10月10日舉辦聽證會。 : 大谷在9月20日馬林魚球場完成史無前例的壯舉,當天第7局,紀錄已推進到「49-51」的大 : 谷站上打擊區,聽牌的第一個打席就掃向左外野全壘打牆外,這一球先在人群之間落地,往 : 前排彈去,眾人搶成一團,將桌子、椅子都掀翻,而馬圖斯當時一手摸到球、一手抓著手機 : ,不敵另一位伸手雙手爭球的男子。 : 馬圖斯透過代理律師烏史托(John Uustal)提起民事訴訟,提交的資料中揭示這位搶到球 : 的男子名為克里斯.貝蘭斯基(Chris Belanski),稱他當天粗暴且錯誤地從馬圖斯手中搶 : 走球,「一位更壯、更年長的男子,手臂伸過他的雙腿,從他的左手搶走這球。」 : 烏史托表示,「如果允許被告出售50轟50盜紀念球,考量這項紀錄的獨特性,原告將蒙受無 : 法替代的損失,一但這球被售出,原告很可能再也無法拿回,任何金錢賠償都無法彌補。」 : 馬圖斯方要求暫停拍賣,佛州法院在今天已經裁定,拍賣可以按照預計的時間(美國時間周 : 五)登場,但聽證會將安排在10月10日進行,而在那之前這球不能被售出,必須被保管在雙 : 方都同意的位置。 : https://udn.com/news/story/6999/8254692 : 好了就好了 之前Bonds全壘打球案 法院有對類似的情境說明過了 https://en.wikipedia.org/wiki/Popov_v._Hayashi 如果和Bonds案一樣的狀況 小孩先碰到球=>掉球=>大人撿到球 那所有權是兩人一人一半 但如果是小孩拿到球=>大人搶球搶走 那大人是非法侵占 小孩有全部的所有權 如果小孩的說法為真 那這提告還蠻合理的 不過現場流出的影片很難判斷誰先誰後 就看之後法院調查結果為何了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 184.191.81.15 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1727405862.A.C3C.html

09/27 10:59, 4小時前 , 1F
大谷比框框
09/27 10:59, 1F

09/27 11:00, 4小時前 , 2F
有吵有機會啦
09/27 11:00, 2F

09/27 11:00, 4小時前 , 3F
難怪要吉 爭到可以一人一半就發了
09/27 11:00, 3F

09/27 11:01, 4小時前 , 4F
所以才請律師
09/27 11:01, 4F

09/27 11:01, 4小時前 , 5F
18歲已經不是小孩了
09/27 11:01, 5F

09/27 11:01, 4小時前 , 6F
美國小孩無敵 = =
09/27 11:01, 6F

09/27 11:01, 4小時前 , 7F
周圍應該一堆影片 有碰到就算嗎!?
09/27 11:01, 7F

09/27 11:01, 4小時前 , 8F
搶到這顆球的機率也是50/50 很符合
09/27 11:01, 8F

09/27 11:01, 4小時前 , 9F
有吵有機會
09/27 11:01, 9F

09/27 11:01, 4小時前 , 10F
反正就去法院吵 爭取自己權利
09/27 11:01, 10F

09/27 11:02, 4小時前 , 11F
有碰到就算的話 投手:......
09/27 11:02, 11F

09/27 11:03, 4小時前 , 12F
有告有機會
09/27 11:03, 12F

09/27 11:04, 4小時前 , 13F
吃相真的有夠難看,我也想要
09/27 11:04, 13F

09/27 11:05, 4小時前 , 14F
如果他是未成年真的是有機會的 但他18了 可能性就低一點了
09/27 11:05, 14F

09/27 11:07, 4小時前 , 15F
那要看他幾點生的,如果比全壘打打出去的時間晚,還沒18?
09/27 11:07, 15F

09/27 11:08, 4小時前 , 16F
一定要是小孩
09/27 11:08, 16F

09/27 11:08, 4小時前 , 17F
我隨便說的,幾歲應該沒看這麼細的 XD
09/27 11:08, 17F

09/27 11:08, 4小時前 , 18F
看原文不是小孩 是雙方都有所有權 那跟其中一方是不是小
09/27 11:08, 18F

09/27 11:08, 4小時前 , 19F
孩一點關係也沒有
09/27 11:08, 19F

09/27 11:09, 4小時前 , 20F
8樓機率50-50莫名的好笑XD如果真的成立這顆球更有故事性
09/27 11:09, 20F

09/27 11:09, 4小時前 , 21F
支持投手也要提告爭取,要不是我投球,會有這發HR嗎??
09/27 11:09, 21F

09/27 11:09, 4小時前 , 22F
沒 出牆後所有權就不屬於MLB
09/27 11:09, 22F

09/27 11:11, 4小時前 , 23F
畢竟價值連城 有告有機會
09/27 11:11, 23F

09/27 11:12, 4小時前 , 24F
沒有吧看影片完全不覺得那個紅衣搶得到
09/27 11:12, 24F

09/27 11:12, 4小時前 , 25F
黑衣後面那幾個衝過來的 都比他積極
09/27 11:12, 25F

09/27 11:13, 4小時前 , 26F
那有碰到的都能出來吵了
09/27 11:13, 26F

09/27 11:13, 4小時前 , 27F
美國18算成年嗎?還是20?
09/27 11:13, 27F

09/27 11:14, 4小時前 , 28F
不愧是美國 搶個全壘打球都能鬧上法院
09/27 11:14, 28F

09/27 11:15, 4小時前 , 29F
摸到也能分一半?美國法律真爽
09/27 11:15, 29F

09/27 11:16, 4小時前 , 30F
如果拿到球在舉高過程中被搶走算是被搶嗎?
09/27 11:16, 30F

09/27 11:16, 4小時前 , 31F
還不如讓球團買回去,現在沒煩惱
09/27 11:16, 31F

09/27 11:17, 4小時前 , 32F
如果是小孩先摸到 他可能會覺得我先拿到的 你再過來搶
09/27 11:17, 32F

09/27 11:17, 4小時前 , 33F
那最先摸到球的應該不是他欸
09/27 11:17, 33F

09/27 11:17, 4小時前 , 34F
‘’你幾點出生呢?“”這麼刺激嗎!!
09/27 11:17, 34F

09/27 11:17, 4小時前 , 35F
投手表示:我也有份嗎?
09/27 11:17, 35F

09/27 11:18, 4小時前 , 36F
依往例真的有機會
09/27 11:18, 36F

09/27 11:18, 4小時前 , 37F
看影片不覺得紅衣搶得到+1 還有人搶到飛撲過去了
09/27 11:18, 37F

09/27 11:20, 4小時前 , 38F
如果球賣200萬鎂以上 告贏至少有100萬鎂 難怪要告
09/27 11:20, 38F

09/27 11:20, 4小時前 , 39F
我是覺得如果敗訴沒分到錢,小孩會不會一輩子憤世忌俗啊?
09/27 11:20, 39F
還有 40 則推文
09/27 12:04, 3小時前 , 80F
一個要留一個要賣 要嘛切一半各自帶回去 要嘛法拍各拿一半
09/27 12:04, 80F

09/27 12:04, 3小時前 , 81F
09/27 12:04, 81F

09/27 12:05, 3小時前 , 82F
跟賣不動產一樣吧 兩人有所有權無共識就是不能賣
09/27 12:05, 82F

09/27 12:05, 3小時前 , 83F
搞不懂為什麼撿到一人一半
09/27 12:05, 83F

09/27 12:05, 3小時前 , 84F
自己掉的別人撿到就別人的啊 一樣的搶走的話就是原本
09/27 12:05, 84F

09/27 12:05, 3小時前 , 85F
的人的
09/27 12:05, 85F

09/27 12:05, 3小時前 , 86F
跟小不小無關啦
09/27 12:05, 86F

09/27 12:06, 3小時前 , 87F
早就覺得MLb的小孩亂象太多 只是因為政治正確 沒有人敢
09/27 12:06, 87F

09/27 12:06, 3小時前 , 88F
出來講 有沒有職業小孩在那邊遞球簽名?媒體都不敢寫 ML
09/27 12:06, 88F

09/27 12:06, 3小時前 , 89F
b球團也當作沒看到
09/27 12:06, 89F

09/27 12:07, 3小時前 , 90F
有生小孩就很了不起是不是?
09/27 12:07, 90F

09/27 12:09, 3小時前 , 91F
18歲了,不是小孩了。小孩的判決是因為小孩的掌控與爭搶
09/27 12:09, 91F

09/27 12:09, 3小時前 , 92F
可能偏弱,但是這位是18歲,在美國都可能已經被選上職業
09/27 12:09, 92F

09/27 12:09, 3小時前 , 93F
了。是兩位成年人之間的爭搶球。
09/27 12:09, 93F

09/27 12:11, 3小時前 , 94F
重播輔助判決
09/27 12:11, 94F

09/27 12:12, 3小時前 , 95F
點進去看了一下 跟是不是成年沒關係啦 這篇文章只
09/27 12:12, 95F

09/27 12:12, 3小時前 , 96F
是用小孩跟大人指稱當事人而已
09/27 12:12, 96F

09/27 12:12, 3小時前 , 97F
兩個大人搶球也適用
09/27 12:12, 97F

09/27 12:13, 3小時前 , 98F
18歲叫小孩?那30歲的人也可說自己是360個月大的嬰兒
09/27 12:13, 98F

09/27 12:14, 3小時前 , 99F
長知識,但很好奇在台灣的話會怎麼判
09/27 12:14, 99F

09/27 12:15, 3小時前 , 100F
一直在爭小孩的到底在幹嘛XD
09/27 12:15, 100F

09/27 12:16, 3小時前 , 101F
那得先確定第一個是誰碰到
09/27 12:16, 101F

09/27 12:16, 3小時前 , 102F
碰到就有得爭才是笑話
09/27 12:16, 102F

09/27 12:17, 3小時前 , 103F
5050 連拍賣所得都5050 真是太有梗了
09/27 12:17, 103F

09/27 12:17, 3小時前 , 104F
那每一個全壘打球、界外球都上法院啊
09/27 12:17, 104F

09/27 12:18, 3小時前 , 105F
沒讓人受傷或惡意的搶哪裡不合理了
09/27 12:18, 105F

09/27 12:18, 3小時前 , 106F
依照籃球規則,抄截球權歸屬抄截人阿,哈哈
09/27 12:18, 106F

09/27 12:18, 3小時前 , 107F
*非惡意
09/27 12:18, 107F

09/27 12:22, 3小時前 , 108F
幾十萬鎂的事情,厚著臉皮也要凹下去
09/27 12:22, 108F

09/27 12:22, 3小時前 , 109F
那道奇可以主張第一時間碰到的是桌子 屬球場所有
09/27 12:22, 109F

09/27 12:23, 3小時前 , 110F
看戲就好,一堆人入戲那麼深幹嘛,是你的球逆
09/27 12:23, 110F

09/27 12:24, 3小時前 , 111F
只要第一時間沒人身體部位碰到 球團就有50%所有權
09/27 12:24, 111F

09/27 12:24, 3小時前 , 112F
那要說服法官啊 又不是道奇說了算XD
09/27 12:24, 112F

09/27 12:26, 3小時前 , 113F
你本來就可以每球上法院 然後律師賺爛
09/27 12:26, 113F

09/27 12:26, 3小時前 , 114F
看起來先碰到也不夠 被攻擊導致掉球才可以
09/27 12:26, 114F

09/27 12:32, 2小時前 , 115F
反正就鬧啊 鬧贏450萬鎂幹嘛不鬧
09/27 12:32, 115F

09/27 12:48, 2小時前 , 116F
照邏輯他如果最後有碰到球,代表他應該是第一個拿到的
09/27 12:48, 116F

09/27 12:48, 2小時前 , 117F
,以黑衣男的狼性,先控制到球的話,紅衣小男孩不可能
09/27 12:48, 117F

09/27 12:48, 2小時前 , 118F
碰得到
09/27 12:48, 118F

09/27 13:01, 2小時前 , 119F
爭到10%都是賺啊
09/27 13:01, 119F
文章代碼(AID): #1czXycmy (Baseball)
文章代碼(AID): #1czXycmy (Baseball)