PTT體育區 / Baseball (棒球)

[新聞] 後藤光尊超不滿！賽前與聯盟溝通25分鐘直言挑戰反讓誤判變圓滑

看板Baseball (棒球)作者 (火警綜合盤)時間1小時前 (2026/05/27 18:56), 編輯推噓28(33推 5噓 61→)
留言99則, 42人參與, 14分鐘前最新討論串1/1
中職／後藤光尊超不滿！賽前與聯盟溝通25分鐘　直言挑戰反讓誤判變圓滑 2026/05/27 18:36 記者黃耿誼／台北報導 富邦悍將和味全龍在26日的比賽，8局下出現一次跑壘夾殺守備，造成場上判決一度混亂 ，最終悍將提出電視輔助判決，後續聯盟官網給予挑戰成功的紀錄，但仍見到總教練後藤 光尊對此不滿上前討論。 事發在26日的8局下，當下1出局二三壘有跑者，朱育賢擊出投手正面滾地球，曾峻岳接到 先傳給捕手戴培峰，戴培峰也第一時間往三壘追感跑者林孝程，而原本已經跑到三壘的張 祐嘉，看見林孝程回壘也退開，最終悍將觸殺了三壘跑過頭煞車不及的林孝程，而張祐嘉 則是因沒有被觸殺因此沒有出局，並且最終順利踩上三壘。 27日賽前，後藤光尊和聯盟賽務組閉門溝通25分鐘，後續才走出接受訪問。後藤光尊先談 到自己當下提出挑戰的想法，「二壘跑者已經踩到三壘，當下判斷二壘跑者已經出局了， 但是三壘跑者回壘過頭，導致念好觸殺三壘跑者，想看這部分是否出局，一開始裁判判決 是二壘出局，想知道三壘跑者是不是因為觸殺出局。」 後藤光尊補充，自己有先不斷確認裁判原判，後續才告知想挑戰哪部分，「有不斷跟裁判 確認：『二壘跑者出局了對吧？』確認滿多次的，確定後才挑戰三壘的跑者。看之前也有 跟裁判確認二壘跑者出局，是要看三壘跑者是否出局，出來結果是二壘跑者Safe、三壘跑 者出局，問得跟結果不一樣，所以才去跟裁判抗議。」 後續上去和裁判的討論，後藤光尊也回顧當下獲得的答案，「首先有說是三壘裁判的誤判 ，再來說三壘跑者跑過頭沒錯，但有要回壘的狀況，那時二壘跑者已經踩著壘包，就有提 問是否後位跑者超越前位跑者？詢問後對方回應是當下只有二壘跑三壘跑者的腳，所以並 沒有2人的腳，不會成立雙殺。後續也有確認三壘跑者跑過頭，二壘跑者踩著壘包，不就 是越位狀況嗎？得到答案是沒有越位。」被問到是否接受？後藤光尊只能無奈回應：「規 則是規則，就只能接受。」 除了場上判決以外，後藤光尊最不滿的是裁判並沒有報告自己誤判在先，而是直接用麥克 風給出結果，「昨天的報告，因為我是日本人，不能第一時間聽懂他們。希望他們在報告 時，先說是因為自己的誤判，所以導致這樣的結果，不然我會沒辦法理解，比較希望像是 昨天的狀況，他們的誤判有開會，先提供因為誤判導致，先把誤判說出來，對大家比較好 一點。」 雖然最終聯盟沒有因此扣除挑戰次數，但後藤光尊認為這次的挑戰反而變成幫到裁判，甚 至是挑戰的和改判的項目完全不同，「比較不喜歡的地方是他們自己的誤判，導致這次挑 戰不算，因為這樣把他們的誤判變圓滑了。雖然不知道裁判怎麼想，但我感受到的是這樣 。不滿的是裁判判出來的，跟原本要挑戰的是不一樣的，」 事實上後藤光尊反應的這件事，過去聯盟就有總教練反應。根據目前聯盟規章，9.6(6)中 寫道：「即時重播檢閱小組在檢閱爭議判決之過程中，若同時察覺其他判決有誤或其他狀 況時，裁判員有權利同時進行改判。」 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1846256 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.198.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1779879362.A.ECF.html
推
05/27 18:56, 1小時前 , 1F
晃哥有料
05/27 18:56, 1F
推
05/27 18:59, 58分鐘前 , 2F
好奇這樣算是挑戰成功還失敗？
05/27 18:59, 2F
推
05/27 18:59, 58分鐘前 , 3F
頭腦很清楚
05/27 18:59, 3F
推
05/27 19:00, 57分鐘前 , 4F
邏輯沒問題啊晃哥
05/27 19:00, 4F
噓
05/27 19:00, 57分鐘前 , 5F
清楚再哪 同一個play本來就能改判阿 也沒扣挑戰
05/27 19:00, 5F
推
05/27 19:00, 57分鐘前 , 6F
裁判自己理虧說不扣挑戰次數 前面新聞有
05/27 19:00, 6F
推
05/27 19:00, 57分鐘前 , 7F
改判就算成功吧
05/27 19:00, 7F
→
05/27 19:01, 56分鐘前 , 8F
已前早就有的問題 也有規定 自己規章不搞清楚
05/27 19:01, 8F
推
05/27 19:01, 56分鐘前 , 9F
如果沒扣挑戰那是還好一點
05/27 19:01, 9F
推
05/27 19:03, 54分鐘前 , 10F
裁判討論半天 直接進小房間看就好了 還要邦先挑戰 看到誤判
05/27 19:03, 10F
→
05/27 19:03, 54分鐘前 , 11F
所以不算挑戰次數
05/27 19:03, 11F
推
05/27 19:04, 53分鐘前 , 12F
光哥沒錯啊，原本張判死，怎麼富邦挑戰變活
05/27 19:04, 12F
推
05/27 19:04, 53分鐘前 , 13F
以後總有一天會出現挑戰後變更不利的情況
05/27 19:04, 13F
→
05/27 19:05, 52分鐘前 , 14F
當下情況滿複雜 誤判還好 不過挑戰程序要訂清楚
05/27 19:05, 14F
推
05/27 19:06, 51分鐘前 , 15F
再講一次，本來就能改判
05/27 19:06, 15F
→
05/27 19:06, 51分鐘前 , 16F
挑戰是判決正確性問題 不是保證得利
05/27 19:06, 16F
推
05/27 19:06, 51分鐘前 , 17F
草創聯盟 不要太不滿
05/27 19:06, 17F
推
05/27 19:06, 51分鐘前 , 18F
挑戰後本來就可能更不利，挑戰只是針對裁判判決要求裁
05/27 19:06, 18F
→
05/27 19:07, 50分鐘前 , 19F
判用影像回放重新審視，又不是保證挑戰方一定有利
05/27 19:07, 19F
→
05/27 19:07, 50分鐘前 , 20F
裁判先用麥克風大聲說誤判的事實
05/27 19:07, 20F
→
05/27 19:07, 50分鐘前 , 21F
新聞都寫依現在規定（哪一條）可改判，那就沒問題
05/27 19:07, 21F
→
05/27 19:08, 49分鐘前 , 22F
你覺得可能不利自己選擇要不要挑戰權力在自己手上阿
05/27 19:08, 22F
噓
05/27 19:08, 49分鐘前 , 23F
要幾篇
05/27 19:08, 23F
推
05/27 19:08, 49分鐘前 , 24F
可以改判沒錯啊 但你當下誤判導致沒有下一個守備動作 所
05/27 19:08, 24F
→
05/27 19:08, 49分鐘前 , 25F
以就可以改判活也是蠻怪的
05/27 19:08, 25F
→
05/27 19:09, 48分鐘前 , 26F
這件事每隊都可能遇到，只要下次比照辦理就好
05/27 19:09, 26F
→
05/27 19:09, 48分鐘前 , 27F
結果改判直接打臉講話那位壘審
05/27 19:09, 27F
噓
05/27 19:10, 47分鐘前 , 28F
好了啦 不懂規則就承認 都沒扣挑戰次數了叫什麼
05/27 19:10, 28F
→
05/27 19:10, 47分鐘前 , 29F
原判後位跑者出局，邦邦挑戰前位跑者是否遭觸殺，結果挑
05/27 19:10, 29F
→
05/27 19:10, 47分鐘前 , 30F
戰完變後位活前位死，挑戰的內容不包含後位跑者的話為
05/27 19:10, 30F
→
05/27 19:10, 47分鐘前 , 31F
什麼要讓他活過來呢？
05/27 19:10, 31F
→
05/27 19:10, 47分鐘前 , 32F
難不成下次誤判你支持隊伍的，你不希望糾正回來？
05/27 19:10, 32F
→
05/27 19:11, 46分鐘前 , 33F
新聞最後一段不就寫了
05/27 19:11, 33F
推
05/27 19:11, 46分鐘前 , 34F
完全不懂光總想法
05/27 19:11, 34F
→
05/27 19:11, 46分鐘前 , 35F
我記得重播有看到其他情況可以改判
05/27 19:11, 35F
→
05/27 19:11, 46分鐘前 , 36F
文中有中文 還再扯挑戰外為啥能改的用眼睛看
05/27 19:11, 36F
→
05/27 19:11, 46分鐘前 , 37F
中職本來就是重看整個play啊 哪來那麼多雲球迷
05/27 19:11, 37F
噓
05/27 19:12, 45分鐘前 , 38F
以後誤判時 裁判先寫悔過書給總教練簽名好了
05/27 19:12, 38F
推
05/27 19:12, 45分鐘前 , 39F
就邦邦之前吃過因為誤判反而提前離壘的天哥可以在一壘復
05/27 19:12, 39F
→
05/27 19:12, 45分鐘前 , 40F
活的虧啊
05/27 19:12, 40F
→
05/27 19:12, 45分鐘前 , 41F
雖然這是有規則明定沒錯
05/27 19:12, 41F
→
05/27 19:13, 44分鐘前 , 42F
挑戰的目的就是要讓賽事公平 誤判改回來 沒很難理解吧
05/27 19:13, 42F
推
05/27 19:14, 43分鐘前 , 43F
中職裁判就是爛！時常搞到兩邊都不爽…
05/27 19:14, 43F
噓
05/27 19:14, 43分鐘前 , 44F
本來就是一連串的造成，他先問過二壘是不是出局才挑戰
05/27 19:14, 44F
→
05/27 19:14, 43分鐘前 , 45F
三壘，所以最後二壘活他當然覺得莫名其妙，裁判有沒有
05/27 19:14, 45F
→
05/27 19:14, 43分鐘前 , 46F
好好跟他講二壘改判的原因才是他爭執的點，哪有多難懂
05/27 19:14, 46F
→
05/27 19:15, 42分鐘前 , 47F
規則就是能改 誰跟你必須要挑戰方得利才能改
05/27 19:15, 47F
→
05/27 19:16, 41分鐘前 , 48F
挑戰制度不是保證得利制度 搞不清楚狀況
05/27 19:16, 48F
→
05/27 19:16, 41分鐘前 , 49F
他就聽不懂中文 當下錯愕怎麼二壘死掉變活 裁判又沒說剛
05/27 19:16, 49F
→
05/27 19:16, 41分鐘前 , 50F
剛誤判
05/27 19:16, 50F
推
05/27 19:16, 41分鐘前 , 51F
規則真的有了解清楚？
05/27 19:16, 51F
→
05/27 19:16, 41分鐘前 , 52F
你搞清楚規則就知道了阿 規則不搞清楚呱呱叫
05/27 19:16, 52F
推
05/27 19:16, 41分鐘前 , 53F
聯盟：我們凡事求一個圓
05/27 19:16, 53F
→
05/27 19:17, 40分鐘前 , 54F
這裡不是NBA不能保證單方面球隊得利喔 呵呵
05/27 19:17, 54F
推
05/27 19:18, 39分鐘前 , 55F
支持阿光
05/27 19:18, 55F
推
05/27 19:19, 38分鐘前 , 56F
以後對假油有挑戰直接判假油贏就好了
05/27 19:19, 56F
→
05/27 19:20, 37分鐘前 , 57F
若二壘跑者看到裁判判出局就腳離壘被補觸殺
05/27 19:20, 57F
→
05/27 19:20, 37分鐘前 , 58F
就算是因裁判誤判造成，味全抗議也沒用
05/27 19:20, 58F
推
05/27 19:20, 37分鐘前 , 59F
晃哥說的沒錯，裁判在向全場報告的時候應該要先承認誤判
05/27 19:20, 59F
→
05/27 19:20, 37分鐘前 , 60F
的部分
05/27 19:20, 60F
→
05/27 19:20, 37分鐘前 , 61F
但這案例就很明顯不是
05/27 19:20, 61F
推
05/27 19:21, 36分鐘前 , 62F
我記得今年規則不是有改
05/27 19:21, 62F
→
05/27 19:21, 36分鐘前 , 63F
如果看重播發現其他的誤判可以一起改正
05/27 19:21, 63F
→
05/27 19:21, 36分鐘前 , 64F
別盲目支持球隊觀點或原本以為的棒球知識
05/27 19:21, 64F
→
05/27 19:22, 35分鐘前 , 65F
草創聯盟不要太不滿
05/27 19:22, 65F
→
05/27 19:22, 35分鐘前 , 66F
新聞規則都秀出來了，還不信…
05/27 19:22, 66F
→
05/27 19:22, 35分鐘前 , 67F
還草創 規則都寫在那邊就喜歡無視 可憐
05/27 19:22, 67F
推
05/27 19:23, 34分鐘前 , 68F
重播輔助判決一直都是保證判決正確性,不是保證得利
05/27 19:23, 68F
→
05/27 19:23, 34分鐘前 , 69F
疑惑很正常吧,要挑戰的是前位跑者的play,結果出來說
05/27 19:23, 69F
→
05/27 19:23, 34分鐘前 , 70F
後位跑者是活的,還沒第一時間跟他解釋是因為誤判
05/27 19:23, 70F
推
05/27 19:23, 34分鐘前 , 71F
你裁判第一時間拿麥克風宣告的時候就說:後位跑者出局，
05/27 19:23, 71F
→
05/27 19:23, 34分鐘前 , 72F
富邦確認後才請挑戰三壘跑者是否出局，結果進去小房間後
05/27 19:23, 72F
→
05/27 19:23, 34分鐘前 , 73F
出來拿麥克風宣告說後位跑者Safe三壘跑者出局，他不滿在
05/27 19:23, 73F
→
05/27 19:23, 34分鐘前 , 74F
第一時間宣告是誤判
05/27 19:23, 74F
→
05/27 19:24, 33分鐘前 , 75F
我就問你第一時間討論這麼久拿麥克風宣告最後判決結果是
05/27 19:24, 75F
→
05/27 19:24, 33分鐘前 , 76F
誤判不是很奇怪?
05/27 19:24, 76F
→
05/27 19:26, 31分鐘前 , 77F
為啥奇怪 又不是沒看過
05/27 19:26, 77F
推
05/27 19:27, 30分鐘前 , 78F
支持晃哥
05/27 19:27, 78F
→
05/27 19:27, 30分鐘前 , 79F
他們不進去看憑記憶就是有機率出錯
05/27 19:27, 79F
→
05/27 19:27, 30分鐘前 , 80F
你該說的是為啥裁判不主動進去看 而不是為啥誤判 懂?
05/27 19:27, 80F
→
05/27 19:28, 29分鐘前 , 81F
連問題在哪邊都搞不清楚 只會對對對 思考好嗎
05/27 19:28, 81F
推
05/27 19:30, 27分鐘前 , 82F
所以為啥不第一時間進去看?自己都沒把握就直接宣告後位
05/27 19:30, 82F
→
05/27 19:30, 27分鐘前 , 83F
跑者出局，看完之後又打臉自己那不是誤判是啥?
05/27 19:30, 83F
→
05/27 19:30, 27分鐘前 , 84F
問題不就在晃哥對於第一時間宣告有疑惑，怎麼打臉自己
05/27 19:30, 84F
→
05/27 19:32, 25分鐘前 , 85F
所以就說了 問題是不進去看 不是誤判 懂?
05/27 19:32, 85F
→
05/27 19:32, 25分鐘前 , 86F
改判本質就是承認誤判 不用特別說啥 你想他說啥?
05/27 19:32, 86F
→
05/27 19:32, 25分鐘前 , 87F
搞清楚規則 規則再那邊 去看 不要用猜的或推測
05/27 19:32, 87F
推
05/27 19:33, 24分鐘前 , 88F
晃哥真的是邦邦救世主
05/27 19:33, 88F
推
05/27 19:34, 23分鐘前 , 89F
菜鳥教頭 這之前就有判例了 場上跟小電視不會同調 風險自負
05/27 19:34, 89F
推
05/27 19:36, 21分鐘前 , 90F
昨天那個也沒虧啊，就只是換一個人在壘上，頂多算沒賺
05/27 19:36, 90F
→
05/27 19:36, 21分鐘前 , 91F
而已
05/27 19:36, 91F
→
05/27 19:37, 20分鐘前 , 92F
我認為裁判進小房間前要用麥克風清楚說明挑戰項目，
05/27 19:37, 92F
→
05/27 19:37, 20分鐘前 , 93F
出來後說明改判因果，不然看轉播常常雲裡霧裡
05/27 19:37, 93F
推
05/27 19:38, 19分鐘前 , 94F
邏輯清楚，不然邦邦都被弄假的
05/27 19:38, 94F
→
05/27 19:38, 19分鐘前 , 95F
以前網球主審，NBA裁判都會說明了，中職這樣真的很
05/27 19:38, 95F
→
05/27 19:38, 19分鐘前 , 96F
不優
05/27 19:38, 96F
推
05/27 19:40, 17分鐘前 , 97F
昨天那狀況就不可能只改判一個,兩個跑者出局與否是有
05/27 19:40, 97F
→
05/27 19:40, 17分鐘前 , 98F
因果關係,如果只改判三壘跑者最後的判決會邏輯不通
05/27 19:40, 98F
推
05/27 19:43, 14分鐘前 , 99F
所以要扣挑戰
05/27 19:43, 99F
‣ 更多 leftavoid 的文章
文章代碼(AID): #1g5it2xF (Baseball)
Baseball 近期熱門文章
112
141
[炸裂] 張育成
[ Baseball ]
norel147
42分鐘前, 05/27
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 leftavoid 的文章
文章代碼(AID): #1g5it2xF (Baseball)