討論串[分享] 日本雅虎評台灣更換先發事件
共 12 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓560(582推 22噓 841→)留言1445則,0人參與, 3小時前最新作者lspsjackey (軒軒)時間5小時前 (2024/11/23 23:39), 4小時前編輯資訊
3
0
1
內容預覽:
以下評論摘自:https://reurl.cc/nq0g1v. 擷取幾則較多人回應或有趣的討論並使用Claude翻譯。. まぁ日本みたいに誰が先発してもいいみたいな層の厚さがあるなら別だけど、他国だと事情が違うのもわからないでもない。 昼のカードの結果次第でこの試合が勝たなければならない試合なのか、
(還有2404個字)

推噓46(49推 3噓 99→)留言151則,0人參與, 2小時前最新作者mooto (退出會比較好, 就退出)時間4小時前 (2024/11/24 00:34), 3小時前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
改成一千萬的罰款就真的符合比例嗎?. 這一方面很難達到公平的. 首先你很難證明球員是不是臨時身體不適而需要換人. 再者牽涉到金錢就會有一個更現實的層面. 經濟實力好的國家是不是就有優勢. 近年日幣貶值就影響了日美職的人才流動. 韓職也因為薪資關係把中職當成農場. 其實我一開始也是擔憂運動家精神引起日
(還有696個字)

推噓-2(0推 2噓 5→)留言7則,0人參與, 4小時前最新作者fblue (小藍)時間4小時前 (2024/11/24 00:39), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
有沒有一種可能,有一個沒有被說出來的假設:. 玉米有被母隊限制只能先發、不能後援出賽. 所以根本就沒有存在鄉民所說的先open醬然後再依中午的戰況調整後面投手的排法. 在教練團本屆賽會想方設法就是要讓台灣爭取最佳名次的態度下. 那教練團今天的做法,是不是在台灣的一些人就比較可以理解了呢. (我沒有說

推噓116(116推 0噓 258→)留言374則,0人參與, 2小時前最新作者anomic24 (若彧)時間3小時前 (2024/11/24 00:48), 2小時前編輯資訊
0
2
0
內容預覽:
原文恕刪。. 其實這件事情比較奇怪的是,可能規則本身就有問題或是漏洞:為什麼大會既「同意」更換先發投手,卻又做出「只能左投換左投」的限制,並且額外「罰款」?. 2024年12強的規則C.6.2.是寫說,前一天的先發投手宣告如果沒有合理理由、大會也沒有同意的話,就不能更動:. https://i.im
(還有2913個字)

推噓62(83推 21噓 259→)留言363則,0人參與, 1小時前最新作者papagenoyi (怕怕)時間3小時前 (2024/11/24 00:54), 1小時前編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
有人點名全力迷,我就回一下好了。. 我是全力迷沒錯啊,因為當時我覺得就照規矩來。. 既然都公佈了,我也沒看別人這樣搞臨時換投,那就好好的打比賽就好了。. 我的經驗是,每次台灣在那邊算來算去都沒好事。. 今天的確就是出現了爭議也是這一次的一個特例,特例就是沒有其他人這樣搞。. 再者今天就很有可能美國會
(還有2959個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁