Re: [疑問] 日據 vs 日治已回收
※ 引述《rt3648yth (Sen o Warszawie)》之銘言:
: 為啥不統一改成日本殖民時期就好了咧??
: 吵這個吵到爛掉,但是殖民就事實阿
其實日治已經算是比較中性客觀的用詞了
日據這用法其實有點奇怪
因為日本是白紙黑字拿到臺灣成為國土一部分的
明明有所有權 今天你要說他只是占有
怪怪的吧
至於為啥不說是日本殖民時期
對 是事實
但多數台灣人或其先祖經歷過該時期
作為現在這座島的主人
沒有人想說自己是被殖民者吧
被殖民者延伸思考 就是二等公民
在多數臺灣人對日本觀感不差的當下
寫殖民可能被嫌不客觀
甚至可能被指藉由貶抑臺人操作反日情緒
想來想去 還是日治最中性惹
日本統治時期 沒什麼色彩 一樣也是事實
反倒是強調日本不是統治 是佔據
真的不知道在想啥 不服氣日本打贏甲午戰爭嗎?
還是覺得李中堂大人當年代表權有問題? 簽章涉嫌偽造?
或是中堂大人的意思表示有遭詐欺脅迫之嫌?
希望這篇夠廢(欸)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.73.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1547023357.A.702.html
推
01/09 16:44,
7年前
, 1F
01/09 16:44, 1F
→
01/09 16:47,
7年前
, 2F
01/09 16:47, 2F
推
01/09 16:56,
7年前
, 3F
01/09 16:56, 3F
其實已我這七年級後段班來說
小時候也吃過殯儀館的教材一陣子
當時看到日本侵華戰爭歷史也是看到7pupu呀
但有一天,不知道什麼開關被打開
就覺得我為啥要討厭日本人?
才知道 啊!這就是洗腦教育!
但再老一點的父母輩可能就沒這麼幸運惹
※ 編輯: alio123 (114.137.72.148), 01/09/2019 17:11:36
推
01/09 17:18,
7年前
, 4F
01/09 17:18, 4F
推
01/09 17:21,
7年前
, 5F
01/09 17:21, 5F
推
01/09 17:23,
7年前
, 6F
01/09 17:23, 6F
推
01/09 18:00,
7年前
, 7F
01/09 18:00, 7F
推
01/10 01:12,
7年前
, 8F
01/10 01:12, 8F
討論串 (同標題文章)
BaseballXXXX 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章