PTT體育區 / BaseballXXXX

Re: [疑問] 日據 vs 日治已回收

看板BaseballXXXX作者 ( )時間7年前 (2019/01/09 18:22), 編輯推噓8(8推 0噓 45→)
留言53則, 4人參與, 7年前最新討論串3/4 (看更多)
這個噢... 簡單說是因為國民黨政府很怕人民懷念日本人在台灣的統治啦 日本在台灣的皇民化運動其實做的蠻徹底的 也因此像我爺爺那輩的如岩里政男老先生等人 有很多是當自己是日本人的 然而他們可能不知道或不想知道的是 他們自認是日本人 但很多日本人還是當他們是次等公民 這在東三省滿洲國以及朝鮮也是類似的情形 至於日本治理台灣的政績 原則上殖民地的建設怎麼會少呢 確實因為日本治理台灣 帶動台灣很多方面的現代化 這也是不能否定或視而不見的 持平來說 日治這個說法的確是最中性的 或者「日本時代」沒有動詞的詞彙也不會太差 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.35.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1547029327.A.921.html
推
01/09 18:34, 7年前 , 1F
同意
01/09 18:34, 1F
推
01/09 19:26, 7年前 , 2F
台語似乎都念日本時代
01/09 19:26, 2F
推
01/09 23:15, 7年前 , 3F
不是當，是他們本來就是日本人，拿日本護照
01/09 23:15, 3F
→
01/10 08:32, 7年前 , 4F
但台灣人並沒有與日本公民相同的權利
01/10 08:32, 4F
→
01/10 08:33, 7年前 , 5F
單就參政權來說就已經是次等了
01/10 08:33, 5F
→
01/10 10:13, 7年前 , 6F
是不是日本人跟是不是殖民統治沒有衝突啊，什麼都要跟殖民
01/10 10:13, 6F
→
01/10 10:13, 7年前 , 7F
扣在一起，才是硬把民族主義的革命史觀加進討論吧
01/10 10:13, 7F
→
01/10 10:41, 7年前 , 8F
你知道民族主義通常是和殖民主義掛在一起的嗎
01/10 10:41, 8F
→
01/10 12:28, 7年前 , 9F
你知道我在說什麼嗎…？
01/10 12:28, 9F
→
01/10 12:34, 7年前 , 10F
1.我大學受的歷史教育沒有任何革命史觀 因為我不是念
01/10 12:34, 10F
→
01/10 12:35, 7年前 , 11F
黨校
01/10 12:35, 11F
→
01/10 12:35, 7年前 , 12F
2.發展殖民主義的國家大多受民族主義的啟發 民族國家
01/10 12:35, 12F
→
01/10 12:36, 7年前 , 13F
生成後開始向外拓張
01/10 12:36, 13F
→
01/10 12:37, 7年前 , 14F
3.日治時期台人在許多公民權利上是受限的 這是事實
01/10 12:37, 14F
→
01/10 12:39, 7年前 , 15F
4.殖民主義其中一個特點就是殖民者與殖民地之間的不
01/10 12:39, 15F
→
01/10 12:39, 7年前 , 16F
平等關係
01/10 12:39, 16F
→
01/10 12:42, 7年前 , 17F
是不是日本人和是不是殖民統治的確沒衝突 但不代表
01/10 12:42, 17F
→
01/10 12:43, 7年前 , 18F
是日本人就不是殖民統治
01/10 12:43, 18F
推
01/10 12:45, 7年前 , 19F
你學的是「廢除不平等條約」嗎？
01/10 12:45, 19F
→
01/10 12:46, 7年前 , 20F
腦補嗎...哪裡有說是日本人就不是殖民？
01/10 12:46, 20F
→
01/10 12:48, 7年前 , 21F
條約在簽下去的那一刻起 就沒有甚麼平不平等
01/10 12:48, 21F
推
01/10 12:49, 7年前 , 22F
可以不要迴避問題嗎？是非題沒那麼難
01/10 12:49, 22F
→
01/10 12:49, 7年前 , 23F
我陳述我的論點 沒在腦補你甚麼
01/10 12:49, 23F
→
01/10 12:49, 7年前 , 24F
不是黨校就不是革命史觀？不要說笑啦
01/10 12:49, 24F
→
01/10 12:50, 7年前 , 25F
硬要把別人沒說過的話塞進別人嘴裡，不是腦補是什麼？
01/10 12:50, 25F
→
01/10 12:50, 7年前 , 26F
你想吵架請自便
01/10 12:50, 26F
→
01/10 12:51, 7年前 , 27F
ㄏㄏ
01/10 12:51, 27F
→
01/10 12:52, 7年前 , 28F
要吵意識形態我就不奉陪 討論歷史事實可以
01/10 12:52, 28F
→
01/10 12:52, 7年前 , 29F
你想打稻草人也請自便。
01/10 12:52, 29F
→
01/10 12:55, 7年前 , 30F
問個是非題，不回答就算了，硬說別人要吵架，嗯...
01/10 12:55, 30F
→
01/10 12:57, 7年前 , 31F
我已經回答了 還是你的認知只有是或非兩個答案?
01/10 12:57, 31F
→
01/10 12:57, 7年前 , 32F
我受的教育 不認為那叫不平等條約
01/10 12:57, 32F
推
01/10 13:02, 7年前 , 33F
好，那你學的國民政府外交政策是不是「廢約」？
01/10 13:02, 33F
→
01/10 13:04, 7年前 , 34F
國民政府的確是訴求"廢除"
01/10 13:04, 34F
→
01/10 13:05, 7年前 , 35F
但實際上 任何外交合約的廢除大多會以簽訂新約的方式
01/10 13:05, 35F
→
01/10 13:06, 7年前 , 36F
重新議定相關內容 而不是一口說了就不算這樣
01/10 13:06, 36F
推
01/10 13:08, 7年前 , 37F
啊廢約就是革命史觀的一部分啊，所以你說沒有任何革命史觀
01/10 13:08, 37F
→
01/10 13:08, 7年前 , 38F
？
01/10 13:08, 38F
→
01/10 13:09, 7年前 , 39F
「修約」才是國民政府真正在幹的事
01/10 13:09, 39F
→
01/10 13:12, 7年前 , 40F
我哪一句話說"我"認同"廢約"這事了
01/10 13:12, 40F
→
01/10 13:12, 7年前 , 41F
你想戴人帽子是這樣戴的嗎?我還特別提實際上是新簽約
01/10 13:12, 41F
→
01/10 13:13, 7年前 , 42F
你如果只是要抹我革命史觀 那就抹吧 我也無所謂
01/10 13:13, 42F
→
01/10 13:14, 7年前 , 43F
但"事實"就如我所說那樣
01/10 13:14, 43F
推
01/10 13:22, 7年前 , 44F
「廢約」就是國民政府革命史觀的宣傳，你號稱「沒有任何革
01/10 13:22, 44F
→
01/10 13:22, 7年前 , 45F
命史觀」，btw這是你的原話，即使你不認同，但你還是受到
01/10 13:22, 45F
→
01/10 13:22, 7年前 , 46F
革命史觀的影響
01/10 13:22, 46F
→
01/10 13:35, 7年前 , 47F
所以我的教授教的是那是宣傳啊 這也算革命史觀?
01/10 13:35, 47F
→
01/10 13:36, 7年前 , 48F
我不知道甚麼是革命史觀 又怎麼知道其他史觀的不同?
01/10 13:36, 48F
→
01/10 13:36, 7年前 , 49F
總覺得你是在找語病啊
01/10 13:36, 49F
→
01/10 13:38, 7年前 , 50F
教授們當然有自己的史觀 但學生也有獨立的判斷能力
01/10 13:38, 50F
→
01/10 13:39, 7年前 , 51F
我只能說革命史觀對我來說幾乎沒有影響 因為我不認同
01/10 13:39, 51F
→
01/10 13:40, 7年前 , 52F
而且不可能只用單一史觀看歷史 一般教授也不太會用單
01/10 13:40, 52F
→
01/10 13:41, 7年前 , 53F
一史觀教歷史 更何況我大學上過20幾個教授的歷史課
01/10 13:41, 53F
‣ 更多 yankeefans 的文章
文章代碼(AID): #1SDSjFaX (BaseballXXXX)
BaseballXXXX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yankeefans 的文章
文章代碼(AID): #1SDSjFaX (BaseballXXXX)