Re: [討論] 政務官跟事務官已回收

看板BaseballXXXX作者pain0 (囧)時間7年前 (2019/01/18 11:00)推噓4(4推 0噓 12→)

留言16則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

這個問題主要有兩個層面： 1.這個任用合法不合法？ 2.趙怡翔的學經歷、能力適不適任？就1.而言，根據《外交部駐外代表機構組織規程》第五條來看，明訂「組長，簡任(派) 或薦任(派)」。並沒有規定這個職位是事務官或政務官。並根據「第七條外交部得視實際需要，聘用專門人才，派在代表處或辦事處辦事，其人員之聘用依聘用人員聘用條例之規定辦理。前項聘用人員不得超過外交部駐外人員總預算員額百分之五。第八條行政院各部會局因業務需要，得於徵得外交部同意後，在駐外代表處或辦事處內派遣人員辦理主管業務，由外交部依第五條或第六條所定各項職稱給予適當名義。前項各機關所派人員秉承其主管機關之命辦理業務，並受所在機構主管之指揮監督。第十條駐外代表機構人員之對外職稱得由外交部視環境需要酌定之。」另外，根據公務人員任用法第十一條「各機關辦理機要職務之人員，得不受第九條任用資格之限制。前項人員，機關長官得隨時免職。機關長官離職時應同時離職。」亦即不需通過公務人員考試也能任用。由上可知，這個任用並沒有違法。而慣例並無法律明文規定，也就沒有所謂破壞體制的問題。至於2.的部分？我想應該無需多說。這個問題從一開始他拿多少錢(後來發現在DC拿那樣不算多)，到酬庸、破壞體制(並無違法)，再來年齡歧視，說年輕人缺乏歷練(結果美國人稱讚)，再再都可以看到議題操作的痕跡。 ※ 引述《NTUST (國立金城武科技大學)》之銘言 : 我還以為這兩個的差別還蠻好懂的 : 結果絕大部份的台灣人都不知道呢 : 直接當駐美代表反彈都不會這麼大 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1547644128.A.E16.html 組長，簡(10-14職等)、薦(6-9職等) 代表，特(比簡任還高)、簡組長現在就炒成這樣，照你說所任用職等更高的駐美代表會怎樣？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.0.214 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1547780446.A.E84.html ※ 編輯: pain0 (223.136.0.214), 01/18/2019 11:47:40