PTT體育區 / BaseballXXXX

[討論] 關於論文

看板BaseballXXXX作者 (工業電風扇)時間1年前 (2022/08/10 20:47), 編輯推噓16(16推 0噓 35→)
留言51則, 18人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
先說我沒寫過論文 我只是好奇 假設A跟B位處不同地方不同學校不同老師 兩人用了同一種方法研究同一個題目得到同一個結論 可是A比B可能先出來幾天 那這樣算是抄襲ㄇ 因為我看到有人說論文就是先出最大 -- Yes I know Syndergaard is throwing 90 mph change ups. Don't @ me please. by ithrow88 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.158.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1660135653.A.536.html
推
08/10 20:48, 1年前 , 1F
不同人寫的就算內容一樣內文也不會長一樣阿
08/10 20:48, 1F
推
08/10 20:49, 1年前 , 2F
文章結構總不會一樣了8
08/10 20:49, 2F
→
08/10 20:49, 1年前 , 3F
得到同一個結論 但過程總會不一樣吧 如果過程都一樣
08/10 20:49, 3F
→
08/10 20:49, 1年前 , 4F
那就厲害了
08/10 20:49, 4F
推
08/10 20:49, 1年前 , 5F
題目一樣，研究一樣，阿你不會寫的字完全一樣吧
08/10 20:49, 5F
推
08/10 20:49, 1年前 , 6F
我唸理組所以文組不確定 但理論上不同老師很難拿到同一
08/10 20:49, 6F
推
08/10 20:49, 1年前 , 7F
不可能發生，發生也是先發表的贏
08/10 20:49, 7F
→
08/10 20:49, 1年前 , 8F
份資料 就算是同老師 也不一定會讓兩個指導學生拿到一
08/10 20:49, 8F
推
08/10 20:50, 1年前 , 9F
錯字一樣怎麼凹
08/10 20:50, 9F
→
08/10 20:50, 1年前 , 10F
樣的資料 所以拿不到相同資料 理論上取得相同結論的機
08/10 20:50, 10F
→
08/10 20:50, 1年前 , 11F
率實在是太小了
08/10 20:50, 11F
→
08/10 20:50, 1年前 , 12F
同一個原始數據也會有不同的分析方式
08/10 20:50, 12F
→
08/10 20:50, 1年前 , 13F
對拉 當然敘述文字會不一樣 但是內容一樣這樣算ㄇ
08/10 20:50, 13F
推
08/10 20:50, 1年前 , 14F
先發表先贏啊，只是抄襲又是另一個問題了
08/10 20:50, 14F
推
08/10 20:51, 1年前 , 15F
不算吧 我覺得這很常見阿
08/10 20:51, 15F
推
08/10 20:51, 1年前 , 16F
看了只覺得文組論文有夠廢
08/10 20:51, 16F
→
08/10 20:51, 1年前 , 17F
錯字一堆還能過
08/10 20:51, 17F
→
08/10 20:51, 1年前 , 18F
連這種水準的論文都要抄的人更廢
08/10 20:51, 18F
→
08/10 20:51, 1年前 , 19F
數據可能類似 但是前面介紹會一樣嗎
08/10 20:51, 19F
→
08/10 20:51, 1年前 , 20F
當然你如果一句不同資料 得到相同結論 那不會有先後問
08/10 20:51, 20F
→
08/10 20:52, 1年前 , 21F
成熟的東西 如果只是延伸題目繼續作 生出很像的論文很正常
08/10 20:52, 21F
→
08/10 20:52, 1年前 , 22F
問題 就兩人研究相同而已 不會被認為誰抄誰
08/10 20:52, 22F
→
08/10 20:52, 1年前 , 23F
*依據
08/10 20:52, 23F
→
08/10 20:53, 1年前 , 24F
研究得到相同結果是先出的會被期刊接受
08/10 20:53, 24F
→
08/10 20:53, 1年前 , 25F
單純拿學位應該沒差
08/10 20:53, 25F
→
08/10 20:53, 1年前 , 26F
不可能中間也一樣辣，結論一樣有可能，論文至少2萬
08/10 20:53, 26F
→
08/10 20:53, 1年前 , 27F
字，你們同時間有超過6.7K字文法邏輯一樣，不結婚
08/10 20:53, 27F
→
08/10 20:53, 1年前 , 28F
真的可惜
08/10 20:53, 28F
推
08/10 20:53, 1年前 , 29F
要看指導教授的風格啦 研究生都是研究差不多的東西
08/10 20:53, 29F
→
08/10 20:53, 1年前 , 30F
前面的引言啦 介紹會差不多 但論文主幹還是會有不
08/10 20:53, 30F
→
08/10 20:53, 1年前 , 31F
同 尤其是分析方法
08/10 20:53, 31F
→
08/10 20:54, 1年前 , 32F
不過一般碩論等級很難到期刊等級啦 尤其這種拿學位的
08/10 20:54, 32F
→
08/10 20:54, 1年前 , 33F
所以先出的優勢很大對不對
08/10 20:54, 33F
→
08/10 20:55, 1年前 , 34F
理組的是
08/10 20:55, 34F
推
08/10 20:56, 1年前 , 35F
就算是同樣的主題 怎麼可能兩個人寫出來的內容完全一樣
08/10 20:56, 35F
推
08/10 20:57, 1年前 , 36F
尤其研究方法相同 資料相同 結論相同 個人是覺得太唬爛
08/10 20:57, 36F
推
08/10 20:57, 1年前 , 37F
欸欸欸幹嘛嗆文組 這跟文組無關好嗎
08/10 20:57, 37F
→
08/10 20:57, 1年前 , 38F
同樣數據 不同研究方法驗證 得到類似結論 這不少見
08/10 20:57, 38F
→
08/10 20:58, 1年前 , 39F
不同資料 相同方法 得到類似結論這也常見
08/10 20:58, 39F
→
08/10 20:58, 1年前 , 40F
理工就後發的成果更好就贏了
08/10 20:58, 40F
→
08/10 20:58, 1年前 , 41F
就算有先後順序 會搞出相同資料方法結論 實在不ok
08/10 20:58, 41F
→
08/10 20:59, 1年前 , 42F
同樣結論 你有取得更多更好的資料 就算後發 也是有價值
08/10 20:59, 42F
→
08/10 20:59, 1年前 , 43F
實驗手法會一樣也是蠻屌的
08/10 20:59, 43F
推
08/10 21:06, 1年前 , 44F
其實 如果該科系有要求先寫研究計畫的話 CD大說的這種
08/10 21:06, 44F
→
08/10 21:06, 1年前 , 45F
情況大多時候都可以避免
08/10 21:06, 45F
推
08/10 21:21, 1年前 , 46F
在ptt 念文組就該死啊 這是我活了25年的心得
08/10 21:21, 46F
→
08/10 21:38, 1年前 , 47F
而且還有看用什麼資料或是引用什麼 要完全一樣也很難
08/10 21:38, 47F
→
08/10 23:14, 1年前 , 48F
你要先告抄你的人剽竊 但不存在別人抄你 你還引用
08/10 23:14, 48F
→
08/10 23:14, 1年前 , 49F
別人
08/10 23:14, 49F
推
08/10 23:19, 1年前 , 50F
兩個人就算資料一模一樣 文字處理方式也不會一樣啦 又
08/10 23:19, 50F
→
08/10 23:19, 1年前 , 51F
不是在模仿
08/10 23:19, 51F
‣ 更多 ChrisDavis 的文章
文章代碼(AID): #1YywZbKs (BaseballXXXX)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
16
51
[討論] 關於論文
ChrisDavis
1年前, 08/10
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
BaseballXXXX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ChrisDavis 的文章
文章代碼(AID): #1YywZbKs (BaseballXXXX)