[討論] 台灣足球已回收

看板BaseballXXXX作者 (淋雨)時間3年前 (2022/11/22 20:44), 編輯推噓14(14015)
留言29則, 15人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
光看人家訓練的場地 其實在台灣跟棒球場一樣 天生氣候就很難用出多好的場地 人家草皮都好漂亮啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.82.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1669121085.A.250.html

11/22 20:45, 3年前 , 1F
錢啊
11/22 20:45, 1F

11/22 20:46, 3年前 , 2F
沒錢沒人
11/22 20:46, 2F

11/22 20:46, 3年前 , 3F
沒錢
11/22 20:46, 3F

11/22 20:47, 3年前 , 4F
不過還是有很多國家場地和我們差不多就是
11/22 20:47, 4F

11/22 20:49, 3年前 , 5F
足球市場比較大
11/22 20:49, 5F

11/22 20:50, 3年前 , 6F
台灣最大的問題應該是國民整體運動的參與度吧
11/22 20:50, 6F

11/22 20:57, 3年前 , 7F
滿地籃球場,體育課籃球課一大堆,是要怎麼培養其他
11/22 20:57, 7F

11/22 20:57, 3年前 , 8F
的運動人才
11/22 20:57, 8F

11/22 21:02, 3年前 , 9F
如果死讀書是運動的話台灣應該是強權
11/22 21:02, 9F

11/22 21:17, 3年前 , 10F
籃球場就CP值比較高吧,佔地小多人同時進行
11/22 21:17, 10F

11/22 21:18, 3年前 , 11F
又來惹,台灣全部打籃球的也比不上外國踢足球的人口
11/22 21:18, 11F

11/22 21:19, 3年前 , 12F
國民整體運動風氣差跟只有籃球場有啥關係
11/22 21:19, 12F

11/22 21:21, 3年前 , 13F
真的跟球場沒關係 啊籃球也沒比較強啊
11/22 21:21, 13F

11/22 21:22, 3年前 , 14F
一堆有潛力但還沒被發覺就被叫去死讀書才是問題
11/22 21:22, 14F

11/22 21:22, 3年前 , 15F
被強迫只讀書這件事情真的比較嚴重
11/22 21:22, 15F

11/22 21:30, 3年前 , 16F
台灣運動發展真的很歪
11/22 21:30, 16F

11/22 21:52, 3年前 , 17F
先抹滅掉愛運動就是不愛讀書的爛刻板印象比較重要
11/22 21:52, 17F

11/22 21:54, 3年前 , 18F
要CP值 足球更高吧...
11/22 21:54, 18F

11/22 22:38, 3年前 , 19F
籃球場CP值高啊 門檻低 花費低 利用率高
11/22 22:38, 19F

11/22 22:38, 3年前 , 20F
足球一顆球一個人就能玩的東西了
11/22 22:38, 20F

11/22 22:39, 3年前 , 21F
足球場即便人工草皮也要有一定維護能力 利用率也不夠高
11/22 22:39, 21F

11/22 22:39, 3年前 , 22F
可是足球一個人終究很無聊
11/22 22:39, 22F

11/22 22:40, 3年前 , 23F
而且同一面積的人工草建置費用也比籃球場高太多
11/22 22:40, 23F

11/22 22:40, 3年前 , 24F
啊在台灣目前就是打棒球打籃球打電動最有生路啊 足
11/22 22:40, 24F

11/22 22:40, 3年前 , 25F
球踢再好能吃飯嗎?
11/22 22:40, 25F

11/22 22:40, 3年前 , 26F
我後來才知道我國中蓋在操場中央的的籃球場的地是斜的
11/22 22:40, 26F

11/22 22:41, 3年前 , 27F
其實真的要說除了羽毛球不能一個人玩 其他都可以啊
11/22 22:41, 27F

11/22 22:41, 3年前 , 28F
足球企甲薪資沒有想像中的低 雖然跟職棒職籃沒得比就是
11/22 22:41, 28F

11/22 23:53, 3年前 , 29F
台灣把一堆籃球場改建成足球場就好了 籃球根本沒發展性
11/22 23:53, 29F
文章代碼(AID): #1ZVCGz9G (BaseballXXXX)
文章代碼(AID): #1ZVCGz9G (BaseballXXXX)