[疑問] 上壘率跟OPS 已回收

看板BaseballXXXX作者 (洪佛佛)時間2年前 (2023/10/03 14:43), 編輯推噓4(4019)
留言23則, 5人參與, 2年前最新討論串1/1
前幾天的洋基隊問卷 我才知道其實上壘率重要性比長打率更重要(因為得分的機率不是線性增加) 那我就有點好奇了 OPS是不是相對來說重要性也不如上壘率啊? 雖然OPS的公式相當於讓各個安打的重要性不是單純的倍數 但還是不太準確吧? 還是已經有了這層的認知之後 就應該拋棄OPS改看wOBA了? -- 本文禁止 carwhat推文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.180.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1696315433.A.145.html

10/03 14:45, 2年前 , 1F
WOBA算是現在最權威的吧
10/03 14:45, 1F

10/03 14:46, 2年前 , 2F
就看wrc+ 有調整過上壘率跟長打率的比重
10/03 14:46, 2F

10/03 14:46, 2年前 , 3F
OPS的好處是簡單直觀又好算 但沒有任何數學意義
10/03 14:46, 3F

10/03 14:47, 2年前 , 4F
分母不相同直接相加 就是沒啥意義可言 好處就好算
10/03 14:47, 4F

10/03 14:47, 2年前 , 5F
其實我還有點好奇為甚麼沒有wOBA+這種數據
10/03 14:47, 5F

10/03 14:48, 2年前 , 6F
罰你去看我的數據文
10/03 14:48, 6F

10/03 14:48, 2年前 , 7F

10/03 14:48, 2年前 , 8F
wRC+其實不就囊括了你所謂的wOBA+想要看的東西了嗎
10/03 14:48, 8F

10/03 14:48, 2年前 , 9F
了解 所以OPS的代表性其實也不高就是了
10/03 14:48, 9F

10/03 14:50, 2年前 , 10F
真的欸XD 我再回去看一下那篇
10/03 14:50, 10F

10/03 14:50, 2年前 , 11F
wOBA是在計算「上壘」權重的價值 以聯盟OBP為平均
10/03 14:50, 11F

10/03 14:51, 2年前 , 12F
但上壘的權重 ≠ 得分價值
10/03 14:51, 12F

10/03 14:51, 2年前 , 13F
算wOBA+ 實際上只是在算OBP+或SLG+之類而已
10/03 14:51, 13F

10/03 14:52, 2年前 , 14F
wRC+就是 跟聯盟比每打席的創造得分
10/03 14:52, 14F

10/03 14:53, 2年前 , 15F
之所以會說OPS沒有意義就是 你無法解釋OPS的"數字"
10/03 14:53, 15F

10/03 14:53, 2年前 , 16F
代表著什麼
10/03 14:53, 16F

10/03 14:53, 2年前 , 17F
OBP 0.4 = 站上打擊區有40%會上壘
10/03 14:53, 17F

10/03 14:53, 2年前 , 18F
SLG 0.5 = 把球打出去平均能佔有0.5個壘包
10/03 14:53, 18F

10/03 14:54, 2年前 , 19F
wOBA 0.4 = 將各種上壘方式加權後相當於40%機會上壘
10/03 14:54, 19F

10/03 14:54, 2年前 , 20F
但OPS 0.8 = ....?
10/03 14:54, 20F

10/03 14:55, 2年前 , 21F
總之OPS的好處就是 簡單好算 除此之外 沒ㄌ
10/03 14:55, 21F

10/03 14:57, 2年前 , 22F
前幾天的問卷我有回文 有問題再問 #1b6Iaz-W
10/03 14:57, 22F

10/03 15:00, 2年前 , 23F
挖 剛好沒看到 立刻來看看
10/03 15:00, 23F
文章代碼(AID): #1b6xWf55 (BaseballXXXX)
文章代碼(AID): #1b6xWf55 (BaseballXXXX)