[閒聊] 台鋼的每年前三輪 除了曾 是不是有點慘?

看板BaseballXXXX作者 (阿六)時間5小時前 (2025/12/07 17:10), 5小時前編輯推噓7(211455)
留言90則, 34人參與, 4小時前最新討論串1/2 (看更多)
目前台鋼選了四屆 吳念庭跟主委別算的話 真正養出來的是不是只有曾子祐而已? 22年 曾子祐 紀慶然 廖奕安 第一年優惠的前三輪 伍祐城 謝葆錡 顏清浤 23年 林子偉 陳飛霖 張誠恩(內野手) 第二年 王柏傑 陳世嘉 24年 吳念庭 黃子豪 宋柏翰 25年 韋宏亮 朱盟 邱立璿 撇除25年朱盟跟邱還沒上過一軍 目前只有曾子祐打出好成績吧? 補充 我想表達的是台鋼的前三輪選秀大多都沒後面輪次的選手好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.123.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1765098628.A.F85.html

12/07 17:12, 5小時前 , 1F
太急了吧...
12/07 17:12, 1F

12/07 17:13, 5小時前 , 2F
才幾年....
12/07 17:13, 2F
高中生養成 要時間合理 不是高中生的..養2-3年合理吧?

12/07 17:13, 5小時前 , 3F
id
12/07 17:13, 3F
※ 編輯: kasim65 (125.229.123.176 臺灣), 12/07/2025 17:15:21

12/07 17:15, 5小時前 , 4F
才多久
12/07 17:15, 4F

12/07 17:16, 5小時前 , 5F
是說你還少列很多人
12/07 17:16, 5F
我說前三順位阿 前三輪列這些 合理吧 畢竟有些更後面輪次都打出來了 ※ 編輯: kasim65 (125.229.123.176 臺灣), 12/07/2025 17:17:20

12/07 17:17, 5小時前 , 6F
目前看下來高中生普遍強 大社普遍雷
12/07 17:17, 6F

12/07 17:17, 5小時前 , 7F
高中生還比大社更即戰力
12/07 17:17, 7F

12/07 17:18, 5小時前 , 8F
好急好急 建議交易
12/07 17:18, 8F

12/07 17:18, 5小時前 , 9F
原PO是不是以為台鋼以前一輪只選一個?
12/07 17:18, 9F

12/07 17:19, 5小時前 , 10F
...... 你沒聽懂我在講啥
12/07 17:19, 10F
阿 我忘了台鋼年兩年有多選 我的失誤 抱歉 ※ 編輯: kasim65 (125.229.123.176 臺灣), 12/07/2025 17:22:47

12/07 17:19, 5小時前 , 11F
張誠恩不算有成績嗎?
12/07 17:19, 11F
他是野手選進去的 養失敗轉投手

12/07 17:20, 5小時前 , 12F
吳念庭:
12/07 17:20, 12F
我有說除了主委跟吳念庭外

12/07 17:20, 5小時前 , 13F
你台鋼22年的1-7、2-7、3-7呢 23年的1-7跟2-7呢
12/07 17:20, 13F
已補上

12/07 17:20, 5小時前 , 14F
吳念庭???
12/07 17:20, 14F

12/07 17:21, 5小時前 , 15F
看起來不算太差啊
12/07 17:21, 15F

12/07 17:21, 5小時前 , 16F
還漏掉王柏傑
12/07 17:21, 16F

12/07 17:21, 5小時前 , 17F
我覺得富邦的二三輪比較搞笑
12/07 17:21, 17F

12/07 17:22, 5小時前 , 18F
吳念庭表示????
12/07 17:22, 18F

12/07 17:22, 5小時前 , 19F
怎麼得出高中偏強的結論?
12/07 17:22, 19F

12/07 17:22, 5小時前 , 20F
前三輪不行 後面輪次養的好不行嗎 輪次代表什麼嗎
12/07 17:22, 20F

12/07 17:23, 5小時前 , 21F
後面幾年選的 養成時間很短 就看出高中強大社弱?
12/07 17:23, 21F
※ 編輯: kasim65 (125.229.123.176 臺灣), 12/07/2025 17:25:37

12/07 17:24, 5小時前 , 22F
......
12/07 17:24, 22F

12/07 17:25, 5小時前 , 23F
時間還早吧 況且22 23年都小年 前後輪次天賦沒到鴻溝程度
12/07 17:25, 23F

12/07 17:25, 5小時前 , 24F
紀慶然 陳世嘉 廖翊安 蟹堡起 顏清鴻 陳飛霖 有能用
12/07 17:25, 24F

12/07 17:25, 5小時前 , 25F
的?
12/07 17:25, 25F

12/07 17:26, 5小時前 , 26F
高中生伍祐城 張承恩都能在一軍貢獻了 王柏傑賣相也好
12/07 17:26, 26F

12/07 17:27, 5小時前 , 27F
可是22年後段 好幾個一軍貢獻的都大社欸
12/07 17:27, 27F

12/07 17:27, 5小時前 , 28F
你只看前面人選 就說高中生更即戰力也怪怪的啊
12/07 17:27, 28F

12/07 17:27, 5小時前 , 29F
這篇不是討論前3輪嗎
12/07 17:27, 29F

12/07 17:27, 5小時前 , 30F
qwer的確 選大學生就是想要即戰力2年內能為球隊貢獻吧?
12/07 17:27, 30F

12/07 17:27, 5小時前 , 31F
沒差吧 反正中後段養了不少好料 平均值還是不錯
12/07 17:27, 31F

12/07 17:27, 5小時前 , 32F
ID 這次不黑老將 改黑新秀了喔?
12/07 17:27, 32F

12/07 17:27, 5小時前 , 33F
不是 這篇不就討論前3輪 那我說前三輪的高中生>大社沒
12/07 17:27, 33F

12/07 17:27, 5小時前 , 34F
毛病吧
12/07 17:27, 34F

12/07 17:28, 5小時前 , 35F
如果你純說前三輪 好吧 會在前三輪的高卒通常都不差啦
12/07 17:28, 35F

12/07 17:28, 5小時前 , 36F
痾 我這篇沒黑吧? 沒批評球員阿 我沒說誰打的爛吧..
12/07 17:28, 36F

12/07 17:28, 5小時前 , 37F
真的選不好就第一年 可能太趕 第二年有王柏傑張誠恩就
12/07 17:28, 37F

12/07 17:28, 5小時前 , 38F
夠了
12/07 17:28, 38F

12/07 17:29, 5小時前 , 39F
吳念庭你都列出來了 還不好
12/07 17:29, 39F

12/07 17:29, 5小時前 , 40F
奇怪 我明明文內就說 除了主委跟吳念庭外...
12/07 17:29, 40F

12/07 17:29, 5小時前 , 41F
按你邏輯張誠恩失敗 那安可應該也是失敗
12/07 17:29, 41F

12/07 17:29, 5小時前 , 42F
這也是為啥現在主流喜歡前面順位先選高卒 後面挑大社
12/07 17:29, 42F

12/07 17:30, 5小時前 , 43F
大社如果天賦夠好 原則上是會高卒就出來選
12/07 17:30, 43F

12/07 17:30, 5小時前 , 44F
以選秀來講 是這樣啊打擊天賦高選進來無法兌現 誰的鍋?
12/07 17:30, 44F

12/07 17:30, 5小時前 , 45F
想嘴台鋼好歹看其他隊養出了幾個吧 也沒比較厲害啊
12/07 17:30, 45F

12/07 17:31, 5小時前 , 46F
張誠恩有失敗嗎 選前主要被看好就投球 紅中玩爛的
12/07 17:31, 46F

12/07 17:31, 5小時前 , 47F
張誠恩不就是 打擊太差 沒退路才轉投手
12/07 17:31, 47F

12/07 17:31, 5小時前 , 48F
張誠恩沒失敗吧
12/07 17:31, 48F

12/07 17:31, 5小時前 , 49F
我有(內野手) 球探選他當時是以內野手選的
12/07 17:31, 49F

12/07 17:32, 5小時前 , 50F
三弟也不差欸
12/07 17:32, 50F

12/07 17:32, 5小時前 , 51F
張誠恩是球團給他選 不是當他只是野手選的 張認為野手
12/07 17:32, 51F

12/07 17:32, 5小時前 , 52F
能打比較久先選野手
12/07 17:32, 52F

12/07 17:33, 5小時前 , 53F
三弟比較衰是受傷
12/07 17:33, 53F

12/07 17:33, 5小時前 , 54F
其實一年有一個能跳出來就是不差的選秀了
12/07 17:33, 54F

12/07 17:34, 5小時前 , 55F
我是覺得3-5年後回顧 每年有幾個能用的就不差了啦
12/07 17:34, 55F

12/07 17:36, 4小時前 , 56F
老話題了,前三輪有一個能有不穩定貢獻就是成功選
12/07 17:36, 56F

12/07 17:36, 4小時前 , 57F
12/07 17:36, 57F

12/07 17:37, 4小時前 , 58F
一年大概2-3個吧 能夠站穩一軍或是一軍板凳程度的
12/07 17:37, 58F

12/07 17:37, 4小時前 , 59F
這樣就不算太慘了
12/07 17:37, 59F

12/07 17:37, 4小時前 , 60F
我覺得這四年看起來都算是很成功,尤其又是非大年
12/07 17:37, 60F

12/07 17:37, 4小時前 , 61F
台鋼最意外的還是 一些後面輪次或自培打得比選秀高順位好
12/07 17:37, 61F

12/07 17:38, 4小時前 , 62F
而且好幾個都是落選過 但進台鋼卻打很好
12/07 17:38, 62F

12/07 17:38, 4小時前 , 63F
你要講前三輪大社差 這我也同意啦 幾個真的不如預期
12/07 17:38, 63F

12/07 17:39, 4小時前 , 64F
只看前三輪我覺得選高中生的兌現機率還是高一點,但
12/07 17:39, 64F

12/07 17:39, 4小時前 , 65F
台鋼養成反而是很會養後面輪次
12/07 17:39, 65F

12/07 17:39, 4小時前 , 66F
2425年算還在練 真的沒起色的就廖奕安王柏傑而已吧
12/07 17:39, 66F

12/07 17:39, 4小時前 , 67F
你會覺得不好是因為有些人在前幾年可能根本不會是
12/07 17:39, 67F

12/07 17:39, 4小時前 , 68F
前三輪
12/07 17:39, 68F

12/07 17:39, 4小時前 , 69F
但後面輪次的還不錯有打出一點成績
12/07 17:39, 69F

12/07 17:39, 4小時前 , 70F
照你邏輯安可也是失敗選秀==
12/07 17:39, 70F

12/07 17:40, 4小時前 , 71F
四隊的前三輪和六隊的前三輪也不一樣
12/07 17:40, 71F

12/07 17:41, 4小時前 , 72F
六隊的第三輪一位不就等於四隊的第四輪
12/07 17:41, 72F

12/07 17:49, 4小時前 , 73F
是看韋今天爆炸發這篇嗎
12/07 17:49, 73F

12/07 17:50, 4小時前 , 74F
ID
12/07 17:50, 74F

12/07 17:52, 4小時前 , 75F
太急了吧
12/07 17:52, 75F

12/07 17:54, 4小時前 , 76F
你還忽略了這幾年都中職選秀小年
12/07 17:54, 76F

12/07 17:55, 4小時前 , 77F
說選大社理論上是想要更快貢獻沒錯 但忽略了高順位高
12/07 17:55, 77F

12/07 17:55, 4小時前 , 78F
卒他們本身的天賦 所以前三輪還真有可能高卒表現得比
12/07 17:55, 78F

12/07 17:55, 4小時前 , 79F
較好
12/07 17:55, 79F

12/07 17:57, 4小時前 , 80F
不過沒有仔細去統計比例 也不知道是不是真的這樣呈現
12/07 17:57, 80F

12/07 17:57, 4小時前 , 81F
另外特別想要講2022年 你去看各隊目前打出來的有幾個
12/07 17:57, 81F

12/07 17:57, 4小時前 , 82F
前幾輪其實都蠻慘的 有沒有想過是那個池子的問題
12/07 17:57, 82F

12/07 18:06, 4小時前 , 83F
高順位高卒高機率比大社好,但低順位就不一定
12/07 18:06, 83F

12/07 18:14, 4小時前 , 84F
年度4的新球隊誒
12/07 18:14, 84F

12/07 18:18, 4小時前 , 85F
*2022那年的大社 截至目前其他隊也沒看到誰站穩一軍
12/07 18:18, 85F

12/07 18:18, 4小時前 , 86F
的 就7-3林栚呈我算一個吧 但他也不是前三輪的就是
12/07 18:18, 86F

12/07 18:29, 4小時前 , 87F
你先跟我說22年扣除即戰力 有哪些球隊打出來 宋哥、黃保羅
12/07 18:29, 87F

12/07 18:29, 4小時前 , 88F
急了XDDD
12/07 18:29, 88F

12/07 18:30, 4小時前 , 89F
潘奕誠 勉強算 那還有嗎? 22就真的小年
12/07 18:30, 89F

12/07 18:31, 4小時前 , 90F
張誠恩是他認為野手可以打的比較久才用野手報名的
12/07 18:31, 90F
文章代碼(AID): #1fDKI4-5 (BaseballXXXX)
文章代碼(AID): #1fDKI4-5 (BaseballXXXX)