Re: [外電] 老大簽了!!
看板Lakers (洛杉磯 湖人)作者spurs2120 (Fundamental)時間12年前 (2013/11/26 09:17)推噓10(10推 0噓 16→)留言26則, 11人參與討論串2/2 (看更多)
→
11/26 07:47,
11/26 07:47
→
11/26 07:48,
11/26 07:48
→
11/26 07:48,
11/26 07:48
這部份可能對於over-36 rule有些誤解。
over-36 rule的目的是為了怕球隊和老將在簽約的時候，藉由年齡來
迴避薪資上限的規範。比如說假設 Nash 想要一份7M的三年約，可是
湖人只有中產可以出，那湖人和他簽5M起薪的四年約，而 Nash 在第
三年打完之後退休，就成功地超越了薪資上限的規定。
CBA 為了防止球隊違背規範，因此設定了over-36 rule，意思是自由
球員簽約時，如果合約期間橫跨了球員的36歲，則一旦簽了四年以上
合約，最後一年到兩年的薪資要攤提到前面三年。至於這段過程中的
球隊薪資計算有一些略為複雜的討論，這裡就不提了。
簡單來說，三年（含）以下的合約是不會有這個問題的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.183
推
11/26 09:24, , 1F
11/26 09:24, 1F
→
11/26 09:24, , 2F
11/26 09:24, 2F
推
11/26 09:29, , 3F
11/26 09:29, 3F
推
11/26 09:37, , 4F
11/26 09:37, 4F
→
11/26 09:38, , 5F
11/26 09:38, 5F
→
11/26 09:39, , 6F
11/26 09:39, 6F
樓下那篇 Larry Coon的提醒了我一件事情：
over-36 rule在延長合約的時候會把剩餘合約的年限一起計入，以這
次 Kobe 的案例來說，剩下一年約 +續約兩年，會被視為三年合約，
因此的確是受到 over-36 rule 的限制而讓延長合約的年限幾乎只能
是兩年。
換句話說，如果 Kobe 延長三年合約，每年拿16M ，則也會被以近似
於24M/y 的方式計入球隊空間就是。
※ 編輯: spurs2120 來自: 140.112.4.183 (11/26 10:24)
→
11/26 10:31, , 7F
11/26 10:31, 7F
推
11/26 10:33, , 8F
11/26 10:33, 8F
→
11/26 10:36, , 9F
11/26 10:36, 9F
→
11/26 10:36, , 10F
11/26 10:36, 10F
→
11/26 10:36, , 11F
11/26 10:36, 11F
→
11/26 10:37, , 12F
11/26 10:37, 12F
推
11/26 10:37, , 13F
11/26 10:37, 13F
→
11/26 10:37, , 14F
11/26 10:37, 14F
→
11/26 10:38, , 15F
11/26 10:38, 15F
→
11/26 10:38, , 16F
11/26 10:38, 16F
→
11/26 10:39, , 17F
11/26 10:39, 17F
→
11/26 10:39, , 18F
11/26 10:39, 18F
推
11/26 10:40, , 19F
11/26 10:40, 19F
推
11/26 12:14, , 20F
11/26 12:14, 20F
推
11/26 18:37, , 21F
11/26 18:37, 21F
推
11/26 20:47, , 22F
11/26 20:47, 22F
推
11/26 21:53, , 23F
11/26 21:53, 23F
→
11/26 21:53, , 24F
11/26 21:53, 24F
→
11/26 21:54, , 25F
11/26 21:54, 25F
→
11/26 21:54, , 26F
11/26 21:54, 26F
討論串 (同標題文章)
Lakers 近期熱門文章
25
76
255
887
188
716
79
320
PTT體育區 即時熱門文章
89
230