PTT體育區 / MLB (美國職棒/大聯盟)

Re: [閒聊] 今年太空人三巨投 VS 1998 勇士三巨投

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者 (讓勇士再度偉大)時間5年前 (2019/09/28 04:14), 編輯推噓16(16推 0噓 7→)
留言23則, 14人參與, 5年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《mirac1e (月下美人)》之銘言： : ※ 引述《Amygo (心在何方)》之銘言： : : 今年太空人三巨投超強大家都知道 : : 但到底多強? : : 拿去跟歷史上有名的勇士三巨投比一比呢 : : 2019 太色人 : : Pitcher W-L ERA IP SO WHIP ERA+ WAR : : Verlander 20-6 2.53 217 288 0.806 183 7.7 : : G.Cole 19-5 2.52 207.1 316 0.887 184 6.6 : : Z.Greinke 18-5 2.93 208.2 187 0.982 154 5.7 : : *Z魔神連蛇蛇的成績也加入了 : : 1998 勇士 : : Pitcher W-L ERA IP SO WHIP ERA+ WAR : : G.Maddux 18-9 2.22 251 204 0.98 187 7.1 : : T.Glavine 20-6 2.47 229.1 157 1.203 168 6.6 : : J.Smoltz 17-3 2.90 167.2 173 1.127 144 3.7 : 我覺得根本不到「虐」的程度 頂多是太空人三巨投的平均數據好一點 : 以W-L總數來看 太空人 57-16 勇士 55-18 太空人比較好一點 : 但基本上就是兩場比賽的差別而已 這邊應該算平手 : 以ERA平均來看 太空人 2.66 勇士 2.53 勇士比較好一點 : 但我覺得也算是平手 ERA能壓成這樣沒什麼好再比的 : IP跟SO是明顯有差異的地方 也是我覺得是最好玩的地方 : IP平均 太空人 210局 勇士 215局 基本上一個SP一季能投210局已經是ACE級了 : 但很明顯看得出來 因為Smoltz只有投167局 但勇士的平均投球局數還比太空人多 : 這表示另外兩個吃局數太誇張了 尤其是麥狗 這一年GS總共34場竟然投了251局 : 所以麥狗這一年一上場就是可以投7.1局的概念 部分文章恕刪 個人是Maddux的粉絲 所以看到他的部分也來亂入一下 以Maddux最顛峰的四年成績來看 YEAR TM G GS CG SHO IP H R ER HR BB K W L WHIP ERA 1992 ChC 35 35 9 4 268.0 201 68 65 7 70 199 20 11 1.01 2.18 1993 Atl 36 36 8 1 267.0 228 85 70 14 52 197 20 10 1.05 2.36 1994 Atl 25 25 10 3 202.0 150 44 35 4 31 156 16 6 0.90 1.56 1995 Atl 28 28 10 3 209.2 147 39 38 8 23 181 19 2 0.81 1.63 如果是完整的球季 他可以投超過260局 1991年他也投了263局 而94-95因為遇到大罷工 所以局數稍少 但還是可以每次先發投個七八局左右 (1994是平均投八局) 但其實他的每場投球數並不會特別高 印象中以前有看過網站統計 大概平均一場投個104 105球左右 因為他保送少 三振數也不多 自然投球數就少 有時候甚至不到90球就投完一場比賽 倒是Randy Johnson耐戰力較強 記得平均一場會投個115-120球左右 三振投得多 會給人強投的印象 不過相對的也可能降低了可投球的局數 : SO平均更好玩 太空人平均263 勇士平均 178 我覺得要講虐 大概只有這一項符合 : 因為V中跟Cole都是屬於強力三振型的 而勇士三本柱從來不是以三振為主要出局模式 : 這樣的投球型態也反映在WHIP上 造成太空人平均0.891優於勇士的1.1 : 但我不覺得這一項數據有太大影響 因為以ERA來看 兩邊其實不相上下 : 這表示勇士三本柱即使在壘上有人的情況下也能夠控制住場面 不讓對手大量得分 : 至於ERA+跟WAR也是太空人好一點 這也跟前面講的投球型態有關 : 但以投手最重要的功能「控制場面」 也就是不讓對手得分的能力來說 : 這兩組三巨投其實都是ACE級的表現 從數據也看得出來 : 基本上差異並不大 更不到所謂到「虐」的程度 -- YEAR TM G GS CG SHO IP H R ER HR BB K W L WHIP ERA 1992 ChC 35 35 9 4 268.0 201 68 65 7 70 199 20 11 1.01 2.18 1993 Atl 36 36 8 1 267.0 228 85 70 14 52 197 20 10 1.05 2.36 1994 Atl 25 25 10 3 202.0 150 44 35 4 31 156 16 6 0.90 1.56 1995 Atl 28 28 10 3 209.2 147 39 38 8 23 181 19 2 0.81 1.63 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.9.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1569615271.A.772.html
推
09/28 07:45, 5年前 , 1F
三振是不會增加用球數的
09/28 07:45, 1F
推
09/28 08:10, 5年前 , 2F
還在三振數多局數就投不長？本季到目前局數超過200局的11
09/28 08:10, 2F
→
09/28 08:10, 5年前 , 3F
個投手裡，三振最少的是ZG的187K
09/28 08:10, 3F
推
09/28 08:12, 5年前 , 4F
局數要吃得多，重點是不要保送(最傷)，再來是不要被上壘
09/28 08:12, 4F
推
09/28 09:05, 5年前 , 5F
三振數跟用球數到底有什麼關係？
09/28 09:05, 5F
推
09/28 09:12, 5年前 , 6F
麥狗省球是因為保送少不是三振少
09/28 09:12, 6F
推
09/28 09:38, 5年前 , 7F
大概是覺得為了要三振 會丟不少壞球來引誘打者出棒吧
09/28 09:38, 7F
→
09/28 09:53, 5年前 , 8F
三振多不等於球數多……
09/28 09:53, 8F
推
09/28 09:56, 5年前 , 9F
三振多=吃不了長局數 應該是王建民熱潮帶來的錯誤觀念吧
09/28 09:56, 9F
推
09/28 09:57, 5年前 , 10F
袁博士XD
09/28 09:57, 10F
推
09/28 10:23, 5年前 , 11F
事實就是，能吃很多局數的投手大多很會三振
09/28 10:23, 11F
→
09/28 10:24, 5年前 , 12F
用球數多主要相關是有效投球數少 跟三振四壞都沒有完
09/28 10:24, 12F
推
09/28 10:25, 5年前 , 13F
吃局數跟Pit/PA Pit/GS WHIP 以及投球型態有關
09/28 10:25, 13F
→
09/28 10:25, 5年前 , 14F
全相關 但是三振多的確會部分相關用球數 不用全然否定
09/28 10:25, 14F
→
09/28 10:25, 5年前 , 15F
三振會不會增加用球數 當然是會的 本世紀最極端例子
09/28 10:25, 15F
推
09/28 10:46, 5年前 , 16F
三振一打席三球起跳 不三振可以27球完投lol
09/28 10:46, 16F
→
09/28 11:22, 5年前 , 17F
剛剛想到一個例子可以說明 2001/5/12 A.J.Burnett 無安
09/28 11:22, 17F
→
09/28 11:23, 5年前 , 18F
打比賽 用了129球 然後這場比賽他有7次三振 9次保送
09/28 11:23, 18F
推
09/28 11:51, 5年前 , 19F
三振=用球數多的迷思從王建民時期吵到現在
09/28 11:51, 19F
推
09/28 14:49, 5年前 , 20F
其實有正相關 統計跑出來就知道了
09/28 14:49, 20F
推
09/28 21:24, 5年前 , 21F
還在迷思，回歸都有人跑給你看了就是用球比較多
09/28 21:24, 21F
推
09/28 23:28, 5年前 , 22F
請問有跑回歸的資料嗎?
09/28 23:28, 22F
推
09/29 13:51, 5年前 , 23F
在哪？？
09/29 13:51, 23F
‣ 更多 burdette 的文章
文章代碼(AID): #1TZcsdTo (MLB)
MLB 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 burdette 的文章
文章代碼(AID): #1TZcsdTo (MLB)