PTT體育區 / MLB (美國職棒/大聯盟)

[閒聊] 30年前的今天

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者 ( )時間4年前 (2020/04/30 12:14), 4年前編輯推噓31(32推 1噓 24→)
留言57則, 30人參與, 4年前最新討論串1/1
https://www.mlb.com/news/greg-maddux-threw-first-maddux-shutout-in-1990 官網看到的文，蠻有趣的 美國日期1990年4月29日 當年24歲、人還在小熊隊的Greg Maddux對上道奇隊 以96球完投完封達成了他生涯有紀錄以來的第一場「Maddux」紀錄 也就是一百球以內完投完封的成就 那場比賽雖然前兩局就用了33球 但剩下的七局只花了63球，而且只有面臨一次一好三壞的局面 Maddux那場不但沒有任何保送 有八個打者是一球死 從他手上敲出安打的六名打者中有三個接著被雙殺出局 所以對方也沒有人站上過二壘壘包 那場比賽總共只花了兩小時十三分鐘 https://www.baseball-reference.com/boxes/LAN/LAN199004290.shtml (該場紀錄表） 擷取文章幾個相關的趣聞和數字 首先用球數是1988年才有正式紀錄，所以沒人知道在此之前這樣的事情有多少人達成過 而即使有了正式的用球數紀錄之後 第一個達成這項門檻的其實是火箭人Roger Clemens於1988年4月24日所為 而即使從火箭人的第一場「Maddux」直到Maddux本人於30年前達成這里程碑之間 百球內完投完封也已經出現了41次 Maddux本人其實在1987年7月1日就投過一場28人次的四安打完封 然而那時沒有正式的用球數，所以無法得知那是不是一場「Maddux』 Maddux生涯顛峰期的92-98年間一共投出127勝53負、防禦率2.15、ERA+ 190的誇張成績 這七年間投出了九場「Maddux」，是同期間第二多的三倍 Maddux生涯一共投了13場的「Maddux」 其中最後兩場是在2000年的九月連續兩場投出這樣的比賽 一代名將、名人堂選手Wade Boggs曾這樣形容Maddux： 「他好像手套裡藏了顆水晶球，當你決定放掉這球時他就馬上塞一顆正中直球」 Maddux生涯末期即使年逾不惑仍有幾場接近「Maddux」的比賽： 比如2006年在一場面對巨人的比賽中 Maddux只花了68球投完八局，但由於比賽0-0僵持不下，最後就被代打換下 另外2007年在一場面對紅人的比賽 身披教士戰袍的Maddux雖以96球完投勝，但在九局兩出局後被對手打破鴨蛋 Maddux在2008年、42歲時投出生涯最後一場比賽 生涯累計355勝（史上第八）、5008.1局（史上第十三）投出3371三振（史上第十） 2014年以97.2%的得票率入選名人堂 去年有出賽的投手中沒有任何人生涯有過三場以上的「Maddux」 甚至過去四個球季沒有任何人投出超過一場的「Maddux」 然而這不代表這樣的紀錄會就此絕跡 畢竟去年發生的25場九局完封比賽中有6場就是「Maddux」 這是自從正式記錄用球數後比例最高的一次 代表這樣的高效率比賽或許依舊會是投手們所追求的目標 最後放個本文沒直接提到的數據：生涯幾個投出最多場「Maddux」的投手 Greg Maddux - 13 Zane Smith - 7 Bob Tewksbury - 6 Tom Glavine - 5 Roy Halladay - 5 再一個同場加映： 美國時間的1986年同樣也是4月29日 文章一開始提到的另一位人物Roger Clemens則是創了雖非後無來者但前無古人的紀錄： 單一投手於九局中投出二十次三振 他也在當年獲頒美聯賽揚獎以及最有價值球員獎 雖然Tom Cheney在1962年也曾投出單場二十次三振，但那場比賽他投了十六局 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.79.252.131 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1588220071.A.6A2.html
推
04/30 12:20, 4年前 , 1F
還有76球CG....鬼神
04/30 12:20, 1F
推
04/30 12:25, 4年前 , 2F
只有回憶能看qq
04/30 12:25, 2F
推
04/30 13:10, 4年前 , 3F
去年5/3 小熊Hendricks 81球完封..大概是最近可以在80上下
04/30 13:10, 3F
推
04/30 13:12, 4年前 , 4F
陳義信：
04/30 13:12, 4F
推
04/30 13:20, 4年前 , 5F
大樹哥要不是受傷 也能創紀錄吧
04/30 13:20, 5F
推
04/30 13:42, 4年前 , 6F
陳義信那場有說是打假球了
04/30 13:42, 6F
推
04/30 13:53, 4年前 , 7F
單場20k，就想到小熊的...
04/30 13:53, 7F
推
04/30 14:03, 4年前 , 8F
Saxophone
04/30 14:03, 8F
推
04/30 14:24, 4年前 , 9F
那些年的打者是怎樣？球來就打XD
04/30 14:24, 9F
推
04/30 14:34, 4年前 , 10F
68球投八局...
04/30 14:34, 10F
推
04/30 15:12, 4年前 , 11F
也不是球來就打，是太容易被取得球數領先，所以不得不在
04/30 15:12, 11F
→
04/30 15:12, 4年前 , 12F
兩好球以前積極攻擊
04/30 15:12, 12F
※ 編輯: blackpanther (74.79.252.131 美國), 04/30/2020 15:22:27
推
04/30 17:25, 4年前 , 13F
以為球來就打…真的太低估麥大神了
04/30 17:25, 13F
推
04/30 17:36, 4年前 , 14F
沒有100%票數進入聖人堂，顯示就是委員故意惡搞
04/30 17:36, 14F
推
04/30 18:01, 4年前 , 15F
所以那批惡搞的已經被除名了吧 所以後來才有100%
04/30 18:01, 15F
→
04/30 18:12, 4年前 , 16F
W.Boggs生涯末期才對上他 如果跟Gwynn一樣年輕開始對決(x
04/30 18:12, 16F
→
04/30 19:38, 4年前 , 17F
打麥狗狗最好打第一球... 球數一落後就等著被玩死
04/30 19:38, 17F
→
04/30 19:41, 4年前 , 18F
第一球被打擊率.315 0-1以後只剩.215
04/30 19:41, 18F
推
04/30 20:40, 4年前 , 19F
認為一定會進所以把票投給危險名單的還能理解，但遇上能挑戰
04/30 20:40, 19F
→
04/30 20:41, 4年前 , 20F
100%的還是應該要投;而那些認為名人堂就不該有100%得票入選的
04/30 20:41, 20F
→
04/30 20:41, 4年前 , 21F
根本是為反而反，這種投票者就該早早除名
04/30 20:41, 21F
推
04/30 20:56, 4年前 , 22F
剛看玩greg maddux pranks kris bryant
04/30 20:56, 22F
推
04/30 21:08, 4年前 , 23F
認為名人堂不該有100%入選OK啊 但憑啥由你當劊子手
04/30 21:08, 23F
→
04/30 21:09, 4年前 , 24F
你不投=你認為他沒資格，而不是認為他沒資格100%
04/30 21:09, 24F
→
04/30 21:09, 4年前 , 25F
因為你的一票也只有0.3%影響力而已
04/30 21:09, 25F
推
04/30 21:25, 4年前 , 26F
Rivera>Maddux 謝謝
04/30 21:25, 26F
→
05/01 00:19, 4年前 , 27F
pranks老大那條超好笑 You still want my bat? No.
05/01 00:19, 27F
推
05/01 03:27, 4年前 , 28F
火箭人生涯兩次20K，這就沒人破
05/01 03:27, 28F
→
05/01 08:45, 4年前 , 29F
沒記錄用球數，是不在意先發的手臂嗎？
05/01 08:45, 29F
→
05/01 08:48, 4年前 , 30F
還是單純官方記錄組沒記而已？
05/01 08:48, 30F
推
05/01 09:10, 4年前 , 31F
官方統計從88年才開始
05/01 09:10, 31F
推
05/01 10:03, 4年前 , 32F
*箭人的成就怎麼跟麥狗比?
05/01 10:03, 32F
推
05/01 11:14, 4年前 , 33F
Mo大於Maddux？那你不如說CC之後也全票進好了...
05/01 11:14, 33F
推
05/01 12:19, 4年前 , 34F
啊就有人把得票率跟實力畫上等號咩
05/01 12:19, 34F
推
05/01 13:24, 4年前 , 35F
說沒資格全票的人 不就愛用手上的0.3%去影響100%
05/01 13:24, 35F
→
05/01 13:54, 4年前 , 36F
得票率是沒錯啊 不過MO這屆剩下425票 16年小葛437
05/01 13:54, 36F
→
05/01 13:57, 4年前 , 37F
RJ 534 瘋狗555 再往前鐵人那屆537 Gwynn 532
05/01 13:57, 37F
→
05/01 13:58, 4年前 , 38F
可以轉個方向戰 拿到殭屍票果然比較威的方向(X
05/01 13:58, 38F
→
05/01 14:04, 4年前 , 39F
BR果然有整理(
05/01 14:04, 39F
推
05/01 15:09, 4年前 , 40F
05/01 15:09, 40F
推
05/01 17:00, 4年前 , 41F
全票也沒什麼啦 隔壁棚有個全票的連冠軍都拿不到
05/01 17:00, 41F
推
05/01 17:08, 4年前 , 42F
就75%和5%有差啦
05/01 17:08, 42F
→
05/01 17:50, 4年前 , 43F
我覺得執著誰誰應該全票的跟故意投不同意的差不多
05/01 17:50, 43F
→
05/01 17:51, 4年前 , 44F
反正75%就是名人堂 99.9%也是名人堂
05/01 17:51, 44F
→
05/01 17:52, 4年前 , 45F
去在乎那沒投同意的0.1%有什麼意義嗎
05/01 17:52, 45F
→
05/01 17:53, 4年前 , 46F
就算有人是故意不投的 那也是他的自由跟權利
05/01 17:53, 46F
推
05/01 18:38, 4年前 , 47F
所以HOF不應該有人100%？
05/01 18:38, 47F
推
05/01 19:36, 4年前 , 48F
不應該又怎樣？不應該所以找個會故意搗亂的下去投票？
05/01 19:36, 48F
→
05/01 19:37, 4年前 , 49F
別忘了會100%是500多個人一起造成的結果
05/01 19:37, 49F
→
05/01 19:37, 4年前 , 50F
但是沒有100%只要一個人
05/01 19:37, 50F
推
05/01 20:31, 4年前 , 51F
反正只要有人在意是不是100%就好啦，重點是話題性
05/01 20:31, 51F
→
05/01 20:32, 4年前 , 52F
只是以前會戰為何XX老屁股/殭屍票/亂投票 讓人沒100%
05/01 20:32, 52F
→
05/01 20:32, 4年前 , 53F
現在改成為何XXX能100%
05/01 20:32, 53F
推
05/02 00:40, 4年前 , 54F
廢話嗎？有不投Maddux的人只因為不確定他是否
05/02 00:40, 54F
→
05/02 00:42, 4年前 , 55F
有用藥？那同理可證，Maddux有用藥，那Mo就沒有嗎？
05/02 00:42, 55F
推
05/02 01:25, 4年前 , 56F
自己去問沒投的人為啥沒投啦
05/02 01:25, 56F
噓
05/02 06:08, 4年前 , 57F
一個博物館的選舉可以吵成這樣，然後不知道多人去過 呵呵
05/02 06:08, 57F
‣ 更多 blackpanther 的文章
文章代碼(AID): #1Ugb2dQY (MLB)
MLB 近期熱門文章
20
28
[情報] 排名
[ MLB ]
miniblog
14小時前, 04/24
30
38
[情報] 排名
[ MLB ]
miniblog
1天前, 04/23
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 blackpanther 的文章
文章代碼(AID): #1Ugb2dQY (MLB)