PTT體育區 / NBA (美國籃球)

Re: [新聞] 裁判:吹掉甜瓜3分沒問題 火箭曾提前告知要犯規已回收

看板NBA (美國籃球)作者 (kaede)時間12年前 (2013/11/15 22:38), 編輯推噓16(16推 0噓 28→)
留言44則, 12人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《airbear (airbear)》之銘言： : 就算有主動告知犯規這種東西 : 我在這場比賽前也從來沒聽過也沒看過 : 設計三分線外的犯規根本就是智障行為　 : 領先三分落於不敗到底有什麼理由要犯規　怕追平怕成這樣了嗎 : 我看過的所有落後三分的比賽都是把防守作好而已　沒有人在搞主動犯規的 : 防好三分要贏的機會比主動犯規要大多了 : 萬一甜瓜是alley oop的那種投籃　 : 算三罰根本是火箭你在搞自爆 : 萬一甜瓜在哈登打手前接到球把球傳出去 : 那不就是loose ball foul 火箭還是在搞自爆 : 火箭防守就是太爛才怕人射三分 其實你說的沒錯，大多數的情況沒有必要犯規 畢竟犯規意味著時間凍結又能逼近比分，這對進攻方來講是有好處的 但也不能武斷的說這種行為絕對沒好處 如果沒加罰狀態，優先犯規有時可以破壞掉一個對方set好的戰術又能消耗時間 像提到這種因為犯規戰術贏球的比賽時，我第一個想到的就是八爺這場 http://www.youtube.com/watch?v=pzQtcKUNZjg
會有印象是因為這場我剛好有跟到直播，當時所有人一致稱讚八爺的判斷太棒了 一方面是因為科神那幾年得分威武，三分地圖砲全開，會讓人有畏懼感 當然有時八爺還是會選擇直接防守讓他絕殺自己隊XD 另外找到一篇有趣的新聞，他有統計提供給大家，就連教練之間也有爭論這問題 http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=245269 總體來看其實不論犯不犯規，領先3分的那隊贏球的機率都極高(廢話XD) 這種有時都是結果論，我也看過那種互相選擇犯規搞到最後面變罰球大戰的比賽 被追平時，球迷會幹教練幹嘛不犯規，成功時又會說英明 要說這招很保險卻又未必，因為不管是哪種選擇都會有失敗的風險 http://www.youtube.com/watch?v=IrFF6w73jT4#t=5m40s
這場就是典型的玩到失敗，http://ppt.cc/Xxdk 被腰帶王絕殺 當然籃網兩罰不進才是輸球最大的原因 這很難說，畢竟輸球時球迷檢討總是必須找出各種理由來討論以發洩鬱悶 拿推文中提到的總冠軍賽G6，波波也不是完全沒考慮喔 http://bbs.hupu.com/5817277.html 就是一個選擇嘛，但Allen就是投進了，所以這議題是有吵翻天的 甚至有人說馬刺幹嘛不在領先5分時就先犯規 同樣的，當年馬刺對騎士的總冠軍賽，G3馬刺是選擇先犯規的 http://www.youtube.com/watch?v=3ZwMjtBr4PE
只是裁判沒響，LBJ也沒進 http://www.roundballcity.com/blogs/eddie/archive/2007/06/13/110816.aspx 老話一句，都是結果論，也可以說很懸的要看當場氣勢 今天火箭會選擇犯規，我想他們是真的打延長打到怕了 這種東西很邪門的，除了版友提到的尼克已經沒暫停可用以外 另外就是他們已經經歷了一個Blake、一個Gay、一個Anderson 這三位球員都不是一個殺手級角色，勉強算是的Gay當天還狂打了22鐵絕世神兵 而Melo除了是絕殺高手外，他今天還是17-30開季以來最佳狀態 且大家都看到了，就算先犯規了不是還是被他投進了嗎? XDD 可見火箭這幾場運氣是真的很背的，不能不信邪 所以，好瓜，不犯嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.24.195
→
11/15 22:43, , 1F
Kobe這球居然沒算出手 一定是裁判的陰謀
11/15 22:43, 1F
※ 編輯: kaede0711 來自: 118.167.24.195 (11/15 22:47)
→
11/15 22:47, , 2F
說真的 Kobe的求勝心真可怕凹也要凹是出手 不像Melo
11/15 22:47, 2F
推
11/15 22:53, , 3F
這球比MELO還好判吧
11/15 22:53, 3F
推
11/15 23:00, , 4F
感謝解釋
11/15 23:00, 4F
→
11/15 23:08, , 5F
火箭的運真的不好 這種球居然還被投進 連三場氣不順
11/15 23:08, 5F
推
11/15 23:08, , 6F
運哪會不好 這球不算呢...
11/15 23:08, 6F
推
11/15 23:09, , 7F
有無提前告知是一回事，吹判尺度不一才是爭論的點~
11/15 23:09, 7F
→
11/15 23:09, , 8F
光最後讀秒的吹判就可以很明顯看到，最後尼克要犯規
11/15 23:09, 8F
→
11/15 23:10, , 9F
這球不先預告也可以~叫鬍子鎚瓜瓜一拳 也是一樣意思
11/15 23:10, 9F
→
11/15 23:10, , 10F
裁判卻偏偏遲了兩秒才吹，還是在瓜瓜超大力垂球下才
11/15 23:10, 10F
→
11/15 23:10, , 11F
預告可以避免過重犯規 不然抱住他也可以 這不是先例
11/15 23:10, 11F
推
11/15 23:11, , 12F
如果教練團預先考慮這情況 瓜一接球馬上做出手動作
11/15 23:11, 12F
→
11/15 23:11, , 13F
可能就可以賺三分罰球了
11/15 23:11, 13F
→
11/15 23:11, , 14F
吹，反觀鬍子輕拍瓜瓜，瞬間響哨!!
11/15 23:11, 14F
→
11/15 23:11, , 15F
難不成有人會認為這球不進該罰三球嗎?
11/15 23:11, 15F
→
11/15 23:12, , 16F
因為這篇不是回吹判尺度不一阿 其他篇自有人言
11/15 23:12, 16F
→
11/15 23:12, , 17F
實際上贏三分 用犯規是很少見的 不小心被4分打
11/15 23:12, 17F
→
11/15 23:12, , 18F
教練可能會被罵到臭頭
11/15 23:12, 18F
推
11/15 23:12, , 19F
http://ppt.cc/09g9 我怎麼看都覺得瓜才該罰三球啊
11/15 23:12, 19F
→
11/15 23:13, , 20F
除了鬍子那麼犯規太小力外 我看不出有什麼問提
11/15 23:13, 20F
→
11/15 23:13, , 21F
接球馬上做出手動作是蠻困難的 因為防守只要看你亂丟
11/15 23:13, 21F
→
11/15 23:14, , 22F
也不太可能犯規 像今天是Melo背對框被犯 很難說有出
11/15 23:14, 22F
→
11/15 23:14, , 23F
而會犯這麼小力 自然是有預告 這本來就是對雙方都好
11/15 23:14, 23F
→
11/15 23:14, , 24F
手意圖阿
11/15 23:14, 24F
→
11/15 23:15, , 25F
如果能像湖人跑出那種戰術 那還真是想犯都沒的犯
11/15 23:15, 25F
→
11/15 23:15, , 26F
airbear 我怎麼看你都不是nba等級的裁判
11/15 23:15, 26F
推
11/15 23:15, , 27F
至少有眼睛的都看了出來Harden不該罰球吧?
11/15 23:15, 27F
→
11/15 23:16, , 28F
你可以寄信去NBA叫那材判自插雙目阿...
11/15 23:16, 28F
→
11/15 23:17, , 29F
一場球幾百個play 輸贏不是斟酌在這一球
11/15 23:17, 29F
推
11/15 23:18, , 30F
20754沒人反駁阿 很明顯是裁判太慢吹 那個時機點吹
11/15 23:18, 30F
推
11/15 23:18, , 31F
再推一次 只有我覺得這篇不錯嗎 Orz
11/15 23:18, 31F
→
11/15 23:18, , 32F
加上MELO又剛好出手 當然當下看是連續動作
11/15 23:18, 32F
推
11/15 23:21, , 33F
顏色對了罷了 如果雷霆快艇早就XX了
11/15 23:21, 33F
推
11/15 23:27, , 34F
原PO的見解我同意 當初去年G6打完我就有主張馬刺在贏
11/15 23:27, 34F
→
11/15 23:27, , 35F
5分的時候就該犯規 因為這樣熱火真的一點機會也沒有
11/15 23:27, 35F
→
11/15 23:28, , 36F
因為一個非投籃犯規能造成的失分最多就是2分 熱火要
11/15 23:28, 36F
→
11/15 23:28, , 37F
有3波的進攻機會才追得回來 更不說馬刺還可以拖時間
11/15 23:28, 37F
推
11/15 23:32, , 38F
裁判賞臉加上對罰球很有自信再玩這套吧
11/15 23:32, 38F
推
11/16 00:29, , 39F
好文 推!
11/16 00:29, 39F
推
11/16 00:44, , 40F
o次裁判給吹 可是lbj那球卻沒 差異太大
11/16 00:44, 40F
→
11/16 00:44, , 41F
這*
11/16 00:44, 41F
推
11/16 00:50, , 42F
不只Battier毀掉老大BB機會這球 過去兩季其實也都有
11/16 00:50, 42F
→
11/16 00:51, , 43F
類似的犯規情形 領先三分的一方要迫使落後方轉移球權
11/16 00:51, 43F
推
11/16 01:01, , 44F
莫再提去年冠軍賽那場 根本悲劇
11/16 01:01, 44F
‣ 更多 kaede0711 的文章
文章代碼(AID): #1IXZ82da (NBA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kaede0711 的文章
文章代碼(AID): #1IXZ82da (NBA)