PTT體育區 / NBA (美國籃球)

Re: [情報] Fred VanVleet 頂薪約去火箭(Y3為球隊選項)

看板NBA (美國籃球)作者 (EZ78)時間2年前 (2023/07/02 07:13), 2年前編輯推噓43(47推 4噓 132→)
留言183則, 45人參與, 2年前最新討論串1/1
https://twitter.com/JTGatlin/status/1675274139026726912 The third year of Fred VanVleet's three-year, $130M contract is a team option, per source. Fred VanVleet 3年130M的合約 第三年為球隊選項。 應該可以稍微減少火箭迷的怒火(? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.232.216.168 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1688253209.A.FF5.html ※ 編輯: EZ78 (71.232.216.168 美國), 07/02/2023 07:13:57 ※ 編輯: EZ78 (71.232.216.168 美國), 07/02/2023 07:14:17
→
07/02 07:14, 2年前 , 1F
不是球隊選項嗎？
07/02 07:14, 1F
→
07/02 07:14, 2年前 , 2F
=.=
07/02 07:14, 2F
推
07/02 07:14, 2年前 , 3F
是TO吧
07/02 07:14, 3F
噓
07/02 07:14, 2年前 , 4F
狄龍比較吐血
07/02 07:14, 4F
→
07/02 07:14, 2年前 , 5F
打錯了啦 剛剛在改惹
07/02 07:14, 5F
→
07/02 07:14, 2年前 , 6F
Team option 就是球隊選項啊
07/02 07:14, 6F
→
07/02 07:14, 2年前 , 7F
沒 我一開始打成球員 我的錯XD
07/02 07:14, 7F
→
07/02 07:15, 2年前 , 8F
等於是2年頂而已，跟原來傳的價差不多
07/02 07:15, 8F
推
07/02 07:15, 2年前 , 9F
當你覺得第一天很誇張的時候，殊不知第二天更扯
07/02 07:15, 9F
→
07/02 07:15, 2年前 , 10F
然後狄龍 要去補4年全額保障沒有任何選項
07/02 07:15, 10F
→
07/02 07:15, 2年前 , 11F
感覺狄龍的讓你比較吐血QQ
07/02 07:15, 11F
→
07/02 07:16, 2年前 , 12F
FVV TO讓我鬆口氣
07/02 07:16, 12F
推
07/02 07:16, 2年前 , 13F
那這樣看起來還行 最扯的變成迪龍那筆了
07/02 07:16, 13F
推
07/02 07:16, 2年前 , 14F
FVV那個還算是正常人想的到的操作 狄龍這個會覺得
07/02 07:16, 14F
→
07/02 07:16, 2年前 , 15F
是否合約總額多寫了一個零
07/02 07:16, 15F
→
07/02 07:16, 2年前 , 16F
狄龍感覺就是巫毒卡放在未來藍圖裡面吧
07/02 07:16, 16F
→
07/02 07:17, 2年前 , 17F
第三年TO就好 (？)
07/02 07:17, 17F
→
07/02 07:17, 2年前 , 18F
藍圖不藍圖先不提 現在市場有誰願意給他超過10M嗎
07/02 07:17, 18F
推
07/02 07:17, 2年前 , 19F
兩年頂就非常合理，之前的傳言也都是這樣
07/02 07:17, 19F
→
07/02 07:18, 2年前 , 20F
那這樣就ok 跟一開始預期的一樣是兩年
07/02 07:18, 20F
推
07/02 07:18, 2年前 , 21F
結果只有狄龍那張會卡到 但20M其實也還好
07/02 07:18, 21F
→
07/02 07:18, 2年前 , 22F
如果把狄龍列入未來藍圖的話 就都很合理了
07/02 07:18, 22F
→
07/02 07:21, 2年前 , 23F
巫毒卡可能想打造綠賽鋒線海那種概念吧
07/02 07:21, 23F
推
07/02 07:21, 2年前 , 24F
狄龍就是嗆到沾迷，不然是聯盟少數能當防守核心的角
07/02 07:21, 24F
→
07/02 07:21, 2年前 , 25F
色
07/02 07:21, 25F
→
07/02 07:22, 2年前 , 26F
狄龍今年低點 這種3~4可以守要是三分回穩一些基本上
07/02 07:22, 26F
→
07/02 07:22, 2年前 , 27F
20M絕對簽不到
07/02 07:22, 27F
→
07/02 07:23, 2年前 , 28F
是啦 Brooks那麼慘也跟灰熊持球點不多有點關係
07/02 07:23, 28F
→
07/02 07:23, 2年前 , 29F
不會輪到他單打應該就可以不錯(?
07/02 07:23, 29F
推
07/02 07:25, 2年前 , 30F
本來我獨還在肖想用中產簽他的 結果夢想馬上被打碎
07/02 07:25, 30F
推
07/02 07:26, 2年前 , 31F
狄龍本來傳出就是大約以18M薪水去簽他了 中產根本
07/02 07:26, 31F
→
07/02 07:26, 2年前 , 32F
不可能
07/02 07:26, 32F
→
07/02 07:27, 2年前 , 33F
20M我覺得還行 哪知道4年全額……
07/02 07:27, 33F
→
07/02 07:28, 2年前 , 34F
本來傳的是兩年28M吧 差可多了
07/02 07:28, 34F
→
07/02 07:28, 2年前 , 35F
狄龍年薪20M 後期很好當作料理包交易掉
07/02 07:28, 35F
推
07/02 07:32, 2年前 , 36F
Brooks的防守離開灰熊會打幾折也不知道 搞不好到火
07/02 07:32, 36F
→
07/02 07:32, 2年前 , 37F
箭小動作就被裁判吹到飽了
07/02 07:32, 37F
推
07/02 07:36, 2年前 , 38F
你們要想火箭接著鋒線有四隻6'7''有速度的球員
07/02 07:36, 38F
→
07/02 07:36, 2年前 , 39F
說錯 6'7''以上
07/02 07:36, 39F
還有 104 則推文
→
07/02 09:08, 2年前 , 144F
因為你說要簽自己呀XD
07/02 09:08, 144F
→
07/02 09:09, 2年前 , 145F
推 peter211183 : 願意簽兩年 然後可以先發的控衛
07/02 09:09, 145F
→
07/02 09:09, 2年前 , 146F
真希望火箭可以簽你一年去嘴砲 應該很精采
07/02 09:09, 146F
→
07/02 09:09, 2年前 , 147F
→ peter211183 : 頂薪有年資問題啊
07/02 09:09, 147F
→
07/02 09:09, 2年前 , 148F
還頂薪有年資問題咧 笑死XDDD
07/02 09:09, 148F
→
07/02 09:09, 2年前 , 149F
簽自己又怎樣 我還說丟水溝咧
07/02 09:09, 149F
→
07/02 09:10, 2年前 , 150F
你根本甚麼都不懂 就是看了掃盲文 撿槍亂噴
07/02 09:10, 150F
推
07/02 09:30, 2年前 , 151F
吵架王
07/02 09:30, 151F
推
07/02 09:34, 2年前 , 152F
為什麼要嘲諷對合約有正確認知的版友？
07/02 09:34, 152F
→
07/02 09:36, 2年前 , 153F
2+1 T0 和 2+1PO、3年全額本質上是完全不同的事情
07/02 09:36, 153F
→
07/02 09:57, 2年前 , 154F
這樣這張就合理了，可以視為兩年，但狄龍那張我真
07/02 09:57, 154F
→
07/02 09:57, 2年前 , 155F
的看不懂
07/02 09:57, 155F
→
07/02 10:11, 2年前 , 156F
呵呵呵!!以為這樣有季後賽??
07/02 10:11, 156F
→
07/02 10:42, 2年前 , 157F
2+1 TO，那昨天爭的一半幾乎沒白吵了 lol
07/02 10:42, 157F
→
07/02 10:42, 2年前 , 158F
除人選的問題，年份這樣完全沒問題，不卡所謂大計畫
07/02 10:42, 158F
推
07/02 10:47, 2年前 , 159F
2+1 TO算很合理了的選擇了
07/02 10:47, 159F
推
07/02 10:55, 2年前 , 160F
183真的有點認知問題...
07/02 10:55, 160F
→
07/02 10:57, 2年前 , 161F
但這樣就不能理解FVV為什麼願意拿這張而不是回暴龍
07/02 10:57, 161F
→
07/02 10:58, 2年前 , 162F
，難道他認為2年後的生涯可以再拿超過4000萬鎂？
07/02 10:58, 162F
推
07/02 10:59, 2年前 , 163F
他才28歲，可以拚一張高薪短約沒問題
07/02 10:59, 163F
→
07/02 11:00, 2年前 , 164F
如果謠傳暴龍開 4Y/130M 給他，那他賭這張 3Y/130M
07/02 11:00, 164F
→
07/02 11:00, 2年前 , 165F
，就是賭第三年被執行 TO，不行也能後兩年拼回第三
07/02 11:00, 165F
→
07/02 11:00, 2年前 , 166F
哇跳針俠也來了
07/02 11:00, 166F
→
07/02 11:01, 2年前 , 167F
年被 TO 放棄的那部分錢吧？ 反正還是先穩拿兩年了
07/02 11:01, 167F
推
07/02 11:05, 2年前 , 168F
火箭約保障90M，若暴龍多一年保障130M，他對自己真
07/02 11:05, 168F
→
07/02 11:05, 2年前 , 169F
有信心，以為2年後到退休前可以再賺到40M XD
07/02 11:05, 169F
→
07/02 11:05, 2年前 , 170F
大概是暴龍其實沒有開到保障130M
07/02 11:05, 170F
推
07/02 11:05, 2年前 , 171F
第三年的TO就是賭JG跟Sengun其中一個出意外被放棄吧
07/02 11:05, 171F
→
07/02 11:06, 2年前 , 172F
要不是就是他本人打出超過頂薪價值的好表現
07/02 11:06, 172F
→
07/02 11:06, 2年前 , 173F
但以上兩點理論上都是低概率事件就是了...
07/02 11:06, 173F
→
07/02 11:07, 2年前 , 174F
30歲沒受傷的話再拼40M應該沒啥問題,薪資上限又更大
07/02 11:07, 174F
推
07/02 11:13, 2年前 , 175F
30歲要拿一張4年合約跟32歲要拿4年合約難度差很多吧
07/02 11:13, 175F
推
07/02 11:36, 2年前 , 176F
FVV要對自己很有信心，才會認為自己30歲後可以簽到
07/02 11:36, 176F
→
07/02 11:36, 2年前 , 177F
超過40M/4y啊，不少他這等級一過30就直接消失的
07/02 11:36, 177F
→
07/02 11:38, 2年前 , 178F
如果暴龍真開130M給他，他等於拿40M只為賭一個機會
07/02 11:38, 178F
推
07/02 12:54, 2年前 , 179F
這樣就合理多了
07/02 12:54, 179F
推
07/02 12:57, 2年前 , 180F
看到吵架王就笑了
07/02 12:57, 180F
→
07/02 13:26, 2年前 , 181F
暴龍是開4年，他是賭自己就算2年後沒被執行，也可以
07/02 13:26, 181F
→
07/02 13:26, 2年前 , 182F
拿到2年超過45M，這有機會啦
07/02 13:26, 182F
噓
07/02 16:43, 2年前 , 183F
把錢丟在這裡不如丟到水裡
07/02 16:43, 183F
‣ 更多 EZ78 的文章
文章代碼(AID): #1aeBCP_r (NBA)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 EZ78 的文章
文章代碼(AID): #1aeBCP_r (NBA)