[情報] 2025新賽季規則:跳投撲防與落地空間

看板NBA (美國籃球)作者 (萬佛朝宗-練英文筆跡)時間3周前 (2025/11/12 18:51), 3周前編輯推噓42(42031)
留言73則, 52人參與, 3周前最新討論串1/1
NBA Official X 影片說明 2025/9/26 https://x.com/nbaofficial/status/1971575539166056853?s=46 2025-26 NBA 賽季:第一點——跳投的 Closeout(撲防)與落地空間判例 本段將從「落地空間(landing space)」的吹罰開始說明。 ——- https://i.imgur.com/C5RgeaG.jpeg
影片00:20 例 1:Jalen Brown → Flagrant 1(惡意犯規等級一) 影片中標示的防守球員 Jaylen Brown,因為在補防跳投時動作魯莽,最終被正確判定為 惡意犯規一級(Flagrant Foul Penalty 1)。 Brown 從遠距離撲防,沒有給射手 Brunson 足夠的落地空間。因為這個 closeout 帶有 魯莽性質、而且射手踩到防守者的腳、明顯具有受傷風險,因此裁判作出 Flagrant 1 的 判決是正確的。 ——— https://i.imgur.com/Ks82LPS.jpeg
影片00:50 例 2:Ivica Zubac → Flagrant 1 另一個同樣被判定為 Flagrant 1 的魯莽的closeout。 防守球員 Ivica Zubac 對 Ziaire Williams 的跳投作出魯莽的補防。 同樣地,Zubac 從遠距離撲防,沒有給射手安全落地空間。射手落地踩到防守者腳部、具 有明確受傷風險,因此也正確判定為 Flagrant 1。 ——- https://i.imgur.com/fhEGHqE.jpeg
影片01:27 例 3:Kevin Durant → Defensive Foul(普通防守犯規,不是惡意犯規) 下一個案例,我們依然看到 closeout 中的非法接觸,但正確判罰是一般防守犯規,而不 是 Flagrant。 防守球員 Kevin Durant 對 Kyle Kuzma 的補防造成下半身接觸。 雖然 Durant 沒有給 Kuzma 完整落地空間,因此吹防守犯規是正確的,但這個 closeout 並不魯莽,而且射手 沒有踩到防守者的腳。因此不是 Flagrant Foul。 ——— https://i.imgur.com/aGMBcZD.jpeg
影片02:03 例 4:Gary Harris → Defensive Foul(普通防守犯規) 另一個屬於一般防守犯規的 closeout。 防守球員 Gary Harris 撲防射手造成下半身接觸。 雖然 Harris 的 closeout 不是魯莽的,射手也沒有踩到他的腳,因此不構成 Flagrant 。但他仍沒有給射手安全落地空間,所以這是一般防守犯規。 ——— https://i.imgur.com/eEIphhk.jpeg
影片02:37 例 5:Nikola Vucevic→ Defensive Foul(普通防守犯規) 請仔細觀察這次的接觸。 防守球員Nikola Vucevic補防進攻球員Devin Booker的跳投。這次的 closeout 沒有魯莽 特質,隨後的接觸是「腿碰腿(leg-to-leg)」, 不是 undercut(不是伸腳造成的踢踏式落地侵犯)。 為了清楚說明:這仍然是一次防守犯規,因為有非法腿部接觸。但不構成惡意犯規。 —— https://i.imgur.com/xm0ixLY.jpeg
簡單來說,2025新賽季「踩到腳 = 惡意犯規FF1」,本鍵盤是如此理解 FF1 / FFP1:Flagrant Foul Penalty 1 →過度接觸、魯莽但非惡意、非攻擊性 FF2 / FFP2:Flagrant Foul Penalty 2 → 惡意、暴力、危險行為 → 立即驅逐 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.129.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1762944673.A.594.html

11/12 18:53, 3周前 , 1F
Zaza:
11/12 18:53, 1F

11/12 18:57, 3周前 , 2F
當年有這個規則,歷史可能就要改寫了
11/12 18:57, 2F

11/12 18:59, 3周前 , 3F
這是不是叫Za2a條款
11/12 18:59, 3F

11/12 19:00, 3周前 , 4F
笨拙戰術
11/12 19:00, 4F

11/12 19:01, 3周前 , 5F
那跌倒掃堂腿算啥
11/12 19:01, 5F

11/12 19:01, 3周前 , 6F
就鼓勵防守腳直接飛過去 而不是 在前方定點干擾
11/12 19:01, 6F

11/12 19:01, 3周前 , 7F
最後一張圖是咖哩?
11/12 19:01, 7F

11/12 19:02, 3周前 , 8F
是的 Zara條款 2020年被提出來2017年的判例,後來
11/12 19:02, 8F

11/12 19:02, 3周前 , 9F
就全面改了,Fiba也是這樣寫
11/12 19:02, 9F

11/12 19:02, 3周前 , 10F
飛過去腳掃腳 --> 不魯莽 站定的被踩 -> 魯莽
11/12 19:02, 10F

11/12 19:03, 3周前 , 11F
墊了F1 不如直接抱住
11/12 19:03, 11F

11/12 19:03, 3周前 , 12F
沒吧ZaZa吃個F1對他來說又沒差
11/12 19:03, 12F

11/12 19:03, 3周前 , 13F
一個雜魚F1換對方王牌划算啊
11/12 19:03, 13F

11/12 19:04, 3周前 , 14F
出肘上籃算防守犯規嗎
11/12 19:04, 14F

11/12 19:05, 3周前 , 15F
是F1或是直接出去啊,不過這種換上肆的本來就很不
11/12 19:05, 15F

11/12 19:05, 3周前 , 16F
可取。掃堂腿應該不用討論,球員會先貓一拳,他們
11/12 19:05, 16F

11/12 19:05, 3周前 , 17F
更清楚故意還是不故意
11/12 19:05, 17F

11/12 19:09, 3周前 , 18F
Zaza吃T1哪有差..............
11/12 19:09, 18F

11/12 19:10, 3周前 , 19F
F1
11/12 19:10, 19F

11/12 19:10, 3周前 , 20F
滑鏟呢?
11/12 19:10, 20F

11/12 19:11, 3周前 , 21F
有時候是慣性力道造成的 被吹惡犯很衰欸
11/12 19:11, 21F

11/12 19:13, 3周前 , 22F
撲出去沒想過自己多重煞不煞的住車活該,尤其拿那種
11/12 19:13, 22F

11/12 19:13, 3周前 , 23F
KD: Zaza 只是笨拙
11/12 19:13, 23F

11/12 19:13, 3周前 , 24F
Zaza經典案例,下駟搞對手上駟
11/12 19:13, 24F

11/12 19:14, 3周前 , 25F
雜魚換王牌的,沒點懲罰這些雜魚還是會為了合約上啊
11/12 19:14, 25F

11/12 19:14, 3周前 , 26F
角色球員單換主力 賺爛了
11/12 19:14, 26F

11/12 19:14, 3周前 , 27F
球季很長 不要雙標就好
11/12 19:14, 27F

11/12 19:14, 3周前 , 28F
你看一撲現在未來工作都有了,你撲不撲?
11/12 19:14, 28F

11/12 19:15, 3周前 , 29F
以後是不是要像排球攔網一樣 禁止往前跳
11/12 19:15, 29F

11/12 19:16, 3周前 , 30F
結果論?
11/12 19:16, 30F

11/12 19:16, 3周前 , 31F
這樣導到外線 基本都可以算大空檔了
11/12 19:16, 31F

11/12 19:16, 3周前 , 32F
Zaza:
11/12 19:16, 32F

11/12 19:23, 3周前 , 33F
投手哩…… 投恁老m……
11/12 19:23, 33F

11/12 19:23, 3周前 , 34F
所以希臘神墊那一腳連普通犯規都沒吹,就知道有多
11/12 19:23, 34F

11/12 19:23, 3周前 , 35F
扯了
11/12 19:23, 35F

11/12 19:27, 3周前 , 36F
當年可愛刺季後賽暴打kd勇 kd遇到沒傷的可愛討不到
11/12 19:27, 36F

11/12 19:27, 3周前 , 37F
便宜 zaza就開弄了 經典案例
11/12 19:27, 37F

11/12 19:29, 3周前 , 38F
內線空間很容易進攻犯規 外線空間很容易防守犯規
11/12 19:29, 38F

11/12 19:29, 3周前 , 39F
應該想辦法讓內外比例平衡一點
11/12 19:29, 39F

11/12 19:35, 3周前 , 40F
所以要看魯不魯
11/12 19:35, 40F

11/12 19:36, 3周前 , 41F
ok, so what?
11/12 19:36, 41F

11/12 19:37, 3周前 , 42F
嘻嘻 歷史得利者
11/12 19:37, 42F

11/12 19:38, 3周前 , 43F
裁判上次不就建議了 腳不要踩在定點不動 直接滑鏟過
11/12 19:38, 43F

11/12 19:38, 3周前 , 44F
去就沒事了
11/12 19:38, 44F

11/12 19:43, 3周前 , 45F
今年狂抓這個阿 然後伸腳鏟球不犯規 神人邏輯
11/12 19:43, 45F

11/12 19:45, 3周前 , 46F
因該是特別指外線投籃狀態,畢竟墊腳這類的接觸受
11/12 19:45, 46F

11/12 19:45, 3周前 , 47F
傷機會大,然後也很容易影響投籃者的心態
11/12 19:45, 47F

11/12 19:51, 3周前 , 48F
鼓勵出腳?要確定捏
11/12 19:51, 48F

11/12 19:54, 3周前 , 49F
投籃的是投手還是射手?
11/12 19:54, 49F

11/12 20:08, 3周前 , 50F
蠻清楚的 一般犯規(侵犯圓柱體碰腿) vs F1故意埋雷
11/12 20:08, 50F

11/12 20:15, 3周前 , 51F
教徒該放下了
11/12 20:15, 51F

11/12 20:16, 3周前 , 52F
球跟地球都是圓的
11/12 20:16, 52F
※ 編輯: shauima (101.12.129.143 臺灣), 11/12/2025 20:17:40

11/12 20:19, 3周前 , 53F
判例都是三分的,內線沒這規則適用嗎
11/12 20:19, 53F

11/12 20:22, 3周前 , 54F
賭盤有需要規則又會改變了
11/12 20:22, 54F

11/12 21:12, 3周前 , 55F
某種程度上來說,可愛真的是KD勇剋星。
11/12 21:12, 55F

11/12 21:23, 3周前 , 56F
註: 以上規則穿勇士球衣者不在此限
11/12 21:23, 56F

11/12 21:28, 3周前 , 57F
要撲往更旁邊撲,不能直直衝著人去,笨拙條款。
11/12 21:28, 57F

11/12 21:43, 3周前 , 58F
我怎麼記得去年就有了
11/12 21:43, 58F

11/12 21:44, 3周前 , 59F
其實就是要犯規就把投籃的人撞歪也不要埋地雷
11/12 21:44, 59F

11/12 22:37, 3周前 , 60F
有人都生涯被迫結束幾年了 真是要皇帝被退潮退去褲
11/12 22:37, 60F

11/12 22:37, 3周前 , 61F
子才捨得改
11/12 22:37, 61F

11/12 22:39, 3周前 , 62F
當初老詹也是這招把Granger廢掉啊
11/12 22:39, 62F

11/12 22:43, 3周前 , 63F
那感覺相應的有買飯新招了
11/12 22:43, 63F

11/13 00:37, 3周前 , 64F
鉛筆:還是我比較聰明直接躺地上把人拉下來
11/13 00:37, 64F

11/13 00:49, 3周前 , 65F
笨拙條款
11/13 00:49, 65F

11/13 01:28, 3周前 , 66F
一堆人的理解很好笑還舉了可能是F2的動作
11/13 01:28, 66F

11/13 01:33, 3周前 , 67F
渣渣條款
11/13 01:33, 67F

11/13 07:42, 3周前 , 68F
字母哥表示
11/13 07:42, 68F

11/13 09:00, 3周前 , 69F
勇士前科滿滿
11/13 09:00, 69F

11/13 09:53, 3周前 , 70F
其實惡不惡意蠻明顯的 這幾個身體都很正常 神墊那種
11/13 09:53, 70F

11/13 09:53, 3周前 , 71F
腳故意伸出去裝沒事的就很扭曲
11/13 09:53, 71F

11/13 10:06, 3周前 , 72F
我只想說 真的很保護射手
11/13 10:06, 72F

11/14 00:22, 3周前 , 73F
魯莽是狂怒戰士的技能(誤)
11/14 00:22, 73F
文章代碼(AID): #1f56QXMK (NBA)
文章代碼(AID): #1f56QXMK (NBA)