PTT體育區 / NBAEasyChat

[Easy] 聽說Kerr對於被吹非法掩護感到失望？

看板NBAEasyChat作者 (Russian Blue Cat)時間3年前 (2023/05/09 20:05), 編輯推噓23(23推 0噓 62→)
留言85則, 11人參與, 3年前最新討論串1/1
我們來看看今天被吹的部分有沒有冤枉勇士 Q3 3:13 Moody 很明顯左跨一大步出去幫忙擋八村 腳還在移動中未站定，犯規無誤 https://reurl.cc/d7N4g8 Q4 9:14 KT 也是很明顯，右跨一步出去擋Schroder 腳還在移動中未站定，犯規無誤 https://reurl.cc/a1OKg4 Q4 3:30 嘴綠 這個動作比較小而且有點被裁判擋到 但仔細看還是看得到左腳未站定，犯規無誤 https://reurl.cc/Q4rKgp 好像都沒有冤枉耶…… 還是那句話：「平常沒吹你是你運氣好，不要當理所當然好嗎！」 應該要吹但是沒有吹的，我就不找了 畢竟就算再明顯，找出來也只會變吵架= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.228.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBAEasyChat/M.1683633922.A.250.html
推
05/09 20:50, 3年前 , 1F
就….他自己也語無倫次了
05/09 20:50, 1F
→
05/09 20:50, 3年前 , 2F
其實這些我看也都蠻正常的
05/09 20:50, 2F
推
05/09 20:52, 3年前 , 3F
移動城堡用慣了
05/09 20:52, 3F
推
05/09 21:21, 3年前 , 4F
話沒講完啊
05/09 21:21, 4F
推
05/09 21:22, 3年前 , 5F
才吹三四次 太失望了 要抓就抓到底改善他們的劣根性
05/09 21:22, 5F
→
05/09 21:27, 3年前 , 6F
太習慣了
05/09 21:27, 6F
推
05/09 21:29, 3年前 , 7F
老實說這三球都不是最原始俗稱的移動迷宮
05/09 21:29, 7F
→
05/09 21:35, 3年前 , 8F
05/09 21:35, 8F
→
05/09 21:35, 3年前 , 9F
這種才是正版的
05/09 21:35, 9F
→
05/09 21:48, 3年前 , 10F
G3這球也很正版呀
05/09 21:48, 10F
→
05/09 21:48, 3年前 , 11F
05/09 21:48, 11F
推
05/09 21:50, 3年前 , 12F
恭喜你 你是一位真正的移動迷宮鑑定師了
05/09 21:50, 12F
推
05/09 22:53, 3年前 , 13F
要認真抓 很多擋拆也都不用打了 一堆都馬在偷推偷拐
05/09 22:53, 13F
推
05/09 23:53, 3年前 , 14F
堪比戰神一代潘朵拉神殿的迷宮
05/09 23:53, 14F
推
05/10 00:33, 3年前 , 15F
勇士得利這麼多年 早就習以為常了
05/10 00:33, 15F
推
05/10 07:26, 3年前 , 16F
不4，這裡你怎麼又比Kerr懂球惹
05/10 07:26, 16F
→
05/10 08:03, 3年前 , 17F
我之前不就說Kerr和嘴綠抱怨裁判的紀錄也不少嗎
05/10 08:03, 17F
→
05/10 08:03, 3年前 , 18F
抱怨時有沒有道理先不提
05/10 08:03, 18F
→
05/10 08:03, 3年前 , 19F
沒抱怨的時候，基本上就是沒啥好吵
05/10 08:03, 19F
→
05/10 08:03, 3年前 , 20F
他們這種等級根本沒在管罰金的
05/10 08:03, 20F
推
05/10 09:05, 3年前 , 21F
怎麼可能沒管罰金。。。
05/10 09:05, 21F
→
05/10 09:05, 3年前 , 22F
不怕罰錢你會看到裁判每場賽後都被噴
05/10 09:05, 22F
→
05/10 09:10, 3年前 , 23F
G1是希望球隊先做好自己能做的，不要因為裁判失焦
05/10 09:10, 23F
→
05/10 09:10, 3年前 , 24F
G5打完感覺隊上氣氛也快爆了，剛好拿裁判轉移焦點
05/10 09:10, 24F
→
05/10 09:11, 3年前 , 25F
不然挑戰怎麼可能不用，就是自己心裡也清楚
05/10 09:11, 25F
→
05/10 09:11, 3年前 , 26F
一般鄉民是沒嘴綠懂球啦，懂球論作者例外的話當我沒
05/10 09:11, 26F
→
05/10 09:11, 3年前 , 27F
說
05/10 09:11, 27F
推
05/10 09:18, 3年前 , 28F
*G4
05/10 09:18, 28F
推
05/10 09:19, 3年前 , 29F
in大這樣的脈絡比較合理
05/10 09:19, 29F
→
05/10 09:25, 3年前 , 30F
你自己都說是轉移焦點了
05/10 09:25, 30F
→
05/10 09:26, 3年前 , 31F
那不就也認為裁判沒誤判嗎
05/10 09:26, 31F
推
05/10 09:29, 3年前 , 32F
我看起來是在跟你爭誤判嗎= =
05/10 09:29, 32F
→
05/10 09:31, 3年前 , 33F
那你在這邊提懂不懂球的意思是？
05/10 09:31, 33F
→
05/10 09:31, 3年前 , 34F
這篇的主軸的就是在講掩護犯規嗎
05/10 09:31, 34F
→
05/10 09:32, 3年前 , 35F
我沒有Kerr跟嘴綠懂球，所以他們覺得沒犯規就是沒
05/10 09:32, 35F
→
05/10 09:32, 3年前 , 36F
犯規
05/10 09:32, 36F
→
05/10 09:32, 3年前 , 37F
你的意思不就是這樣？
05/10 09:32, 37F
推
05/10 09:32, 3年前 , 38F
不是欸
05/10 09:32, 38F
→
05/10 09:34, 3年前 , 39F
不是的話就就事論事，每次都離題跳針亂嘴
05/10 09:34, 39F
→
05/10 09:34, 3年前 , 40F
上次也是討論A扯BCD出來說
05/10 09:34, 40F
→
05/10 09:35, 3年前 , 41F
講到最後自己說不要說了，現在又扯出來講
05/10 09:35, 41F
推
05/10 09:39, 3年前 , 42F
我上面不是對Kerr說法發表意見嗎...
05/10 09:39, 42F
→
05/10 09:39, 3年前 , 43F
還是懂球論戳到你了?
05/10 09:39, 43F
→
05/10 09:42, 3年前 , 44F
跟沒邏輯+愛跳針的人講話真的很累= =
05/10 09:42, 44F
→
05/10 09:42, 3年前 , 45F
反正你承認非法掩護+Kerr抱怨沒道理就好
05/10 09:42, 45F
推
05/10 09:49, 3年前 , 46F
我是接在你8:03講的話之後講的 就是提出我的看法
05/10 09:49, 46F
→
05/10 09:50, 3年前 , 47F
後面9:26也說沒要跟你爭誤判 不知道你在氣什麼...
05/10 09:50, 47F
推
05/10 09:53, 3年前 , 48F
EZ版，冷靜點。
05/10 09:53, 48F
→
05/10 09:56, 3年前 , 49F
看來你真的是邏輯有問題
05/10 09:56, 49F
→
05/10 09:56, 3年前 , 50F
如果前後句沒關係，就不要放在一起說
05/10 09:56, 50F
→
05/10 09:56, 3年前 , 51F
放在一起說不就是討論A到一半跳針到B?
05/10 09:56, 51F
推
05/10 09:57, 3年前 , 52F
你是說懂球那句跳針嗎?
05/10 09:57, 52F
→
05/10 09:57, 3年前 , 53F
反正我上面也說了，你承認判決的部分就好
05/10 09:57, 53F
→
05/10 09:57, 3年前 , 54F
以後你跳針的部分我會自己無視掉
05/10 09:57, 54F
推
05/10 10:18, 3年前 , 55F
那就麻煩你了 不然不小心就戳到也是很抱歉
05/10 10:18, 55F
推
05/10 10:22, 3年前 , 56F
大家一起跟我用舒酸定抗敏感牙膏刷牙吧～
05/10 10:22, 56F
→
05/10 10:56, 3年前 , 57F
整理一下自己想講的，一開始是幫Kerr講點話
05/10 10:56, 57F
→
05/10 10:56, 3年前 , 58F
不希望他看起來只是無理取鬧的老歡顛
05/10 10:56, 58F
→
05/10 10:56, 3年前 , 59F
通靈的部分應該還在合理範圍吧
05/10 10:56, 59F
→
05/10 10:56, 3年前 , 60F
也沒有要反駁吹判的意思
05/10 10:56, 60F
→
05/10 10:57, 3年前 , 61F
然後就是有人前幾天拿球員言論嘲諷別人不懂球
05/10 10:57, 61F
→
05/10 10:57, 3年前 , 62F
現在又改嘲諷教練言論
05/10 10:57, 62F
→
05/10 10:57, 3年前 , 63F
單純覺得：挖靠，這人也太懂球了吧
05/10 10:57, 63F
→
05/10 10:57, 3年前 , 64F
如有跳針，純屬跳針
05/10 10:57, 64F
→
05/10 11:02, 3年前 , 65F
所以我才說請就事論事
05/10 11:02, 65F
→
05/10 11:02, 3年前 , 66F
上次我也說過了，認同一個人的言論不代表要無條件
05/10 11:02, 66F
→
05/10 11:02, 3年前 , 67F
支持他所有論點
05/10 11:02, 67F
→
05/10 11:06, 3年前 , 68F
就像LBJ之前URtheNext也是很頭痛，我不會無腦支持
05/10 11:06, 68F
→
05/10 11:11, 3年前 , 69F
然後我不知道你有沒有意識到
05/10 11:11, 69F
→
05/10 11:11, 3年前 , 70F
嘴綠那篇&Kerr 這篇你的論點都是「你覺得他們在想
05/10 11:11, 70F
→
05/10 11:11, 3年前 , 71F
什麼」而不是「他們實際上說了什麼」
05/10 11:11, 71F
→
05/10 11:22, 3年前 , 72F
嘴綠那篇我的確是因為看到一堆勇士球迷在吵罰球看
05/10 11:22, 72F
→
05/10 11:22, 3年前 , 73F
到很煩才po的，但我也說了從影片來看那幾球的確都
05/10 11:22, 73F
→
05/10 11:22, 3年前 , 74F
能吹
05/10 11:22, 74F
→
05/10 11:22, 3年前 , 75F
如果你們不這樣想當然可以貼文出來討論
05/10 11:22, 75F
→
05/10 11:22, 3年前 , 76F
但你們的理由是「嘴綠和Kerr怕被罰錢所以沒抱怨」
05/10 11:22, 76F
→
05/10 11:22, 3年前 , 77F
，然後不給任何影片討論就一直說裁判不公
05/10 11:22, 77F
推
05/10 11:39, 3年前 , 78F
in大的思路蠻合理的
05/10 11:39, 78F
推
05/10 11:50, 3年前 , 79F
其實湖人罰球多這議題從季賽就開始吵了，本來很多
05/10 11:50, 79F
→
05/10 11:50, 3年前 , 80F
吹判就是很依靠裁判心證，不是惡意犯規的情況，很
05/10 11:50, 80F
→
05/10 11:50, 3年前 , 81F
多5050的球解釋成有犯或沒犯都是有可能的，這時唯
05/10 11:50, 81F
→
05/10 11:50, 3年前 , 82F
一不合理的只有不論對手是誰，湖人的場均罰球差距
05/10 11:50, 82F
→
05/10 11:50, 3年前 , 83F
都是離群值等級，我覺得一球一球看大可不必啦，湖
05/10 11:50, 83F
→
05/10 11:50, 3年前 , 84F
人這季跟前幾季比都很誇張，得利還硬要贏話我覺得
05/10 11:50, 84F
→
05/10 11:50, 3年前 , 85F
沒必要
05/10 11:50, 85F
‣ 更多 RUSBlueCat 的文章
文章代碼(AID): #1aMZS29G (NBAEasyChat)
NBAEasyChat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 RUSBlueCat 的文章
文章代碼(AID): #1aMZS29G (NBAEasyChat)