PTT體育區 / Tennis (網球)

[討論] ESPN 專業預測美網結果

看板Tennis (網球)作者 (皮皮)時間12年前 (2013/08/23 09:20), 編輯推噓43(48推 5噓 35→)
留言88則, 44人參與, 最新討論串1/1
http://tinyurl.com/lszrtrz First quarter Quarterfinal prediction: No. 1 Djokovic defeats No. 6 del Potro Second quarter Quarterfinal prediction: No. 3 Murray defeats No. 5 seed Tomas Berdych Third quarter Quarterfinal prediction: No. 10 Milos Raonic defeats No.4 David Ferrer Fourth quarter Quarterfinal prediction: No. 2 Nadal defeats No. 7 Federer Semifinals: Djokovic defeats Murray; Nadal defeats Raonic Final: Nadal defeats Djokovic -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.70.253.223
→
08/23 10:45, , 1F
這算占卜文嗎?
08/23 10:45, 1F
推
08/23 10:46, , 2F
ESPN預測的 請桶ESPN
08/23 10:46, 2F
推
08/23 10:52, , 3F
竟然被預測冠軍...真是承蒙關照=.=
08/23 10:52, 3F
推
08/23 10:54, , 4F
這種看對戰紀錄預測誰都會
08/23 10:54, 4F
→
08/23 10:55, , 5F
除了Berdych會手軟
08/23 10:55, 5F
推
08/23 11:10, , 6F
先不管敗豆子RP這事，這專業也太低估打逼了吧！拉天王可從沒
08/23 11:10, 6F
→
08/23 11:10, , 7F
對打逼造成過威脅啊!
08/23 11:10, 7F
推
08/23 11:14, , 8F
不認為Raonic能過Ferrer
08/23 11:14, 8F
推
08/23 11:39, , 9F
到底拉天王這稱號是哪來的啊？
08/23 11:39, 9F
→
08/23 11:48, , 10F
還有古天王呢！(滾走)
08/23 11:48, 10F
→
08/23 13:06, , 11F
好奇ESPN過往預測準確度如何? 所有賭盤都是DJO賠率最低
08/23 13:06, 11F
推
08/23 13:08, , 12F
就預估而已 鄉民也可以自己預估阿
08/23 13:08, 12F
噓
08/23 13:20, , 13F
笑死 竟然只有前10種子能進八強Orz
08/23 13:20, 13F
噓
08/23 13:22, , 14F
我大膽預測有三個非前10種子
08/23 13:22, 14F
噓
08/23 13:24, , 15F
並且納豆或囧口一方無法進決賽 !
08/23 13:24, 15F
→
08/23 13:27, , 16F
這預測準才有鬼 棒球99.9%都能被Espn
08/23 13:27, 16F
推
08/23 13:28, , 17F
deeping774違反板規(四)b.占卜推文,依板規(三)b-2.非大滿貫
08/23 13:28, 17F
推
08/23 13:28, , 18F
期間判處勸告一次
08/23 13:28, 18F
推
08/23 13:29, , 19F
更正,板規(四)a.
08/23 13:29, 19F
推
08/23 13:32, , 20F
拍謝 我不知會違反版規Sorry
08/23 13:32, 20F
→
08/23 13:36, , 21F
這種預測我也會...
08/23 13:36, 21F
推
08/23 13:59, , 22F
我覺得小火車再前幾輪要爆冷的機率很高...他太不穩定了
08/23 13:59, 22F
→
08/23 14:02, , 23F
小火車 是要打大咖才會軟手吧@@?
08/23 14:02, 23F
推
08/23 14:29, , 24F
Ferrer的近況不算太好(輸Tursunov & Bogomolov)
08/23 14:29, 24F
→
08/23 14:30, , 25F
預測他輸排名梢低於他的種子 我覺得很合理
08/23 14:30, 25F
→
08/23 14:31, , 26F
稍
08/23 14:31, 26F
推
08/23 15:17, , 27F
打逼北美大師賽向來都不怎樣啊!最好也就八強，那還是0607年
08/23 15:17, 27F
→
08/23 15:17, , 28F
的事，近年就是一輪兩輪這樣
08/23 15:17, 28F
推
08/23 15:24, , 29F
deeping怎麼那麼氣憤
08/23 15:24, 29F
推
08/23 15:44, , 30F
豆如果每年都進廠大修再加上溫網爆冷的話，只能說很難...
08/23 15:44, 30F
→
08/23 15:49, , 31F
推錯XD
08/23 15:49, 31F
→
08/23 16:16, , 32F
不好意思 因為看到這種預測 就會上火
08/23 16:16, 32F
→
08/23 16:29, , 33F
這種預測就是要激起球迷討論跟話題啊
08/23 16:29, 33F
→
08/23 16:30, , 34F
比賽本來就是打了才知道 預測就是賽前的話題而已
08/23 16:30, 34F
推
08/23 17:05, , 35F
我大膽預測Djokovic和Murray至少有一個沒辦法進決賽 XDDDD
08/23 17:05, 35F
→
08/23 17:48, , 36F
我大膽預測糖果娃今年連第二輪都進不了wwww
08/23 17:48, 36F
推
08/23 17:51, , 37F
我大膽預測勒布朗今年拿不到美網冠軍
08/23 17:51, 37F
推
08/23 18:02, , 38F
雅妮加油！
08/23 18:02, 38F
推
08/23 18:26, , 39F
我大膽預測Federer和Nadal不能在決賽相遇
08/23 18:26, 39F
→
08/23 18:48, , 40F
我不懂占卜推文違反版規的用意為何？ 那這篇文章的分享者要不
08/23 18:48, 40F
→
08/23 18:49, , 41F
要也處理一下??
08/23 18:49, 41F
→
08/23 19:28, , 42F
打逼依然照往常 不被看好。Nadal奪冠倒是很有可能啦
08/23 19:28, 42F
推
08/23 19:42, , 43F
請問一下所以可以PO預測文嗎? PO預測文會不會違規
08/23 19:42, 43F
推
08/23 19:52, , 44F
原則上板規不與許，占卜文認定標準請參考#1DHDHN70 (Tennis)
08/23 19:52, 44F
推
08/23 19:54, , 45F
請問一下dickyman勒布朗指的是誰?
08/23 19:54, 45F
推
08/23 19:56, , 46F
原作只是轉錄，它本身並沒有進行預測未來發生的行為。如果另
08/23 19:56, 46F
推
08/23 19:58, , 47F
外加入個人意見有預測肯定句行為一樣也是會受到懲處
08/23 19:58, 47F
推
08/23 20:05, , 48F
@yevvi 勒布朗是英雄聯盟角色
08/23 20:05, 48F
推
08/23 20:13, , 49F
也太看好raonic了 (誤)
08/23 20:13, 49F
推
08/23 20:16, , 50F
勒布朗=劉寶傑
08/23 20:16, 50F
推
08/23 20:47, , 51F
勒布朗可能是指在NBA熱火打籃球的
08/23 20:47, 51F
→
08/23 20:48, , 52F
不認為Raonic打得進八強
08/23 20:48, 52F
推
08/23 20:51, , 53F
反正版主說了算 爭什麼
08/23 20:51, 53F
→
08/23 20:52, , 54F
774的推文用膝蓋想也知道只是在酸這篇文章zzz
08/23 20:52, 54F
→
08/23 20:52, , 55F
更正 是774的噓文
08/23 20:52, 55F
推
08/23 20:58, , 56F
Raonic跟Isner球風好像 不知道誰比較強
08/23 20:58, 56F
→
08/23 22:17, , 57F
預測算是猜測不算是占卜，就像賭盤也是一種預測不是嗎？
08/23 22:17, 57F
推
08/23 22:20, , 58F
占卜不是預測？
08/23 22:20, 58F
→
08/23 22:24, , 59F
占卜是還沒比完就po出xxx冠軍，或xxx輸了這種
08/23 22:24, 59F
→
08/23 22:26, , 60F
或是直接PO出冠軍名單這種，賽前預測不能算
08/23 22:26, 60F
→
08/23 22:27, , 61F
占卜文認定標準，請參考 #1DHDHN70
08/23 22:27, 61F
推
08/23 22:32, , 62F
賽前也是處於一種還沒比完的狀態
08/23 22:32, 62F
推
08/23 23:20, , 63F
Nadal硬地老實說不用太期待 因為變數太大了
08/23 23:20, 63F
→
08/23 23:56, , 64F
NADAL本來就不用太期待，美網一直表現不好
08/23 23:56, 64F
推
08/24 00:06, , 65F
Nad近五年在美網的成績--12退賽,11F,10W,09S,08S,除了去
08/24 00:06, 65F
→
08/24 00:10, , 66F
年沒打外,這成績叫表現不好那也只剩Djo比他好一點吧!
08/24 00:10, 66F
推
08/24 00:13, , 67F
說Nadal不用太期待是在變相褒他而已 不用太介意
08/24 00:13, 67F
→
08/24 00:14, , 68F
因為打不好都四強代表其他人都是__
08/24 00:14, 68F
推
08/24 01:38, , 69F
都可以說Federer大概就是13座了, Nadal當然可說不用太期待
08/24 01:38, 69F
推
08/24 09:52, , 70F
Isner的發球還是比Raonic更猛些 尤其2發
08/24 09:52, 70F
推
08/24 16:07, , 71F
費爸不是已經17座了嗎？怎還在說13座
08/24 16:07, 71F
推
08/24 16:26, , 72F
我猜應該是說 Federer 13座大滿貫之後也有人唱雖他生涯差
08/24 16:26, 72F
→
08/24 16:26, , 73F
不多13座而已 所以Nadal現在被唱雖也不意外 是這樣嗎?
08/24 16:26, 73F
推
08/24 18:20, , 74F
費以前被唱雖那個 是因為阿山哥紀錄的關係
08/24 18:20, 74F
→
08/24 18:20, , 75F
加上拼第14個GS的決賽輸給首次進澳網決賽的納豆
08/24 18:20, 75F
→
08/24 18:20, , 76F
那場我記得當時還被稱為世代交替的象徵 說費要開始走下坡
08/24 18:20, 76F
→
08/24 18:23, , 77F
才有那種說法 所以他的意思應該是覺得豆破不了山的紀錄吧
08/24 18:23, 77F
→
08/24 18:24, , 78F
不過我覺得法網再拿的機會還是很大就是了
08/24 18:24, 78F
推
08/24 20:11, , 79F
xxxx大應該是指推文某人曾在09澳網後發文說FED應該就是13座
08/24 20:11, 79F
→
08/24 20:12, , 80F
推文中的某人
08/24 20:12, 80F
推
08/24 20:25, , 81F
原來如此.感謝樓上提醒.已朝聖.
08/24 20:25, 81F
推
08/24 22:07, , 82F
網球板文字限制不是一兩天的事了
08/24 22:07, 82F
推
08/25 09:40, , 83F
Espn近三個滿貫好像只有法網小威準了
08/25 09:40, 83F
噓
08/27 09:31, , 84F
可以貼這種預測文章，卻不準版友預測? 科科
08/27 09:31, 84F
噓
08/27 09:34, , 85F
版主若是怕版友戰起來你就連這篇都刪啊!
08/27 09:34, 85F
推
08/27 10:43, , 86F
板務對原出處作者無管轄權，如果要限制轉錄作者的發文內容
08/27 10:43, 86F
推
08/27 10:44, , 87F
可以經由板友連署，由連署人數再來決定要不要訂新板規
08/27 10:44, 87F
推
09/06 23:50, , 88F
超不準的....
09/06 23:50, 88F
‣ 更多 ptt8 的文章
文章代碼(AID): #1I5hZZ6m (Tennis)
Tennis 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ptt8 的文章
文章代碼(AID): #1I5hZZ6m (Tennis)