Re: [新聞]蘋果小學堂：行人走斑馬線 有優先路權
看板biker (機車 摩托車)作者dnoteb (法學之路永無止盡..號：)時間12年前 (2013/08/08 09:22)推噓1(1推 0噓 19→)留言20則, 3人參與討論串4/4 (看更多)
這部分我稍微提供一點個人淺見
刑法上面，並不是看過失的比例，而是「有沒有過失」
即便你的過失比例只有1%，也一樣要負刑事責任
差別在於「民事訴訟中的賠償數額而已」
以開車與行人發生車禍來說，
「因為行人一定會受傷，可以告車主傷害罪，而你在車上什麼也不能告」
所以會導致「以刑逼民」的情況發生
在行人穿越斑馬線的爭議上，
機動車輛在「行經斑馬線時，都應該減速至可隨時停止的狀態」
換句話說，你應該一看到人出來，就要停的住才對..
這在行經慢車道也是一樣，
所以不管行人是不是違規闖紅燈，車主至少都會有「一定比例」的過失
舉幾個我曾經聽過的案例好了
ex1.在慢車道上，行人站在路邊忽然衝出來→汽車有「一定比例過失」
ex2.行人闖紅燈→汽車有「一定比例過失」
ex3.行人從快車道中間的樹叢中竄出→汽車「沒有過失」
ex4.腳踏車沿著路邊行走，忽然轉彎被撞→汽車未保持安全距離「有一定比例過失」
這幾個例子可以讓大家參考一下，
在具體有無過失的判斷上，還是要由法官來判斷
但是不是有優先路權，
其實都只是「過失比例的問題」
而不是「全部無責或有責的問題」
碰到車禍發生時，警察特別喜歡講路權，
然後告訴受傷的人「不要告」or另一造「快賠錢」
這些講法都聽聽就好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.193.55
→
08/08 14:08, , 1F
08/08 14:08, 1F
→
08/08 14:09, , 2F
08/08 14:09, 2F
→
08/08 14:09, , 3F
08/08 14:09, 3F
→
08/08 14:10, , 4F
08/08 14:10, 4F
→
08/08 14:11, , 5F
08/08 14:11, 5F
推
08/08 22:23, , 6F
08/08 22:23, 6F
→
08/08 22:24, , 7F
08/08 22:24, 7F
→
08/09 08:40, , 8F
08/09 08:40, 8F
→
08/09 08:41, , 9F
08/09 08:41, 9F
→
08/09 08:41, , 10F
08/09 08:41, 10F
→
08/09 08:41, , 11F
08/09 08:41, 11F
→
08/09 14:45, , 12F
08/09 14:45, 12F
→
08/09 14:46, , 13F
08/09 14:46, 13F
→
08/09 14:47, , 14F
08/09 14:47, 14F
→
08/09 14:47, , 15F
08/09 14:47, 15F
→
08/09 14:48, , 16F
08/09 14:48, 16F
→
08/09 14:49, , 17F
08/09 14:49, 17F
→
08/09 14:50, , 18F
08/09 14:50, 18F
→
08/09 14:50, , 19F
08/09 14:50, 19F
→
08/09 14:51, , 20F
08/09 14:51, 20F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
18
88
biker 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
