Re: [閒聊] 這算是逼車嗎?

看板biker (機車 摩托車)作者 (血汗工廠)時間2年前 (2022/01/24 09:46), 2年前編輯推噓11(11029)
留言40則, 11人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《a9910330 (血汗工廠)》之銘言: : ※ 引述《a9910330 (血汗工廠)》之銘言: : : 影片:https://youtu.be/3XL3wRaWssU
: : 目前問朋友圈,逼車與否的看法各佔一半 : : 此路應該是在做汙水道工程 : : 所以內線基本不會有人去行駛,都會行駛在外線 : : 今天上班途中遇到此車行駛內線至快到工程處就直接切進來 : : 時速在6~70所預留的安全距離直接被吃掉 : : 也不理會直行車是否要讓他,直接硬切差點被擦撞 : : 難道打了方向燈就無敵了? : : 後面還故意急煞切到我車後鳴按喇叭然後再刷過去.. : : 這到底算不算逼車&危險駕駛? : 回報一下檢舉進度 : 以往這間派出所都要到預計完成日才會回報是否成案 : 難得這次不到1個禮拜就回報 : 總計分開檢舉5項 : 1.危險駕駛(逼車) 成案 https://imgur.com/bVsZ7as
: 2.違規超車 未成案 https://imgur.com/gvOKQWY
: 3.未打方向燈 成案 https://imgur.com/XcTqP4i
: 4.危險駕駛(驟然減速) 未成案 https://imgur.com/AUomFIq
: 5.危險駕駛(逼車) 未成案 https://imgur.com/tHaCsIM
: 3~5項承辦員警認為是多重舉發 : 細則23應該是指"同一違規行為再重複檢舉" : 但這是不同違規行為..會再上訴看看.. 之前有過申訴經驗,從申訴至該承辦分局正式回覆,只花4天。 但這次過了1個月沒收到正式回覆,就再次申訴。 2021/12/16 署長信箱申訴。 2021/12/21 回覆轉案至該分局重新審核並回覆我。 2022/01/22 再次至署長信箱申訴並註明前案已超過30天未回覆。 2022/01/24 回覆說已開單,非我所說只開未打方向燈。https://imgur.com/T0jKzFE
如果真的有重開單,該駕駛就要收到3張危險駕駛&1張未打方向燈了。 重翻之前信件 前一位承辦員警只看到影片重複,就直接歸類成重複檢舉。 而回覆我的這位員警,則是建議同一影片內同時檢舉多項違規, 但這樣不就隨承辦員警挑其中一項違規開單了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.132.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1642988813.A.37B.html

01/24 10:10, 2年前 , 1F
不意外啊難怪當警員
01/24 10:10, 1F

01/24 10:52, 2年前 , 2F
同一影片要怎麼同時檢舉??像高雄的網
01/24 10:52, 2F

01/24 10:52, 2年前 , 3F
站設計就是一次只能檢舉一項啊,要檢舉
01/24 10:52, 3F

01/24 10:52, 2年前 , 4F
不同違規只能重覆上傳
01/24 10:52, 4F
檢舉事項選一項,但有內容欄可以填寫 所以該員警大概是指內容欄能填入多項違規檢舉項目 但這無法證明會全部開罰,搞不好檢舉4項只開罰1項 ※ 編輯: a9910330 (114.33.132.242 臺灣), 01/24/2022 11:02:29

01/24 11:55, 2年前 , 5F
台南檢舉一直都很爛
01/24 11:55, 5F

01/24 12:58, 2年前 , 6F
新北的同時檢舉多項違規也只開一項...
01/24 12:58, 6F

01/24 13:13, 2年前 , 7F
台灣的公務員你還想期待什麼?
01/24 13:13, 7F

01/24 13:14, 2年前 , 8F
更白癡的還有檢舉檔案限制
01/24 13:14, 8F

01/24 16:54, 2年前 , 9F
高雄我是用同一段影片開不同檢舉頁面(
01/24 16:54, 9F

01/24 16:54, 2年前 , 10F
案號),當然違規事由要分好;像原po
01/24 16:54, 10F

01/24 16:54, 2年前 , 11F
案例同一影片不同逼車片段是我會分不同
01/24 16:54, 11F

01/24 16:54, 2年前 , 12F
片段出來檢舉,同一片段除了時間太長外
01/24 16:54, 12F

01/24 16:54, 2年前 , 13F
,就是怕員警會說是重複檢舉
01/24 16:54, 13F
我總計分了5案檢舉 承辦警員是認為檢舉影片重複,所以認定為重複檢舉而不舉發。 ※ 編輯: a9910330 (114.33.132.242 臺灣), 01/24/2022 16:58:07

01/24 18:37, 2年前 , 14F
陳情案的回覆,其實也是在說只會開一單
01/24 18:37, 14F

01/24 18:38, 2年前 , 15F
我是不知道你怎麼理解重複舉發的部分
01/24 18:38, 15F

01/24 18:38, 2年前 , 16F
但是通常同一行為或動作,就只會開一單
01/24 18:38, 16F

01/24 18:40, 2年前 , 17F
你沒說你各案檢舉內容怎麼描述,也不知道
01/24 18:40, 17F

01/24 18:40, 2年前 , 18F
你影片分別是怎麼附
01/24 18:40, 18F

01/24 18:42, 2年前 , 19F
除非你有把影片分段送,或是在違規事項
01/24 18:42, 19F

01/24 18:42, 2年前 , 20F
描述比較仔細是影片內哪個動作
01/24 18:42, 20F
我檢舉都是分案處理,影片也是會裁減違規部分的影片, 上面有檢舉內容&結案回覆,都有分別敘述檢舉事項, 項目3~5是在20秒內連續發生,所以只能提供相同影片.. 承辦警員所回覆就是因影片相同,所以認為是重複檢舉。

01/24 21:40, 2年前 , 21F
高雄的話 就算分別弄 到最後查出來只能選一
01/24 21:40, 21F
※ 編輯: a9910330 (220.134.134.117 臺灣), 01/24/2022 22:28:01

01/24 22:49, 2年前 , 22F
警員開單有裁量權,通常多項違規只會開
01/24 22:49, 22F

01/24 22:49, 2年前 , 23F
最重的那一條,除非鬧大到上新聞
01/24 22:49, 23F

01/24 22:52, 2年前 , 24F
樓上講的不太對,除非是同一行為動作,
01/24 22:52, 24F

01/24 22:52, 2年前 , 25F
不然在不同時間不同地點是可以分別開單
01/24 22:52, 25F

01/24 22:56, 2年前 , 26F
1跟2沒什麼問題,的確同一行為動作,倒
01/24 22:56, 26F

01/24 22:56, 2年前 , 27F
是1如果真的是開43條,那這承辦還不錯
01/24 22:56, 27F

01/24 22:56, 2年前 , 28F
新竹廢警絕對是說怕有爭議不舉發
01/24 22:56, 28F

01/24 22:56, 2年前 , 29F
3~5就比較奇怪,明明就不同行為動作,
01/24 22:56, 29F

01/24 22:56, 2年前 , 30F
有直接打電話請承辦解釋嗎?或者這就是
01/24 22:56, 30F

01/24 22:56, 2年前 , 31F
這個分局處理檢舉的標準…那只能算了,
01/24 22:56, 31F

01/24 22:56, 2年前 , 32F
各區標準有時候差很大…
01/24 22:56, 32F

01/25 08:24, 2年前 , 33F
裁量權是最詬病的東西 基本上他說了算
01/25 08:24, 33F

01/25 18:08, 2年前 , 34F
重複影片根本是唬爛,去檢舉社團看
01/25 18:08, 34F

01/25 18:09, 2年前 , 35F
不同違規行為就視同影片分另一件檢舉
01/25 18:09, 35F

01/25 18:09, 2年前 , 36F
如果檢舉系統可以同時選擇多項違規行為
01/25 18:09, 36F

01/25 18:09, 2年前 , 37F
大家也不想一件分那麼多次送
01/25 18:09, 37F

01/25 22:09, 2年前 , 38F
又沒意義,一案只會開一單,不過通常都有
01/25 22:09, 38F

01/25 22:09, 2年前 , 39F
備註,要把多項違規都寫進去也可以啊
01/25 22:09, 39F

01/25 22:10, 2年前 , 40F
但結果會是只挑一項來開
01/25 22:10, 40F
文章代碼(AID): #1XxWKDDx (biker)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
文章代碼(AID): #1XxWKDDx (biker)