[閒聊]溫格是最合適的?試談槍手的財務(轉載)

看板Arsenal作者shevchenco (冬肥)時間14年前 (2011/08/31 15:18)推噓11(11推 0噓 39→)

留言50則, 9人參與討論串1/1

在近幾篇的文章中,有板友分享了一個連結,該連結文章對槍手的財務狀況做了一定的分析,部分與板上看過的論調類似,有些則遠遠超過我的預期.在完全不懂財務金融相關常識的情況下,個人以為該文章非常值得閱讀.在私信取得原作者同意的情況下,小弟想擇要節錄於此,尤其是在這個期望轉會有好消息的時刻. 原文:http://tinyurl.com/3jlqzyb 呈現該本文之前,我想先做一些說明. 1.首先,該文的論點基礎來自於原文連結中所附的表格,根據我向作者詢問的結果, 所引數據是由槍手官網審計過的財報做出,表格的format是商業銀行內部分析而來. 2.我自己本身沒有辨別文中各數據的能力,單純只是因為作者在論證的邏輯甚為合理,讓我這個對足球和金融都所知甚少的門外漢感到信服而已.(所以,如果有人對此文不表贊同,也是十分合理的) 3.為了避免閱讀上的困難,我盡量刪除了關於財金術語的部分,所以只會有作者分析過後的結論.板上有學之士不少,可以自行連到原文追根究底. 4.也是最重要的,作者表示,本文寫在克倫克收購之前，也就是說10-11賽季並沒有算入. 該文本文節錄: 一.同樣都有負債,但是槍手比較慘人們總是拿曼聯的負債率來說明我們有錢，但負債也是分很多種的.有兩個人都是欠了1000萬，一個人利息和本錢都是10年後才要還，另一個人明年就得還500萬，哪個壓力大？在08年底09年初金融市場最困難的時候，我們和銀行有過一次重大的談判。絕大多數人都不會知道在這種情況下，銀行給公司施加的壓力有多大。銀行組合債遠遠不同於別的債券，有著一系列對於公司營業的規定,如果無法達到，銀行有權利立刻要求還錢。我廠在過去的幾年內，由於金融危機，房地産賣不出去，很多要求根本無法達到，錢也還不出來，只有和銀行求情的份。二.雖然財報有賺錢,但是債務卻讓這些錢無法被充分運用如果我是蘇格蘭皇家銀行，是不會給我廠情面的，而會要求我廠把球場賤賣給銀行然後再簽下長期租用合同. 銀行當年賣我們這個情面，說實話，只有一個原因，因爲溫格證明俱樂部能夠大把賣人不投入,還年年有前四有歐冠，保證了穩定的門票錢。這對於銀行來說，是比房地産可靠很多的現金來源,這也就是爲什麽董事會力保溫格的原因。稍微有任何“亂花錢”的舉動，都是給銀行選擇另一條路的理由(也就是拿走球場)。所以在談判下來之前，別說一年500w，一年5w都難說. 2010年房市回暖，海布里公寓賣出去了，不然夏天那兩中衛也別想了，小法更是必然會被套現的。沙皇的簽約正好是在和銀行談判達成協定之後.銀行談判中放鬆了一些營業上的條款控制,而且把還款日期往後推了一年，所以這筆錢才能拿出來。沒有一個球員比俱樂部本身重要，也沒有一個球員比那座百年大計的球場重要。三.的確,不是只有槍手欠錢,但是槍手欠的錢比較可怕曼聯的負債遠大于阿森納，利息非常高(部分債務每年利息16%，而且是利滾利) 每年曼聯的虧損都能有4000~5000w，但曼聯每年還是會拿出一筆錢來補充陣容. 然而,會計上的虧損和現金流動不是成正比的。所謂的利滾利，其實是在短期內對於公司現金流動影響最小的債種。這說明他們每年連利息的現金都不用出，10年後再說。這種債務是次級貸款的一種，完全沒有銀行組合債券來的苛刻.貸款分很多種，連利息都不用現金付的長期次貸和擁有苛刻條款的短期銀行組合貸完全沒有可比性。四.說穿了,槍手根本幾乎不能用錢銀行組合債不同於別的貸款，合同中會明文寫出一系列約束,約束的多少是和借貸當時的市場和借貸公司的信譽有關.因爲有淨債盈利比的要求,而過去幾年，我們的盈利都因爲經濟蕭條而上不去，所以我們手上的現金不能動. (畢竟作者在這邊無法證明這些約束條款的具體要求,所以他假設即使沒有這些約束又會如何) 即使我廠的銀行債沒有這些條款,這個可能性我可以毫不猶豫的說等於0，如果你手裏有1億，但是你馬上有1.3億的借款到期，你瞧瞧外面經濟大趨勢一片黑暗，手上房子也不一定賣的出去融資市場也不給你重組，你是否敢花這個錢？伍.既然有賺錢,又被銀行限制用錢,那怎麼不多還一點,早點還掉? (很抱歉,這個部分我完全看不懂.作者指出兩個可能,第一個是這可能會有被要求提前結算的問題,而董事會不想;第二個則是當時環境真的太差,董事會甚至得擔憂破產的可能) 六.爲什麽利物浦也有相同的銀行債條款，但他們還是大筆花錢呢？ 1.利物浦的銀行債是這次被收購才借的。 2.並不是借了銀行債就等於壓力很大的，因爲銀行債壓力的出現需要另外一個必要的條件：經營成績不如預期。所有的銀行債融資過程中都會做接下來幾年的預算，我們爲了銀行短債壓力很大，不是因爲我們借了這個錢，而是因爲我們借了這個錢後，原先預期的房子一直沒賣出去, 盈利遠遠低於預期。銀行做預算，不會指望你大筆增長，但要求成績穩定。對於銀行來說，一個歐冠他們根本不在乎，但是要是跌出前四沒有歐冠資格,沒有門票錢，就是大問題了。在過去的這麽幾年中,咱們本來指望的副業房地産一塌糊塗，別的資源又有限，只有靠足球門票這一項來頂住銀行壓力，所以董事會把足球成績穩定前四定爲是第一目標實在是無可厚非。七.同樣都是借錢,槍手幹麻借這種最龜毛的債種? 在簽這個短期債之前，我們建球場所有兩億六百w的債都是銀行債，0607年的重組，發行短期銀行債的同時發行了大概1.7億的公共債券，剩下來的也不能完全說沒有別的選擇方式，當年應該是有這麽幾種選擇的,但是當時爲什麽選銀行短債呢？因爲： 1.比起這些別的，銀行短債是發行費用最小的。 2.其他方式雖然在經營上不會受限制,但利息會更高,也會被要求放入更多的現金在受限制的帳戶裡.(其他的,我看不懂) 3.最重要的,當年冀望海布里房子賣了就能還上，實在賣不掉也可以到融資市場再重組。沒想到杯具的人品，剛簽下的合同，07年春天房地産市場開始一落千丈，07年夏天融資市場崩盤。。。。。。以上,原文的論壇從我這邊連過去常常會讀不出來,我不知道諸位版友會不會也有這個狀況.原文不是長這個樣子,為了避免文章長到大家不想看,所以我做了分段和刪減,有些我根本看不懂的就不會照貼,有意探究的還是建議連去原文的對岸論壇. 並不是說這位作者就一定對,但我覺得至少言之有物,也可以在這個時候,給大家一點參考.最後要說聲抱歉,我不太會使用系統,完全看不懂系統有關更改字體顏色的說明 ,以致於無法像其他版友那樣作更清楚的段落區隔,還請多多包含. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.53.246 ※ 編輯: shevchenco 來自: 220.134.53.246 (08/31 15:22) ※ 編輯: shevchenco 來自: 220.134.53.246 (08/31 15:24)

推

prononhead

08/31 15:25, , 1^F

08/31 15:25, 1^F

※ 編輯: shevchenco 來自: 220.134.53.246 (08/31 15:32)

→

shevchenco

08/31 15:33, , 2^F

08/31 15:33, 2^F

推

edn

08/31 15:43, , 3^F