[問題] 不合運動道德犯規

看板BASKET-RULES作者 (p 8 )時間16年前 (2009/05/08 21:44), 編輯推噓6(607)
留言13則, 5人參與, 最新討論串1/1
以下1個案例2種變換麻煩大家討論一下 案例 A5防守B5 (近身防守) B5持球後假動作投籃,A5被騙後垂直起跳,B5在A5還在空中時從A5身下切入 ~~~~~~~~ 簡單來說就是B5使A5坐飛機 1.A5犯規 2.B5進攻犯規 3.B5不合運動道德犯規 變化 A5防守B5 (近身防守) B5持球後假動作投籃,A5被騙後向前方跳,B5在A5還在空中時從A5身下切入 ~~~~~~~~ 1.A5犯規 2.B5進攻犯規 3.B5不合運動道德犯規 請問各位的看法? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.43.76

05/09 02:16, , 1F
2或3 視接觸與影響程度 個人看法~
05/09 02:16, 1F

05/09 09:48, , 2F
所以假動作把人晃起來之後都不應該做進攻?
05/09 09:48, 2F

05/09 09:48, , 3F
不然這樣被吹不合運動道德還滿衰的
05/09 09:48, 3F

05/09 10:51, , 4F
不是不能做 而是不能做犯規動作或是危險動作
05/09 10:51, 4F

05/09 11:50, , 5F
哪邊不好切偏要往狗洞鑽
05/09 11:50, 5F

05/09 14:29, , 6F
拍寫 漏了第二種狀況 防守方若以違反圓柱體與垂直性原則 造
05/09 14:29, 6F

05/09 14:30, , 7F
成接觸 防守方應為此接觸負責
05/09 14:30, 7F

05/09 15:58, , 8F
所以第一種狀況 2或3 第2種狀況為 1
05/09 15:58, 8F

05/09 15:58, , 9F
是這樣嗎?
05/09 15:58, 9F

05/10 02:01, , 10F
根據33.4看起來是A5犯規 但文中敘述B5的作動看來是離開了自行
05/10 02:01, 10F

05/10 02:03, , 11F
建立的的位置 再引述33.6的定義 個人認為兩種情況都該宣判U
05/10 02:03, 11F

05/10 02:03, , 12F
B5不合運動道德犯規
05/10 02:03, 12F

05/10 02:04, , 13F
喔 忘了說我是說狀況2
05/10 02:04, 13F
文章代碼(AID): #1A13T2rj (BASKET-RULES)
文章代碼(AID): #1A13T2rj (BASKET-RULES)