討論串[問題] about回場&出界
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者mscl時間19年前 (2005/07/20 15:05), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
問題一:. B1在B隊後場控球正往B隊前場推進,此時A1將B1的球抄掉(撥拍一下但. 尚未控制球),球落到A隊的後場,並由A2撿到。請問這樣的情況構成回場違. 例嗎?. 〔看瓊斯盃女子組比賽時的疑問,印象中沒吹違例。〕. 問題二:. A1在前場發底線球(先前被B隊撥拍出界),傳給等在A隊後場的A2接
(還有149個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者twngsm (伊角)時間19年前 (2005/07/20 18:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《mscl (◤兄弟情誼◢██ I》之銘言:. 規則30.1.2. 控球隊員有下列情況時,則求非法回到後場:. .最後觸及在前場的球,之後該球員或其隊友最先觸及在後場的球. .最後觸及在後場的球,之後球觸及前場,又被該隊員或其隊友在後場最先觸及. 此限制適用於球隊在前場的各種情況,包括
(還有80個字)

推噓16(16推 0噓 7→)留言23則,0人參與, 最新作者changyiyao ( I Love This Game ! )時間19年前 (2005/07/20 22:12), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
引述《mscl (◤兄弟情誼◢██ I》之銘言:. 因為A1只是將球拍掉並未控制球,. 個人認為沒有違例的問題,. 應該是好球,不鳴哨。. 這種情形絕對是違例,. 詳細規則請看精華區之「回場違例三要素」。. (30.1.2 球回後場之定義). 個人認為這種情形會被吹違例,. 可能是該裁判把
(還有226個字)

推噓1(1推 0噓 3→)留言4則,0人參與, 最新作者ftziya (ftziya)時間19年前 (2005/07/20 23:46), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
這個情形如同上述版友所述,只要兩腳都有確實回到場內後可再行觸球或運球,. 不過常有裁判在那瞬間沒有看清楚球員的腳有無確實回到場內,. 只看到這個動作反應上就響哨了,. 裁判有時候也是會出錯的!!. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.123.193.241.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者wythe10 (呼~~)時間19年前 (2005/07/23 03:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想換個角度說~. 當他是以金雞獨立的方式單腳確實踩在比賽場地(界內)後. 才去接球或撿起球. 第一...球本身被他停在界內. 所以球沒有出界這一點沒問題. 第二...球員的身體並沒有任何一個部位碰觸到界線或界外. 這時就不符合所謂的球員出界了. 既然如此~一個在界內的球員碰到了球. 當然不能說他使
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁