討論串對七六人
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Rostow (When?)時間19年前 (2006/12/30 21:50), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
http://tinyurl.com/y6xw8l. 剛剛的一篇外電,來看看當事人的說法:. Foul or no foul?. That was the question at hand in the final seconds Friday night at the Rose. Garden w
(還有424個字)

推噓3(3推 0噓 0→)留言3則,0人參與, 最新作者Iverigma (There is no spoon.)時間19年前 (2006/12/30 15:32), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
說得非常好. 影片弄出來了. http://video.google.com/videoplay?docid=4927716719482983760. 我的看法是:. 這場是拓荒者自己下半場打太爛輸掉的 並不是那個判決讓我們輸的 這點我們要搞清楚. 但是就事論事 純就這個no-call來說 裁判還是

推噓5(5推 0噓 2→)留言7則,0人參與, 最新作者spring610 (比他們媽媽幸福)時間19年前 (2006/12/30 14:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
今天這場比賽滿特別的. 1.Sergio越來越多上場時間耶!. 而且今天的Sergio跟以前差很多,還是滿棒的. 但是主要是得分、防守、抄球、籃板這些有佳作. 今天他傳得球好像有點喪失魔力,以前同樣位置T-Law會進的球今天都沒進. 2.第四節某段時間Nate竟然bench Zach,用Aldrid
(還有719個字)

推噓3(3推 0噓 1→)留言4則,0人參與, 最新作者Rostow (When?)時間19年前 (2006/12/30 14:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
說到小前鋒就想到之前2004和2005的John Nash白癡選秀.... 2004很多人覺得拓荒者挑Josh Smith比較好,Telfair放在後段也挑得到,. 但John Nash白癡硬要用第13順位挑Telfair,. 當時一堆球迷根本當場錯愕.... 2005更多人說要挑Chris Pau
(還有693個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Rostow (When?)時間19年前 (2006/12/30 13:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
要說輸在哪裡的話.... 1.就跟前面講的一樣,小前鋒防守的部分應該不用再期待了,目標要放在守好其他人. 的身上,但這一場沒做到。. 2.Jack的表現也是失敗的重要原因之一,除了第一節之外,. 第二三節在他控制之下除了攻擊如一灘死水,. 他個人不但送不出助攻還失誤了4次,第四節McMillan終於
(還有297個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁