[足協]中華民國足球協會　特別聲明

看板B_supporters作者yajenhina (打倒萬惡的美里)時間18年前 (2007/01/30 01:01)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Soccer 看板] 作者: otto23 () 看板: Soccer 標題: [足協]中華民國足球協會　特別聲明時間: Wed Jan 24 19:54:41 2007 鑒於95年12月30日聯合報針對體委會95年度補助各單項協會金額，探討各運動種類在杜哈亞運獲得的獎牌數，進而批評體委會砸錢效益令人搖頭，其中特別指出足球是投資報酬率最低的協會。　聯合報以年度總補助款與亞運戰績對照，表面上看似乎蠻有道理，但稍懂科學分析或統計概念的人，很明顯可以發現這種對照法將會誤導一般讀者。如果真要探討這種投資報酬率，比較公平客觀地方式就應該同時參照其他國家－特別是得獎牌數較多的一些國家，在各運動種類挹注的資源與所獲得獎牌的成色和數量，相對比較作因素分析。　事實上，國光獎金長期以來採「齊頭平等」的發放方式，正是使台灣國際主流運動逐漸消沈的主因。亞奧運等大型綜合賽會，不論運動種類項目難度高低，只要得牌，獎金也都一樣，結果發放獎金的總額反比補助相關協會的年度總額多。按常理發放獎金獎勵辦法應該可以激發我國競技運動實力的提昇，為什麼效益不彰？尤其是國際主流運動的競爭力反而每況愈下。國光獎金的制度原本就值得檢討，純以年度補助款來計算所謂的投資報酬率，結果將會是國際非主流項目運動，且人口愈稀少者，我國實力愈強。因此，每次大型綜合運動賽會結束後，我們仍然可以數出一些獎牌，然後再自我解嘲一番。魯迅早年慧眼恫識中國人的特徵，寫下「阿Q正傳」給予世人警惕，但是至今我們卻還是不斷重複扮演過去阿Q的角色。　談到足球運動，為什麼台灣會是一片沙漠？大家知道每四年一度的世界盃足球賽，規模之大，現場觀眾加上全球轉播觀賞的人數超過奧運綜合賽會28種運動現場觀眾與全球轉播觀賞人數總和的12至15倍。根據國際足球總會統計，全球運動人口中參與足球運動者佔75 ％，也就是足球運動的人口等於其他所有各種運動人口總和的3倍。每年各國各地方正式比賽的場次超過二千場以上。平均每天有7場14個隊伍進行著正規比賽。這般龐大的運動人口，場次如此頻繁，全世界幾乎超過70％以上的國家都在大力推展，台灣更應該透過這項運動開拓外交管道，不僅與邦交國家交流，更應與非邦交國，在經濟、文化、醫學、農業等之外突破外交困境作更密切的聯繫。　審視杜哈亞運奪取165面金牌的中國，卻無法換得區區一面足球金牌。中國用在足球運動的資源遠超過其他各種競技項目，卻也只在世界排名第84。大陸福建省最近來函邀請台灣業餘球隊進行週期性8支球隊的交流，費用預算達到一千萬人民幣。中國花大錢努力了 44年，雖然只在2002年曇花一現地取得世界盃會內賽，卻無損對足球運動持續的熱情。　日本用在女子足球發展的經費一年約有1億2千萬台幣，為台灣體委會各協會年度補助款總額的二分之一，而用在發展男子足球的經費為女足的30倍。即便如此，日本1968年墨西哥奧運取得銅牌後，猶努力了30年才打進世界盃會內賽。2006年4月更著手積極選拔13歲男女各20名球員，集中在國家足球訓練中心培訓，每年測試淘汰並補充男選手15名、女選手6名加入計畫；其目標設在2050年，希望能在世界盃取得冠軍。這樣務實努力的執行，夢想還不一定保證達成。　足球協會獲得體委會與其他協會差異不大的補助，還要受到媒體或某些人的奚落，台灣的足球運動實在不容易從沙漠變成綠洲。如果沒有政府的專案補助，以及民間大企業的支援，不知道有誰可以證明還有更妥的方式來扭轉乾坤？由衷期盼媒體及國人能以客觀的角度來支持足球運動，台灣足球運動才能真正站上世界舞台。（數據資料來源為2005年FIFA發展處JFA年度報告，作者為現任中華足協秘書長林德嘉博士） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.184.104

推

apa9394

01/24 19:56,

01/24 19:56

→

apa9394

01/24 19:57,

01/24 19:57

推

joewong

01/24 20:06,

01/24 20:06