看板 [ Baseball ]
討論串[問題] 杜式曲球論
共 8 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 杜式曲球論已回收
推噓8(9推 1噓 25→)留言35則，0人參與, 最新作者ordonez (如夫人不如夫人)時間10年前 (2016/04/30 11:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我是沒打過職業，但說曲球速差論，. 有打過三級棒球的應該都不會認同吧。. 先說，曲球練再猛，姿勢也跟投直球差很多。. 球還沒投 來，打者就知道是曲球了。. 所謂的曲球很強，是說就算你知道是曲球，. 也揮不到，跟速差一點屁關係都沒有。. 要速差要變速球啦。變速球跟直球姿勢要一樣。. 這速差才會有擾亂打
#2
Re: [問題] 杜式曲球論已回收
推噓7(7推 0噓 7→)留言14則，0人參與, 最新作者eric999 (eric999)時間10年前 (2016/04/30 11:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
簡單回答，. 他講這個理論的時候是很久很久以前的事了，. 當時中職速球可以穩穩在14X的土投，. 可能就那幾個天王而已。. 所以你講那個150什麼的，他手上沒有這種人。. 他的理論是試圖在球速不快的情形下，如何找到克制打者的方法。. 只是他一開始前提就錯，結論就變成笑話了。. --. ※ 發信站:
#1
[問題] 杜式曲球論已回收
推噓17(18推 1噓 42→)留言61則，0人參與, 最新作者finalfisher (眼蟲)時間10年前 (2016/04/30 10:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果速差理論成形. 為什麼杜不要求. 速球150. 曲球120. 這樣不是更有威力嗎？. 他把選手搞成降速控球. 速差也不明顯. 球質也不好. 乾脆統一獅每個人買柯蕭影片. 在投手休息室每天自看自學算了. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.241.76. ※
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁