看板 [ Baseball ]
討論串[討論] 為什麼中職對「隊史」的認定這麼奇怪？
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [討論] 為什麼中職對「隊史」的認定這麼奇怪？
推噓28(28推 0噓 25→)留言53則，0人參與, 26分鐘前最新作者CrossroadMEI (江島十路)時間1小時前 (2026/09/02 11:56), 1小時前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
狀況1：統一獅跟統一7-11獅. 實質老闆一樣 只有隊名不同 無球團史/隊史問題. 狀況2：舊味全龍跟新味全龍. 舊味全龍的新老闆（頂新）是連舊味全龍的母公司味全企業一起買下 然後解散再復活球隊官方認定上無球團史/隊史問題. 狀況3：兄弟象跟中信兄弟. 中信兄弟的老闆中國信託原有球隊中信鯨解散. 之
(還有1080個字)
#1
[討論] 為什麼中職對「隊史」的認定這麼奇怪？
推噓134(138推 4噓 228→)留言370則，0人參與, 16分鐘前最新作者nba6479時間3小時前 (2026/09/02 10:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
標題. 一直有一件事情我不是很懂，就是中職對於「隊史紀錄」的認定，好像一直沒有一個很一致的標準。. 例如兄弟象在2014年由中信接手變成中信兄弟，照理說就是同一支球隊經營權轉手，但我們常常會看到有些紀錄把兄弟象＋中信兄弟一起算，有些紀錄又會特別切成「中信兄弟球團史」。. 那這樣問題就來了：. 到底兄
(還有626個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁