看板 [ BaseballSYS ]
討論串[討論] 票務的想法
共 8 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#8
Re: [討論] 票務的想法
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者hsuans (The Lord of the soybean)時間22年前 (2004/01/10 10:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
基本上，您的那句話是一個問句。. 如果是推文，作者只要回答。「是」或「不是」，或是「就是這樣」. 都是可以解決的。. 你對於推文的分類我可以接受，不過，以你的標準。. 我不覺得你的這句回文屬於後者。. 至少這個版不是，大家對這個版有任何的批評建言隨時可以提出來。. 甚至有意願想當版主都沒有問題。.
(還有277個字)
#7
Re: [討論] 票務的想法
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者pig (歡迎加入豬頭黨)時間22年前 (2004/01/09 22:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
真的不想弄太複雜的話，那season ticket就賣紙本的"預售票"就好了. 可以一張一張的拿來用，至於每一場是不是買的人看也不需要太擔心了. 反正一張票換一個座位. --. I will use Google before asking dumb questions.. --. ※ 發信站: 批
#6
Re: [討論] 票務的想法
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者azip (zip)時間22年前 (2004/01/09 00:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
n年前的高雄市議會 我記的就有市議員質詢市政府. 為什麼不好好整飭高雄立德棒球場. 要讓職棒跑到隔壁的澄清湖. 如果一場比賽5000人 一個人除了門票之外消費100元買吃的. 對高雄市的消費額很可觀云云. 我原本還以為la new會延續金剛政策. 整建立德 不過還是又回到澄清湖了 :). --. ※
#5
Re: [討論] 票務的想法
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者pipplo (痞普羅N N )時間22年前 (2004/01/08 15:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
關於季票的問題. 我將昨晚失眠躺在床上很幹的翻了三個小時後的心得跟大家分享一下. 或許誠如上面幾位大大的說法. 季票會遇到全國主場或是仿冒等阻礙. 但是還是有一些其他行業的做法可以讓球團參考一下. 我就想到一個. 不知道各為大大有沒有用過IC儲值卡??(現在捷運應該在用吧). 儲值卡外加上系統連線或
(還有477個字)
#4
Re: [討論] 票務的想法
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者goer (又是爆肝的時節)時間22年前 (2004/01/08 11:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
的確... 如果說到比賽外商品的附加價值，這確實是一種很高的收入，舉例來說. 前一陣子大榮來台，我們都可以看到在七局放氣球的活動。. 這種活動不只是一種能增加球迷的參與感。事實上也有著很大的經濟效益。. 一包氣球300日圓，全場四萬多個球迷只有四分之一的人購買，當場就可以. 多出300萬日圓的收入。
(還有288個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁