討論串[問題] 可以為我解答嗎
共 8 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者MILGM (Koreans)時間21年前 (2004/01/31 15:14), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
不是. 是antitrust exemption. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.174.141.76.

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者CCLu (Lu)時間21年前 (2004/01/31 15:41), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
講保留條款怎麼看都像是reserve clause,跟antitrust exemption. 差的有點遠。antitrust exemption祭出來當然就是說不適用anti-. trust laws,沒有什麼好說的。. Antitrust exemption 主要的用處是在球團這個層級,如果沒有
(還有1367個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者foudre (foudre)時間21年前 (2004/02/02 09:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想這就歸結到之前版上很多朋友一直重申的重點:工會。. 雖然我個人強烈主張像「叛將條款」、「離隊同意書」、或是「球團單方. 面無限制的續約權」,球員應該考慮循法律途徑解決,但另一方面很重要. 的是,即使法院判決球團的行為違反現行法令,在判決下受益的仍然只有. 提出告訴的球員,並不會形成一個擴及所有球
(還有401個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁