看板 [ Baseball_BM ]
討論串[板務] Baseball板檢舉案未達標準
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
Re: [板務] Baseball板檢舉案未達標準
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者JUNstudio (agGREssion)時間4年前 (2020/03/12 23:11), 4年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
相關文章鎖文處理。. 由於版主尚未回應此版務文，因此特保留此文以便版主回覆。. 因此本文僅限版主回應推文之用，暫時禁止其餘使用者回覆。違者警告一次。. 請在文章中互相爭論的使用者們注意自身言論尺度，這裡不是讓你們耍嘴皮子的地方。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.
#2
Re: [板務] Baseball板檢舉案未達標準
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者tmlc (樂透精算師)時間4年前 (2020/03/13 22:46), 4年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
回應coon182所提出之疑問. 因板友反感判定為引戰鬧板是相當危險的行為. 此例一開. 如遇上意見或立場相左的人. 糾集一群使用者在下面以推噓文表示不滿. 再以此要求板主用引戰鬧板將其水桶. 只會箝制言論. 無助於看板讓使用者充分討論的目的. 本案被檢舉者之言論雖有背於常理. 其他使用者可以無視或
(還有227個字)
#3
Re: [板務] Baseball板檢舉案未達標準
推噓17(17推 0噓 50→)留言67則，0人參與, 4年前最新作者coon182 (微笑小空空♥)時間4年前 (2020/03/13 23:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
回應幾點. 沒有要根據板友要求水桶. 但根據板友反應不就是引戰的判斷標準之一？. 況且該ID過往言論早已有前例. 豈不是縱容？說明未達標準原因一直以來都是當板主該做的. 不是義務沒錯，但對檢舉人也要有個交待. 我也是板主，我在回信過程一定都會提判決結果. 對自己的板務負責，也是對檢舉人的負責. 我不
(還有46個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁