討論串[溝通] Elephants版majaja5566
共 10 篇文章
內容預覽:
英文板名：ELEPHANTS. 當事板主：majaja5566. 簡述事由：轉貼新聞，遭擴大解釋版規. 溝通訴求：恢復名譽，解除水桶. 檢附證據：. 本人於3/28上午引用轉貼蔣花連轟相關新聞至ELEPHANTS版，. 該版主引用其版規：. A-5. 發文或轉貼新聞明顯與本隊之隊職員無關。. B-3
(還有276個字)
內容預覽:
對於A-5的部分說明. 發文或轉貼新聞明顯與本隊之隊職員無關。. 閣下昨日發出的內文我重貼上來作為說明使用，空格部分略為刪除. ======================================================================. 作者 aikenliu (直
(還有1162個字)
內容預覽:
版面太長，恕刪原文。. 針對「A-5. 發文或轉貼新聞明顯與本隊之隊職員無關」，如我前次所述，過去球員亦是球隊歷史軌跡之一，而您回覆亦認同係“前”中信兄弟球員，不解為何與ELEPHANTS版無關？討論前球員就是違反版規，那向經典致敬相關活動內容，也是兄弟象球員，更與中信兄弟球團無關，版中亦該禁止討論
(還有309個字)
內容預覽:
中信兄弟球團接手兄弟象球隊後，亦視兄弟象球隊的歷史為其之脈絡. 閣下舉例的「向經典致敬相關活動內容」是球團所舉辦的活動，自然不會認定為違規. ┌─────────────────────────────────────┐│ 文章代碼(AID): #1QkbRQ1D (Elephants) [ptt.
(還有476個字)
內容預覽:
照您所說，兄弟象是不可否認的歷史脈絡，釋出的球員就不是歷史脈絡了嗎？還是不能說的脈絡？公開環境大家都看得到，期待您以後持相同標準，只要有提到過去球員或人、事、物，都能依版規處置。. 再照您所舉例，難道投手被打安打、全壘打，球迷、球評連說失投的權利都沒有嗎？失投沒關係，運動家精神，下次再討回來，大家會
(還有48個字)