[翻譯] John Sickels Braves Top Prospects fo …

看板Braves作者 (失落風雲)時間17年前 (2008/10/24 07:19), 編輯推噓6(6012)
留言18則, 3人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://tinyurl.com/5k64hp 1. Jason Heyward, OF, Grade A- 個人最愛之一,雖然HR比預期的少。很全面的球員。 2. Freddie Freeman, 1B, Grade B+ 考慮要不要把他提到A-。雖然不像 Heyward 那麼全面可是既年輕又有power 3. Thomas Hanson, RHP, Grade B+ 看起來不錯,但需要經過3A的洗禮。有二號的潛力。 4. Jordan Schafer, OF, Grade B+ Rotowire Top 100 該要有他的,Sickels 會把他放在 Prospect Book 50/50 裡。 Power、守備、上壘率都不錯,HGH 事件之後依然表現很好。 5. Tyler Flowers, C, Grade B Power及選球都很好,主要問題在守備。 6. Cole Rohrbough, LHP, Grade B 天份很好,擔心手臂受傷的風險。需要更好的控球。 7. Craig Kimbrel, RHP, Grade B 雖然只是RP,可是他大殺低階小聯盟的事實無法被忽略。 8. Gorkys Hernandez, OF, Grade B- 多些power會更好,其他的技巧都沒話說。 9. Kris Medlen, RHP, Grade B- 也許太高估他了?看起來會是很不錯先發後援兩頭跑的球員。 10. Jeff Locke, LHP, Grade B- 從他高中開始就很喜歡他,但跟 Rohrbough 一樣受傷風險都很高。 11. Randall Delgado, RHP, Grade B- 控球要再加強,但非常有天份。 12. Brett DeVall, LHP, Grade B- 還要養很久,但也很有天份。 13. Zeke Spruill, RHP, Grade B- 跟 DeVall 一樣還要養很久,但很符合球團方向。 14. Brandon Hicks, SS, Grade C+ Power、保送、速度、守備都很好。三振過多。 15. Eric Campbell, 3B, Grade C+ 如果他腦袋清醒點的話也許會是2009的大驚奇。 16. James Parr, RHP, Grade C+ 四五號先發。 17. J.J. Hoover, RHP, Grade C+ Junior College 出身不被注意的傢伙。控球正在進步的火球男。 18. Kala Ka’aihue, 1B, Grade C+ 類似他老哥 Kila,但不覺得他2009會像他老哥的2008那麼好。 19. David Francis, RHP, Grade C+ 不被注意的傢伙。 20. Edgar Osuna, LHP, Grade C+ 不被注意的傢伙,K/BB非常好。 其他值得注意的:Willie Cabrera, Paul Clemens, Brian Cofield, Scott Diamond, Steve Evarts, Cody Gerrin, Jon Gilmore (C+), Cody Johnson, Travis Jones (C+), Brent Lillibridge, Jose Ortegano, Benino Pruneda, Todd Redmond, Chad Rodgers, Tyler Stovall (C+), Richard Sullivan, Luis Sumoza (C+), Julio Teheran (C+), Jacob Thompson, Luis Valdez. C+ 的球員如果要把他們排上前20也可以,看你比較重視什麼。 總而言之,勇士農場的打者除了前幾名以外深度稍差,但依然有一票投手新秀(啊怎麼都 養不起來)。會有一些投手因為受傷掛點,但現在還很難猜會是誰。勇士最近選了很多 Junior College 的新秀,其中 Hoover 並沒受到很多關注,但 Sickels 很喜歡他認為他 很可能會在2009年爆發。 ----- 看來 Sickels 真的很重視實績,連 Teheren 都排不上前20 Freeman 和 Kimbrel 卻都比我想像中高很多 不知道這些新秀有多少機會在勇士發光發熱 然後我很驚訝 Travis Jones 也沒排上去 另外最近 John Sickels 的網站討論區鄉民們舉行新秀票選 Heyward 被排在第三,僅次於 Wieters 和 Price ----- 附帶一提,Wren 今天出面駁斥給教士 Schafer+Hanson+Escobar/KJ 的傳言 說那些都只是搞不清楚狀況的別隊GM在亂猜 也重申球隊並不想交易頂級新秀,就算是 Peavy 也一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 63.252.64.254

10/24 07:27, , 1F
頭推~!
10/24 07:27, 1F

10/24 07:29, , 2F
算了一下今年會寫40個球員 到他二月出書前搞不好有幾個被
10/24 07:29, 2F

10/24 07:30, , 3F
交易掉了..
10/24 07:30, 3F

10/24 07:32, , 4F
Sickels有說他已經從55個刪到40,想再砍兩個但不知道該砍誰
10/24 07:32, 4F

10/24 07:44, , 5F
ESPN的Keith Law拿Haren的例子說勇士隊謠傳的三換一籌碼
10/24 07:44, 5F

10/24 07:48, , 6F
不合理..XD 他也要看看Peavy跟Haren交易時可用年限的薪水
10/24 07:48, 6F

10/24 07:49, , 7F
然後我完全不覺得勇士三個的天分總合 會輸給響尾蛇年初交易
10/24 07:49, 7F

10/24 07:49, , 8F
給運動家的那五個
10/24 07:49, 8F

10/24 07:58, , 9F
看錯是六個 剛剛漏算Brett Anderson 前兩行的結論我收回 :p
10/24 07:58, 9F

10/24 07:59, , 10F
不過怎麼看我們籌碼都比基基的假總統 高估休斯 Jackson還好
10/24 07:59, 10F

10/24 08:07, , 11F
Haren 比 Peavy 還值錢,他可是三年都很便宜,Peavy 只有2009
10/24 08:07, 11F

10/24 08:07, , 12F
2010-2012的價碼我覺得就沒比市場價位低了
10/24 08:07, 12F

10/24 09:14, , 13F
推 Wren: 不想交易頂級新秀,就算是 Peavy 也一樣
10/24 09:14, 13F

10/24 09:15, , 14F
推 cirt
10/24 09:15, 14F
※ 編輯: cirt 來自: 63.252.64.254 (10/24 09:32)

10/24 10:24, , 15F
剛剛瞄到 keith law的結論就是 Towers願意接受這樣的包裹
10/24 10:24, 15F

10/24 10:26, , 16F
很不合理 所以他懷疑PV的手肘有疑問 XD
10/24 10:26, 16F

10/25 03:16, , 17F
仔細想想其實Wren的話很弔詭,並沒有指出誰是所謂頂級新秀
10/25 03:16, 17F

10/25 03:17, , 18F
唯一可以確定的是不會給那麼多,但要說誰是untouchable還太早
10/25 03:17, 18F
文章代碼(AID): #190GPbmr (Braves)
文章代碼(AID): #190GPbmr (Braves)