Glavine a bad risk(修正補完篇)

看板Braves作者fricsay (榮譽是賊子的斗蓬)時間22年前 (2002/12/03 08:42)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

http://espn.go.com/mlb/columns/neyer_rob/1467757.html Glavine最好的年代可能已經過去了 By Rob Neyer 如果你想簽給Tom Glavine一份複數年合約，你可能會想知道Tom Glavine在這些年能做些什麼。對Glavine感興趣的隊伍，尤其是Phillies和Mets，都想要Glavine至少待3年以上，很可能只是在猜Glavine在接下來的三季能做些什麼，那時他將會是37、38、39歲。但是我們不需要猜，我們可以看看歷史上的好投手在他們30歲時代的晚期，然後做些「受過教育」的猜測，一個假設！如果我還正確地記得我八年級時的科學課。為了達到這點，我引用了Lee Sinins被高度讚揚的Sabermetric棒球百科全書，尋找一個讓球隊和球場中立的統計數字以衡量投手的有效性，我選擇了「runs saved against average(RSAA)」， RSAA是表示「一個投手救下來的總分與聯盟投手的平均值比較」。你可能會對這東西的細節質疑，但是這是個簡單易懂的觀念，而且已經足夠說明我們要的東西了。過去三年來，他34至36歲的球季，Tom Glavine的RSAA是84，這是個傑出的數字，在大聯盟歷史中與Ellis Kinder並列第13，然而，他還是離最好有段距離。聯盟頂級的四位投手是Cy Young(174)、Randy Johnson(148)、 Roger Clemens(116)和Greg Maddux(115)。而且，四位中有三位是現役選手，這可能不是個巧合。 (當然，Cy Young是個超級怪胎) Anyway，這項測驗的目的是為了要跟Glavine比較，我不考慮把Glavine與上述的四位投手做比較，這些人都是名人堂中最上層的角色，而且他們在30歲時代中期的表現都大大地超越Glavine，我考慮在這三年(譯：34~36歲)RSAA低於100裡最好的三位投手，但是90分裡的三位分別是Kevin Brown(99)、Bob Gibson(91)和Curt Schilling(90)，他們都是強力型投手，他們都跟Glavine不一樣。所以我將範圍限制在這三年RSAA 60~90的投手，然後我剔除名單上的一些選手，擠掉Ellis Kinder(84)是因為他成為了救援投手， Phil Niekro(81)和Hoyt Wilhelm(65)是因為他們多數都是投蝴蝶球， Walter Johnson(71) 是因為Glavine不是Walter Johnson， Eddie Cicotte(65)是因為36歲的球季也是他最後一個球季， Jim Bunning是因為他36歲投的很爛(不像Glavine)， Tommy Bridge則是因為他37歲沒投球(一年後他復出了，但是僅投一小段時間)。這樣留下了14位投手，分別是： Red Ruffing (89), Steve Carlton (85), Preacher Roe (83), Gaylord Perry (76), David Cone (75), Jamie Moyer (72), Whitey Ford (71), Eddie Plank (70), Dolf Luque (64), Stan Coveleski (62), Warren Spahn (61), Waite Hoyt (61), Claude Passeau (61) and Tommy John (61)。如果這群投手的「代表性」有個大問題的話，那就是Glavine幾乎在這群中的最上位，不管是就這三年還是生涯指數而論。不管如何，讓我們繼續.... 你想猜一猜有多少投手在他們37歲的球季更進步的嗎？零！ 14個投手中沒有一個能在37歲比36歲還好，請記住，這些都是很棒的投手，很多都已經進名人堂了。我猜那足夠令人訝異的了，畢竟我們談論的是14位傑出的投手，會選上這14位傑出的選手並非因為他們36歲投的很好，而是因為他們34~36歲都投的很好，我們也許可以期待有人34~35歲特別傑出，36歲投的普普，然後37歲來個回檔。然而，這並沒有發生。有什麼大不了的，是吧？但是令人注意的是這群投手在37歲時衰退的程度。 36歲，14位投手平均局數達234局，每200局的RSAA是19.5。 37歲，14位投手平均局數仍有189局，但...每200局的RSAA是3.8。這群37歲的投手投的最好的是Tommy John，那年投了265局，RSAA則是16，大體上約略是Glavine 2002年的一半好而已。提醒你，這是這群投手中最好的一季。然而這群人在38歲是有比較好一點， Warren Spahn, Gaylord Perry, Steve Carlton和Jamie Moyer都復活的不錯，而Tommy John表現的更好，儘管他投的局數較少。壞消息是，14位投手中，有10位38歲的投球局數比37歲少， John算是可理解的，因為1981年的罷工，但大多數的投手在38歲的健康狀況沒有37歲好， 14位投手在38歲都還在場上，不過平均投球局數只有157局，其中有5人還投不滿150局。如同你所料想的，這情況持續在39歲和40歲時，有6人根本投不完39歲，8人投不到40歲，在六位40歲還活躍的投手中，僅Warren Spahn, Gaylord Perry和Eddie Plank投的較好。這些代表什麼？也許這不代表什麼，也許Glavine是新一代的Gaylord Perry ， Perry是這群投手中37~40歲每季都投的很好的，而且他也將是繼響尾蛇買下Randy Johnson以來最好的投資，也許歷史是毫無相關的，因為現代藥物和環境會使30歲年代的晚年跟過去相比不會衰退。也許....但也許不。如果我擁有一隻大聯盟球隊，我會讓其他人當白老鼠，這賠率將會非常漂亮，因為不管誰簽下Glavine，即使「只有」3個球季，都要在這幾季付約30 milliom，所以在對Glavine有興趣的球隊中，似乎只有Braves真正考慮過這些事情， (Braves給兩年合約，第三年必須前兩年有一定水準的演出才會續約) 因為三年的保障約只是給自己找麻煩而已 -- 這不是我的觀點，我只是翻譯....老葛迷別罵我... -- -- 我們道聲再見。我目送計程車消失。我回到台階上，走進臥室，把床鋪整個弄亂重新鋪。其中一個枕頭上有一根淺色長髮。我的胃裡好像沈著一塊重重的鉛。法國人有一句話形容那種感覺。那些雜種們對任何事都有個說法，而且永遠是對的。道別等於死去一點點。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.187.5.108 ※ 編輯: fricsay 來自: 218.187.5.108 (12/03 02:54) ※ 編輯: fricsay 來自: 218.187.5.108 (12/03 02:57) ※ 編輯: fricsay 來自: 140.112.54.144 (12/03 08:41)