[新聞] 洋基節稅 建仔要求長約被拒?

看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者 (loh)時間18年前 (2007/12/06 15:43), 編輯推噓12(1203)
留言15則, 13人參與, 最新討論串1/1
【聯合晚報╱記者倪婉君/綜合報導】 2007.12.06 03:37 pm 周四之前,「台灣之光」王建民就會收到洋基提出的新合約。雖至截稿前合約內容未曝光 ,但昨天已有消息指出,建仔經紀公司向球團要求複數年長約,卻碰了軟釘子。 根據rotoworld.com報導,建仔所屬的經紀公司CSMG經紀人尼洛向洋基要求一紙長約, 但洋基堅持新合約要先由球團方面提出,讓尼洛無功而返。 報導指出,建仔要到2011年之後才會成為自由球員,而一般來說,洋基和紅襪在和這類 符合薪資仲裁資格球員談合約的時候,都是採取「1年1簽」的方式,而不會立刻簽長約。 因為球團的考量在於,一旦簽下長約,就會導致每年平均的薪資價值提高,進一步就會 加重球團在付豪華稅帳單時的負擔,對洋基來說並不划算。 但報導也強調,建仔要和球團簽下長約也並非不可能的事,只不過洋基必須要在40%的 沉重課稅負擔之下,去思考最合算的簽約方式。 建仔大聯盟實際登錄天數為2年159天,雖未滿3年,但依據「超級二年級條款」,仍符合 薪資仲裁資格。也就是說,如果建仔不滿意球團提出的合約條件,可以再訴請薪資仲裁。 【2007/12/06 聯合晚報】@ http://udn.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.39.179

12/06 17:03, , 1F
連山大王都推託沒錢搶了,洋基目前不知葫蘆裡賣什麼藥
12/06 17:03, 1F

12/06 17:23, , 2F
他哪時候才會變FA啊?
12/06 17:23, 2F

12/06 17:39, , 3F
不給長約會很意外嗎? 記得沒錯好像是2012
12/06 17:39, 3F

12/06 17:40, , 4F
原來新聞有寫2011 = =
12/06 17:40, 4F

12/06 18:12, , 5F
現在洋基不像以前那麼趕砸錢了
12/06 18:12, 5F

12/06 20:24, , 6F
洋基沒錢.....這好像是天方夜譚 = =
12/06 20:24, 6F

12/06 20:36, , 7F
少給一點,王又不會跑,何必給多呢??
12/06 20:36, 7F

12/06 21:33, , 8F
很正常 更何況是在這個時間點
12/06 21:33, 8F

12/07 00:00, , 9F
沒錯 很正常
12/07 00:00, 9F

12/07 04:32, , 10F
洋基沒錢 賓拉登愛好和平 布希不愛打仗 韓國人最誠實
12/07 04:32, 10F

12/07 08:36, , 11F
很正常啊,除非有超變態的成績逼洋基簽 XD
12/07 08:36, 11F

12/07 19:15, , 12F
Jeter滿滿的愛都拿不到了...我覺得根本就是白爛新聞...
12/07 19:15, 12F

12/07 19:17, , 13F
就算再怎樣變態的成績都沒甚麼用...頂多仲裁的錢多一點而已
12/07 19:17, 13F

12/07 19:23, , 14F
這個很正常啦
12/07 19:23, 14F

12/08 10:12, , 15F
國內新聞的素質好高喔~~~~~~~~~~
12/08 10:12, 15F
文章代碼(AID): #17LwWFEl (CMWang)
文章代碼(AID): #17LwWFEl (CMWang)