看板 [ CMWang ]
討論串[棒球數據]BP做的研究是什麼？
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [棒球數據]BP做的研究是什麼？
推噓9(9推 0噓 3→)留言12則，0人參與, 最新作者SpiderMan (寂寞)時間18年前 (2008/04/30 19:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
BP應該還是有一定準度的吧. 就我的想法. 先不管BP是啥. 但如果他"真的那麼不準的話". 那去年小王的19勝也不會"跌破專家眼鏡了". 如果在MLB的評價就有如g先生所說如此"不準"的話. 那BP早就被淘汰了. 我相信MLB及BP統計團隊有更多人才更多眼睛在看. 雖然我不知道BP預測run了幾年
(還有623個字)
#3
Re: [棒球數據]BP做的研究是什麼？
推噓-6(8推 14噓 34→)留言56則，0人參與, 最新作者goetz (雖九死其猶未悔)時間18年前 (2008/04/30 17:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我個人沒有仔細研究過他們的模組究竟缺失在哪(我統計怎麼考都六十分，. 沒辦法)，所以我是從比較宏觀的角度去討論所謂的"模組"的問題。. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`. 其實不光是BP，社會統計、金融預測等各方
(還有234個字)
#2
Re: [棒球數據]BP做的研究是什麼？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者greengreen42時間18年前 (2008/04/30 17:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
#1
Re: [棒球數據]BP做的研究是什麼？
推噓4(15推 11噓 21→)留言47則，0人參與, 最新作者goetz (雖九死其猶未悔)時間18年前 (2008/04/30 17:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
問題是，哪些東西需要中立化(控制變因)?. 哪些變數需要中立化以排除可能的影響?. 這是做研究者"主觀"之下做出的判斷，所以從一開始這個所謂的"中立". 就已經是主觀選擇後的結果了!. 所以還是主觀的選擇沒錯吧?. 我只是確定一下我以前學的東西是不是錯的，. 怎麼有人可以把風險中立亂套到棒球上...
(還有302個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁