看板 [ Celtics ]
討論串[討論]關於先簽後換Crowder 轉自申少鵬(微博)
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論]關於先簽後換Crowder 轉自申少鵬(微博)
推噓43(43推 0噓 71→)留言114則，0人參與, 最新作者lovelyworld (謝謝你參加我心裡的宴會)時間8年前 (2017/07/06 21:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
上一篇的推文最後冒出了一點火花，. 想說新開一篇文，讓其他想討論的板友可以來這邊推文~~XD. 我的想法是，關鍵在於「黑娃陣營是否有對我們提出條件」，. 像是要先簽後換補貼爵士才願意加入我們。. 如果有這樣的條件，我們的談判對象就只有爵士一隊，. 這樣被搶劫的機會就比較高，難以判斷除了JC跟GH，還
(還有98個字)
#2
Re: [討論]關於先簽後換Crowder 轉自申少鵬(微博)
推噓101(102推 1噓 399→)留言502則，0人參與, 最新作者permoon (有志難伸優質寫手ㄉㄉ)時間8年前 (2017/07/06 18:35), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
來了，安吉果然是安吉。. https://bbs.hupu.com/19621553.html. Bulpett最新文章，即便先簽後換，波士顿想要更多資產。. 爵迷看到這篇應該會大爆走 囧. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.20.208. ※ 文章網址:
#1
[討論]關於先簽後換Crowder 轉自申少鵬(微博)
推噓54(54推 0噓 80→)留言134則，0人參與, 最新作者CHADA (摩西大盜)時間8年前 (2017/07/06 14:22), 8年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
原文網址:https://goo.gl/uhDBQu. Part 1. 有朋友問關於先簽後換Hayward的問題，這事挺覆雜，我簡單說幾個需要註意的點：. ①先簽後換對Hayward的合同不會有任何影響，依然是原先報道的4年1.28億。. ②對於先簽後換之後總薪金依然低於工資帽的球隊，不需要考慮薪金
(還有758個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁