[情報] 球場擴建成本太高，已不可行

看板Chelsea作者JamesCaesar (首席百人隊長)時間14年前 (2012/03/06 23:43)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串1/1

http://sports.qq.com/a/20120303/000267.htm 2012年03月03日10:29 騰訊體育北京時間3月3日，來自《每日郵報》的消息稱，由於擴建現有的斯坦福橋體育場需花費6億英鎊的巨資，切爾西打算放棄這項議案，對此斯坦福橋所有者表示理解。最早在2008年便有媒體曝出切爾西打算搬出斯坦福橋體育場的消息，但被俱樂部官網迅速否認，在該份聲明中切爾西表示，只有在重建斯坦福橋體育場完全不可能的情況下，才會考慮另外選址興建新體育場。到了去年10月份，切爾西提出收回斯坦福橋體育場部分所有權的議案。據稱場地和看台這部分所有權是屬於一個叫做切爾西球場所有者的公司（簡稱CPO），這家公司成立於1993年，股東幾乎都是切爾西的球迷，他們的目的是阻止體育場落入地產開發商之手，而收回這部分所有權便是阿布另外選址興建新體育場的前提。可惜當時這個議案遭到CPO的否決，球迷們不忍心拋棄這座有著107年歷史的體育場，希望切爾西盡力在原址上擴張重建。然而在原址擴建這個問題上切爾西早已花費了100萬英鎊聘請專業的諮詢公司進行研究，結論是代價太大，因為原址擴建的話意味著切爾西必須要買下斯坦福橋周邊的地皮及現有建築，考慮到該區的地價，這種做法無疑需要巨額的資金。因此切爾西一方上週和CPO的代表展開了長時間談判，並取得巨大進展。切爾西在聲明中表示：“我們從未決定要搬離斯坦福橋，我們很希望留在這裡，但是將原有的體育場擴建成能夠容納6萬名觀眾的新體育場令俱樂部董事會難以接受。如果在原址上擴建，將需要高達6億英鎊的資金，而且至少三個賽季內，球隊都要和其他球隊共享一個主場。即使經濟上許可，很多風險也無法避免。” 對此CPO的代表顯得很無奈，但他們理解俱樂部的苦衷，他們表示：“我們曾經希望以及認為總有一些方法能擴建現有的體育場，但看過詳細的分析之後，我們明白到原址擴建這個想法是不現實的。”據瞭解，CPO當時購得斯坦福橋部分所有權花了 1000萬英鎊，其中有850萬英鎊來自於貸款，另外150萬英鎊是數以千計的切爾西球迷投資者，曾經有消息指阿布願意用1000萬英鎊買回球迷手中的股份，另外再償還850 萬鎊貸款。目前英超幾支豪門球隊裡曼聯的老特拉福德體育場是容量最大的，可容納76000 名觀眾；而曼城在幾年前告別緬因路球場，搬到了如今的市政球場；阿森納也告別海布里，將酋長球場作為新家。另外，利物浦和熱刺等隊均有告別原有球場，搬遷到一個新體育場的計劃。（大熊） == 全文 == http://www.chelseafc.com/page/DocumentsFull/0,,10268~2629432,00.html THE FUTURE OF STAMFORD BRIDGE http://www.chelseafc.com/page/ChelseaPitchOwnersNews/0,,10268~2631415,00.html CPO BOARD STATEMENT ON MEETING WITH THE CLUB -- ＫＴＢＦＦＨ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.145.223