討論串(共7篇) - [問題] 氣功的迷思 - 看板Chi-Gong

看板 [ Chi-Gong ]

討論串[問題] 氣功的迷思

共 7 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[問題] 氣功的迷思

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者purpleviva (喵)時間22年前 (2003/01/02 18:11)資訊

內容預覽:

我有幾個問題想請教各位前輩. 我對於先前patton所對氣功做的解釋深表認同. 氣應該是一種能量,而經脈,應該就是體內能量所運轉的路徑. 這在現代醫學上,也已被證實,而經脈的路線,也被測了出來. 證明卻有其存在. 但我仍存有一些存疑,希望能得到回答. 1,經脈能否被他人直接"打通". 而不需要以自身

(還有231個字)

Re: [問題] 氣功的迷思

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者patton (氣功版 Chi-Gong)時間22年前 (2003/01/02 23:29)資訊

內容預覽:

提出一些個人看法提供參考參考. 個人認為，『通』、『不通』的討論問題實在是沒有意義. 應該看的角度該是通暢或不通暢. 所專注的是在於通暢的程度. 通暢了，讓人體機能變好，不通暢，就出問題. 如果，短期間打通事有意義的，那並非壞事. 但如果態度不正確，認為打通了就能 ooxx 的話，其實說穿了. 過幾

(還有185個字)

Re: [問題] 氣功的迷思

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者patton (氣功版 Chi-Gong)時間22年前 (2003/01/07 00:32)資訊

內容預覽:

雖然你抓到了重點. 但是這項事情比較費力. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw). ◆ From: 210.85.181.138.

Re: [問題] 氣功的迷思

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者patton (氣功版 Chi-Gong)時間22年前 (2003/01/08 00:11)資訊

內容預覽:

已經有幾個案例. 效果上需要要長高的人配合. 才會大. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw). ◆ From: 210.85.181.138.

Re: [問題] 氣功的迷思

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者purpleviva (喵)時間22年前 (2003/01/08 19:44)資訊

內容預覽:

..>.<~...烏....我要試我要試. 多告訴我一點吧..... 案例是怎麼樣的阿??. (我不要打腿打斷再長高...好痛好痛。.!). --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw). ◆ From: 61.217.202.172.

首頁

尾頁