看板 [ Cobras ]
討論串[討論] 關於昨天誤判的懲處
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓2(2推 0噓 2→)留言4則,0人參與, 最新作者afa1919 (家洛)時間17年前 (2008/05/23 15:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
聯盟還是有在淘汰裁判的 只是速度很慢. 前幾年都還有在執法的許榮龍 林福全 許福利. 現在不也都不見了 就是常誤判所以才消失了吧. 要把裁判訓練到江春瑋的水準 不知道要花幾年的. 可是有些人天生就反射神經差 再怎麼訓練他. 站位站再好 眼睛還是跟不上球的速度. 自然誤判就會多. 台灣不像美日有那麼多
(還有95個字)

推噓4(4推 0噓 11→)留言15則,0人參與, 最新作者zechsh時間17年前 (2008/05/23 13:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如此說來,停判一場裁判約損失六千元,根本就是不痛不癢,. 但是對當事人的損失還是沒有任何改變與補償,. 我想大家根本不關心停判一場,而是裁判真的很差,這幾年類似的烏龍裁判不斷重演. 聯盟對曾經「有嫌疑」放水的球員採取殺無赦的態度,這會不會大小眼嚴重了些?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt

推噓0(0推 0噓 2→)留言2則,0人參與, 最新作者wfelix (青雲)時間17年前 (2008/05/23 08:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
因為規則引用錯誤所犯的錯比較離譜. 這代表身為裁判,連規則都不夠熟悉. 而因為看錯造成的誤判,並非對規則不熟. 有可能是因為實在太過接近,導致判斷上的錯誤. 以前最有名的愚蠢誤判是,1出局,2.3壘有人,打者打出滾地球造成雙殺. (鷹俠接到球後直接觸殺2壘往3壘的王光輝,再傳往一壘刺殺打者). 結果
(還有172個字)

推噓3(3推 0噓 3→)留言6則,0人參與, 最新作者brian60901 (不誠無物)時間17年前 (2008/05/22 23:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
【5/22台北】. 針對5月21日聯盟編號第112場米迪亞對中信例行賽,三壘審江春偉於九局上米迪亞郭銘仁擊出左外野飛球的判決,因受球場部分設施影響,造成誤判,賽務部決議停判一場(減少六千元執法收入),並於今日(5/22)執行。. 對照之前的. ---. 【4/9台北】. 4月8日聯盟編號38場中信鯨
(還有526個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁