[閒聊] 關於6／14隊長王威晨跑壘事件已刪文

看板Elephants (中信兄弟象)作者water2011 (delphi)時間11小時前 (2025/06/15 12:26)推噓2(3推 1噓 7→)

留言11則, 4人參與討論串1/1

首先這篇快閃的拋磚引玉鼓勵文章預計18：00刪對於隊長大人的跑壘，想說理性建議代替情緒謾罵較好，鼓勵支持，謹記黃韋盛遭到人身攻擊與球團經紀公司提告事件。相信他們自己失誤也很懊惱自責了，看隊長表情可知，鼓勵在場上努力爭取勝利的球員。另外專業一些的分析，引述翔平的文章給大家不同思考空間。翔平：想不到都要睡了還要為了這個要來打一篇文，現在是輸球要找戰犯就算了，贏球還要挑毛病？（而且是還算合理沒毛病的毛病）　用野球革命Rebas 的 #得分期望值來說明為什麼 #王威晨 11局上與基宏分佔二三壘，# 詹子賢的高飛球接殺後威晨沒有跑還稱的上是合理，甚至就數學上可能還比較好？　首先這個飛球你要說遠或不遠，其實還算是個，如同詹子賢自己賽後受訪所說的，是個尷尬的位置。也就是說，沒有100％絕對把握，而有可能是只有一半一半的機率情況，不跑是對的。　這個PLAY，留在三壘沒跑的情況，一出局二三壘有人，就野球革命的統計數據的中職得分期望值數據為1.423分，然而如果拼本壘而出局，變成兩出局三壘有人，得分期望值就降為0.4 84分（這還是假設二壘跑者趁傳上三壘，如果沒有上三壘而留在二壘，則為兩出局二壘有人，得分期望值更只有0.353分）　所以是確定較高的機會可以回來一定可以拼，但一半一半的情況，不賭是合理的。要知道棒球比賽出局數的重要性，尤其是在突破僵局制，在這種驟死戰，想辦法不要製造不必要的出局數是重要的。　而後續的結果，也符合這個期望值（這不是馬後砲，這就是統計！），所以這個較為保守的跑壘選擇，也不能說是失誤，這個跟林吳判斷與站位不對的Case不太一樣，所以 #平野惠一監督受訪時也沒有說王威晨是跑壘失誤（跑壘失誤是媒體下的標），平野監督受訪時只說「希望三壘指可以多幫忙」，因為跑壘指站的角度會要比跑者觀察的清楚，等於是多一個不同的角度去幫跑者判斷，去下令要不要跑。　這個論點有點顛覆認知我能理解，那再說一個顛覆認知的統計事實好了。為什麼現在棒球的趨勢會盡量減少犧牲短打推進？因為無人出局一壘有人的得分期望值（0.909分），比一出局二壘有人的得分期望值（0.724分）還要高！那為什麼還是會有戰術？因為這是大數據統計的數據，實際還是要看現場的狀況當下的狀況去判斷，例如比分差、投手是滾地球型的投手、對戰打擊率，以及再下一棒的打者的狀況與數據去判斷要不要短打。且畢竟0.9跟0.7分的差異，與1.4分跟0.48分的差異相比，真的很大啊！所以在只有一半一半的機會下，1.4分跟0.48分的得分期望值差距，我覺得選擇保守一點是合理的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.43.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1749961586.A.A6D.html