PTT體育區 / FAPL

[新聞]試驗新規 若門將持球超過6秒對方將獲得角球

看板FAPL作者 (逍遙山水憶秋年)時間1月前 (2024/10/18 10:06), 編輯推噓23(23推 0噓 26→)
留言49則, 22人參與, 1月前最新討論串1/1
韋伯：PL2在試驗新規，若門將持球超過6秒，對方將獲得角球 虎撲10月18日訊 PGMOL首席裁判官霍華德-韋伯參與新的Overlap節目錄製，解析了多個英 超目前的相關判罰問題。 韋伯透露，在PL2（英超青訓隊的比賽中），正在試驗新的規則，規則的定位是懲罰持球 時間過長的守門員。 守門員只允許將球拿在手中6秒鐘。 但是，如果他們繼續控球並拖延比賽，對方球隊將獲得角球。 韋伯就透露：“在PL2中，他們在守門員持球時間超過6秒的情況下進行了測試。 如果門將堅持要持球達到8秒，並且不開出（隨便什麼方式），裁判會吹停比賽，然後雙 方攻守互換，另一方拿到角球。 在門將得球的三秒鐘後，裁判開始倒計時，如果守門員愚蠢到抓住球不放，那就是角球。 這避免了在6碼禁區內獲得間接任意球的荒謬情況，球員們都在追著出去。” 曼聯傳奇加里-內維爾支持這位前英超裁判提出的規則背後的想法。 “比賽中最大的拖延情況，就是守門員拿球的時間超過6秒。 我們談論推遲比賽，像德克蘭-賴斯這樣的小夥子把球踢開了，公平地說，我明白規則， 但那是浪費一毫秒。 然後你就會遇到這樣的情況：守門員持球時間是9秒、10秒，有時是13秒或14秒——他們 每次都浪費了6到7秒。 但他們永遠都不會被怎麼樣，這條規則仍然有效。我都快瘋了。” 來源： YouTube https://bbs.hupu.com/628419926.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1729217194.A.57D.html
→
10/18 10:34, 1月前 , 1F
這樣 腳法不好的門將會不會很緊張
10/18 10:34, 1F
推
10/18 10:37, 1月前 , 2F
這是手持球，腳法還好吧
10/18 10:37, 2F
→
10/18 10:38, 1月前 , 3F
應該是站起來之後6秒吧 守門員撲到球6秒開出好像有點難
10/18 10:38, 3F
推
10/18 10:56, 1月前 , 4F
不能摸摸摳摳了
10/18 10:56, 4F
推
10/18 11:58, 1月前 , 5F
如果6秒內擺在地上後就沒事那好像也還好，一樣可以拖啊
10/18 11:58, 5F
推
10/18 12:01, 1月前 , 6F
趴在地上三十分鐘會紅牌嗎?
10/18 12:01, 6F
推
10/18 12:23, 1月前 , 7F
這樣會很考驗AM的跑位欸 快速反擊難度變高
10/18 12:23, 7F
推
10/18 13:32, 1月前 , 8F
這樣門將只是從持球改為裝抽筋臥草而已
10/18 13:32, 8F
→
10/18 13:32, 1月前 , 9F
根本解決辦法還是停錶
10/18 13:32, 9F
推
10/18 13:57, 1月前 , 10F
要停錶就上下半各30分鐘就行了，有問題就停錶，時間到就
10/18 13:57, 10F
→
10/18 13:58, 1月前 , 11F
結束比賽，才不會發生裁判補時補到進的情況
10/18 13:58, 11F
→
10/18 14:09, 1月前 , 12F
這樣不又回到超長補時+超密賽程的傷病組合嗎
10/18 14:09, 12F
推
10/18 14:24, 1月前 , 13F
6秒有點太短 但限制時間我倒是贊同...
10/18 14:24, 13F
→
10/18 14:51, 1月前 , 14F
六秒其實不短, 很多比賽末段浪費時間的行為都不見得有
10/18 14:51, 14F
推
10/18 15:29, 1月前 , 15F
什麼時候要限制換人走下場的時間，一堆下場拖拖拉拉
10/18 15:29, 15F
推
10/18 16:26, 1月前 , 16F
MLB的投球計時器喔
10/18 16:26, 16F
推
10/18 16:27, 1月前 , 17F
停錶可以解決一堆問題+1 但一定一堆老人抗議 破壞足球
10/18 16:27, 17F
→
10/18 16:27, 1月前 , 18F
本質
10/18 16:27, 18F
→
10/18 16:38, 1月前 , 19F
我不喜歡停錶就是了 說真的足球就是個動態的遊戲
10/18 16:38, 19F
→
10/18 16:38, 1月前 , 20F
把錶停了就失去這個意義了
10/18 16:38, 20F
→
10/18 16:38, 1月前 , 21F
但我覺得現在科技應該可以計算到底浪費多少時間吧
10/18 16:38, 21F
推
10/18 16:40, 1月前 , 22F
可以啊 已經統計過五大聯賽平均真正在踢的時間就是50-6
10/18 16:40, 22F
→
10/18 16:40, 1月前 , 23F
0分鐘 上面才有人說上下半場各30差不多
10/18 16:40, 23F
推
10/18 16:42, 1月前 , 24F
精準計算浪費的時間然後補上 補時階段的浪費時間也
10/18 16:42, 24F
→
10/18 16:42, 1月前 , 25F
補上 沒意義的臥草行為自然就沒人做
10/18 16:42, 25F
推
10/18 16:44, 1月前 , 26F
那不就是22WC的超長補時嗎 也是一堆人抗議啊
10/18 16:44, 26F
推
10/18 16:46, 1月前 , 27F
超長補時是有人覺得補的時間是裁判自由心證吧
10/18 16:46, 27F
推
10/18 16:50, 1月前 , 28F
沒有哦，18/22WC時FIFA早就都說過補時時間是裁判會嚴
10/18 16:50, 28F
→
10/18 16:50, 1月前 , 29F
格掌控的，慶祝幾次躺幾次就補多少，其實反而更沒有操
10/18 16:50, 29F
→
10/18 16:50, 1月前 , 30F
作空間，但還是很多球隊抗議補更長容易受傷之類的
10/18 16:50, 30F
推
10/18 16:52, 1月前 , 31F
反倒是一般平常賽事的補時才是裁判自由心證吧，明明浪
10/18 16:52, 31F
→
10/18 16:52, 1月前 , 32F
費的時間體感都超過10分鐘，補時依然只+6，原因就是平
10/18 16:52, 32F
→
10/18 16:52, 1月前 , 33F
常最多最多就是+6~7，你補太準確才會被罵
10/18 16:52, 33F
→
10/18 16:58, 1月前 , 34F
這個規定實行之後真的會看到更多門將抱到球就卧草
10/18 16:58, 34F
推
10/18 17:55, 1月前 , 35F
原來臥草不算時間喔
10/18 17:55, 35F
推
10/18 18:02, 1月前 , 36F
臥草當然算時間啊，只是倒下去的時間跟站著接到球的時間不
10/18 18:02, 36F
→
10/18 18:02, 1月前 , 37F
一樣
10/18 18:02, 37F
推
10/18 20:56, 1月前 , 38F
動態遊戲跟停錶有甚麼必然掛鉤？
10/18 20:56, 38F
→
10/18 20:59, 1月前 , 39F
上一輪西甲皇馬對馬競，庫爾圖瓦挑釁馬競觀眾，造成場
10/18 20:59, 39F
→
10/18 20:59, 1月前 , 40F
面混亂而暫停比賽，但是卻看到計時照樣跳動，一直到裁
10/18 20:59, 40F
→
10/18 20:59, 1月前 , 41F
判宣布雙方回更衣室讓場面冷靜才停錶，最後也是補不滿
10/18 20:59, 41F
→
10/18 20:59, 1月前 , 42F
被暫停的時間，根本毫無準確度可言。
10/18 20:59, 42F
推
10/18 21:06, 1月前 , 43F
禁區內犯規吹停比賽判罰球，一直到球員射門為止，這個
10/18 21:06, 43F
→
10/18 21:06, 1月前 , 44F
過程動態在哪？
10/18 21:06, 44F
→
10/18 21:45, 1月前 , 45F
覺得8秒可以 6秒有點短
10/18 21:45, 45F
→
10/19 18:05, 1月前 , 46F
6秒感覺太短了
10/19 18:05, 46F
推
10/19 19:32, 1月前 , 47F
上週曼聯那個裁判從86搞自己的耳機搞到91
10/19 19:32, 47F
→
10/19 19:33, 1月前 , 48F
捕6分鐘 FA真的不考慮先檢討自己人員素質?
10/19 19:33, 48F
推
10/20 16:17, 1月前 , 49F
屁佛跟馬丁這種愛拖的總能找到辦法的(除非卧草也算)
10/20 16:17, 49F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1d4SAgLz (FAPL)
FAPL 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1d4SAgLz (FAPL)