PTT體育區 / FAPL

[新聞] 官方:主裁認為B席越位，但VAR認為沒有干擾門將，最終改判

看板FAPL作者 (逍遙山水憶秋年)時間1月前 (2024/10/20 23:40), 編輯推噓31(31推 0噓 28→)
留言59則, 30人參與, 1月前最新討論串1/1
官方：主裁認為B席越位，但VAR認為沒有干擾門將，最終改判 虎撲10月20日訊 英超官方帳號英超比賽中心對於斯通斯絕殺狼隊的進球判罰做出解讀。 官方解釋如下： 斯通斯的進球，原本當值裁判組是判罰無效的。因為貝爾納多-席爾瓦處於越位位置，而 且在守門員的視線範圍內。 VAR認為貝爾納多-席爾瓦不在視線範圍內，對門將沒有任何影響，並建議進行現場複審。 裁判推翻了原來的判罰，判罰進球有效。 來源： X https://bbs.hupu.com/628469660.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1729438816.A.AAB.html
→
10/20 23:41, 1月前 , 1F
角球怎麼會有越位問題= =
10/20 23:41, 1F
推
10/20 23:46, 1月前 , 2F
開進來之後的射門就會有越位問題了啊= =
10/20 23:46, 2F
推
10/20 23:47, 1月前 , 3F
1F XDD
10/20 23:47, 3F
→
10/20 23:47, 1月前 , 4F
太雲了吧
10/20 23:47, 4F
推
10/20 23:53, 1月前 , 5F
回樓上、通常角球沒越位問題、是因為防守方通常都會有1-2
10/20 23:53, 5F
→
10/20 23:53, 1月前 , 6F
個球員站在門柱那裡。但狼隊比較特別、都沒有放防守球員、
10/20 23:53, 6F
→
10/20 23:53, 1月前 , 7F
所以是有越位可能性
10/20 23:53, 7F
→
10/20 23:58, 1月前 , 8F
1F笑死
10/20 23:58, 8F
→
10/20 23:58, 1月前 , 9F
覺得有
10/20 23:58, 9F
推
10/21 00:03, 1月前 , 10F
5F在公啥小？角球就是沒有越位
10/21 00:03, 10F
推
10/21 00:05, 1月前 , 11F
來自底線的傳球不是橫傳就是往後方傳，是要怎麼越
10/21 00:05, 11F
→
10/21 00:05, 1月前 , 12F
位
10/21 00:05, 12F
推
10/21 00:09, 1月前 , 13F
Stones頂球的時候Silva還站在越位位置阿
10/21 00:09, 13F
推
10/21 00:09, 1月前 , 14F
照5F的說法 防守方全部跑去對面門將那邊泡茶 進攻方
10/21 00:09, 14F
→
10/21 00:09, 1月前 , 15F
就全部越位 知道了 會防角球了
10/21 00:09, 15F
推
10/21 00:10, 1月前 , 16F
5樓到底是認真還是反串
10/21 00:10, 16F
推
10/21 00:11, 1月前 , 17F
被一樓和五樓帶偏XD 這篇越位是在講石頭頭槌的時候好嗎
10/21 00:11, 17F
→
10/21 00:11, 1月前 , 18F
XD
10/21 00:11, 18F
推
10/21 00:33, 1月前 , 19F
5樓真的是 分不清楚到底是不是反串欸......
10/21 00:33, 19F
推
10/21 00:40, 1月前 , 20F
這篇到底是XD
10/21 00:40, 20F
推
10/21 00:51, 1月前 , 21F
5樓 100分笑死
10/21 00:51, 21F
推
10/21 00:56, 1月前 , 22F
5樓肯定是反串吧= =
10/21 00:56, 22F
→
10/21 00:56, 1月前 , 23F
不是的話那很驚人欸
10/21 00:56, 23F
→
10/21 00:59, 1月前 , 24F
5樓示範一本正經地講幹話對吧
10/21 00:59, 24F
→
10/21 01:52, 1月前 , 25F
看他寫自己三十年英迷耶 反串吧
10/21 01:52, 25F
推
10/21 03:54, 1月前 , 26F
這篇先簽到一下
10/21 03:54, 26F
→
10/21 04:04, 1月前 , 27F
成文規則去閱讀一下謝謝..
10/21 04:04, 27F
推
10/21 06:57, 1月前 , 28F
什麼是越位
10/21 06:57, 28F
推
10/21 08:16, 1月前 , 29F
5樓...
10/21 08:16, 29F
推
10/21 08:37, 1月前 , 30F
建議英超球員都去打一下籃球 大檔拆時代來臨
10/21 08:37, 30F
推
10/21 08:41, 1月前 , 31F
角球和邊線球一樣，踢（扔）出來不存在越位問題
10/21 08:41, 31F
→
10/21 08:42, 1月前 , 32F
除非第一名觸球者選擇的是傳球，不是直接攻門。以上
10/21 08:42, 32F
→
10/21 08:42, 1月前 , 33F
跟防守球員站那邊沒有任何關係
10/21 08:42, 33F
推
10/21 09:46, 1月前 , 34F
第一個觸球後傳球 就跟角球沒關係了...
10/21 09:46, 34F
推
10/21 10:10, 1月前 , 35F
菜雞詢問 如果角球開進場後的第一觸球者直接射門 應
10/21 10:10, 35F
→
10/21 10:10, 1月前 , 36F
該就沒有越位問題了 是這樣嗎？
10/21 10:10, 36F
推
10/21 10:23, 1月前 , 37F
回樓上，是
10/21 10:23, 37F
推
10/21 10:24, 1月前 , 38F
曼徹斯特不存在越位
10/21 10:24, 38F
推
10/21 10:46, 1月前 , 39F
角球後第一觸球者射門的話還要看有沒有人處在越位位
10/21 10:46, 39F
→
10/21 10:46, 1月前 , 40F
置，有的話他有沒有干擾門將撲救、有沒有試圖觸球，
10/21 10:46, 40F
→
10/21 10:46, 1月前 , 41F
但實際判決還是看裁判心情。有的看你越位位置往球靠
10/21 10:46, 41F
→
10/21 10:46, 1月前 , 42F
近一下就吹；有的只要你沒碰到，追著球跑也不吹
10/21 10:46, 42F
推
10/21 10:50, 1月前 , 43F
接球者從球門球/角球/邊線球接到球，都不夠成越位
10/21 10:50, 43F
推
10/21 10:51, 1月前 , 44F
A開角球給隊友B，B不會有越位問題，但如果隊友C處於
10/21 10:51, 44F
→
10/21 10:51, 1月前 , 45F
越位位置，就要看冥裁的心證
10/21 10:51, 45F
→
10/21 10:52, 1月前 , 46F
球只要出界後，返回球場的第一個觸球者都不會有越位
10/21 10:52, 46F
→
10/21 10:52, 1月前 , 47F
問題
10/21 10:52, 47F
推
10/21 11:52, 1月前 , 48F
謝謝樓上幾位大大的解說
10/21 11:52, 48F
推
10/21 12:51, 1月前 , 49F
10/21 12:51, 49F
→
10/21 12:52, 1月前 , 50F
B席：
10/21 12:52, 50F
推
10/21 13:23, 1月前 , 51F
我不懂球 對吧 5樓
10/21 13:23, 51F
→
10/21 14:40, 1月前 , 52F
就、越位犯規的條件是在越位位置「參與比賽」，通常都是
10/21 14:40, 52F
→
10/21 14:40, 1月前 , 53F
觸球或是企圖搶球才會認定參與，剩下的就很看裁判心證了
10/21 14:40, 53F
→
10/21 14:40, 1月前 , 54F
，有時候尿急抖一下也算參與，有時候護球擋拆不算參與
10/21 14:40, 54F
推
10/21 14:49, 1月前 , 55F
甚至有時候企圖搶球也不算參與 有時候不在越位位置也算
10/21 14:49, 55F
→
10/21 14:49, 1月前 , 56F
越位 歡迎來到英超zzz
10/21 14:49, 56F
推
10/21 16:09, 1月前 , 57F
薛丁格的越位，處在一種越位與沒越位的疊加狀態
10/21 16:09, 57F
推
10/21 20:20, 1月前 , 58F
其實這球光看球員反應就很明顯了 當下門將根本沒抗議
10/21 20:20, 58F
→
10/21 20:40, 1月前 , 59F
經典重播
10/21 20:40, 59F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1d5IHWgh (FAPL)
FAPL 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1d5IHWgh (FAPL)