看板 [ Future-Star ]
討論串(轉貼) 不準確的科學或是必要之惡　淺談投手投 …
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: (轉貼) 不準確的科學或是必要之惡　淺談投手投 …
推噓2(2推 0噓 7→)留言9則，0人參與, 最新作者akala (沉默是金)時間19年前 (2006/05/16 20:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想我之前說過，網路討論多半流於浮面，因為大部分球迷. 看比賽只是為了尋找休閒和娛樂的出口，對於追求進階的棒. 球資訊興趣不高，不然迪八格大的數據版應該是門庭若市才. 對。. 這樣說好了，在那個時間點，即使我努力會橫田說話，會有. 任何效果嗎？. 更何況，我一開始也說不認同橫田做法，只是視為東方棒球
(還有183個字)
#3
Re: (轉貼) 不準確的科學或是必要之惡　淺談投手投 …
推噓2(2推 0噓 4→)留言6則，0人參與, 最新作者akala (沉默是金)時間19年前 (2006/05/16 19:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
現在的問題是橫田所依靠日系調度方式依然在日本運作. 得當，同時在今年經典賽得到冠軍的好成績。但就結果. 來看，不容易找到強烈而直接證據來說明日系教練投手. 使用方式是不正確的。. 你頂多只能講日系教練使用方式相較美系會很大比例提. 高投手受傷的潛在風險，但我們無法直接證明日系調度. 一定讓投手受傷。
(還有233個字)
#2
Re: (轉貼) 不準確的科學或是必要之惡　淺談投手投 …
推噓2(2推 0噓 4→)留言6則，0人參與, 最新作者akala (沉默是金)時間19年前 (2006/05/16 19:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我講的當然不是真理。. 我只是提出這個世界會有很多不同角度的看法，當然每個. 角度看法都會有其依據和限制。. 批評橫田頭教調度，就要面對日職使用程度更為劇烈的問. 題，如果有人以日本職棒最為反例，那批評橫田者將會失. 去依據。. 還有，我有針對newbornme網友你嗎？. 比起其他網友言論，你還算
(還有176個字)
#1
Re: (轉貼) 不準確的科學或是必要之惡　淺談投手投 …
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者mtgun (槍山)時間19年前 (2006/05/16 18:50), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 我以前提過的問題又來啦. 貧窮的小孩會偷東西..其前因後果我們可以體會. 但是偷東西還是不對的. 所以囉. 我可以體會橫田的調度模式. 但是..操壞選手仍然是不對的. 我是不會把話吞回去地. 漫畫裡..漩渦鳴人雖然很白目無腦. 但是他的有話直
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁