[討論] 一個不錯的觀點

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者 (虎斑街貓˙悼月)時間14年前 (2011/08/10 13:13), 編輯推噓37(38146)
留言85則, 35人參與, 最新討論串1/1
http://0rz.tw/UJQh1 上禮拜金鶯教頭在接受NYDailyNews採訪時提到 關於小市場球隊和大市場球隊的差距,當一般球迷只關注在薪資上限的同時 真正造成巨大差距、且傷害整個棒球界的,並非payroll上的差距 而是大市場球隊在這些年投入更多的資源在球探系統及球員發展部門上 原先一般預估球隊花在這些方面的金額大約落在10~14M之間 但這幾年來大市場球隊在選秀方面所投入的資金,卻遠遠地超過這數字 遊騎兵隊在今年的國際球員選秀上,光是在Ronald Guzman及Nomar Mazara身上就砸了8.5M 甚至有報導指出遊騎兵花了15.5M在古巴外野手Ronald Guzman身上 季後假使日職的達比修有選擇挑戰大聯盟,遊騎兵也打算出手 原先很少把注意力放在新秀養成上的中、大市場球隊 如今除了在自由球員市場上砸錢外,也投入了更多的資源在高中、大學、國際選秀上 棒球場上的公平競爭變的愈來愈難達成 原先實施選秀制度的目的,在於讓前一年表現最糟的球隊,有機會拿到當年最棒的新秀 藉此縮小強隊與弱隊間的差異,但如今我們看到的是 小市場球隊在選秀會上選擇了 " best signable" ,而非最好的球員 對此,即便有提案打算建立一套新的選秀制度 規定每一輪選秀的最高簽約金上限,但這並無助於解決水漲船高的國際選秀簽約金 另外也有人認為應該比照薪資上限,在球員發展系統上建立一個金額上限 超過這數字的一樣要課豪華稅,但在實際執行上有其難度 建立起世界性的選秀一樣不可行,波多黎各被包含在美國境內選秀的下場 讓多明尼加或是委內瑞拉等棒球強權引以為鑑,棒球在當地成為非主流運動 投入在球員養成系統資源上的差距,傷害了整個棒球界 關於這點,你同意嗎? -- =. .= http://0rz.tw/ad4Js ◣ 時代が進もうと﹑人の根本は何一つ變わらない!惡意が人間の本性だ! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.120.143

08/10 13:15, , 1F
hard slot
08/10 13:15, 1F

08/10 13:17, , 2F
同意呀 大家都同意的事...
08/10 13:17, 2F

08/10 13:18, , 3F
但對球員來說算是正面的效果吧
08/10 13:18, 3F

08/10 13:18, , 4F
除非GM是頂級丁丁或老闆又強勢介入之類的事發生
08/10 13:18, 4F

08/10 13:18, , 5F
否則大市場豪門在這套遊戲規則下優勢只會愈來愈大...
08/10 13:18, 5F

08/10 13:19, , 6F
經紀人(掮客)也會把球員推向錢多的球團
08/10 13:19, 6F

08/10 13:20, , 7F
資本主義社會本來就是誰錢多誰發展的就好,與其嫌其
08/10 13:20, 7F

08/10 13:20, , 8F
他人太有錢不如叫自己的球隊換個老闆最實際。
08/10 13:20, 8F

08/10 13:22, , 9F
總覺得棒球發展這樣還沒關係 就算打線是9個Pujols
08/10 13:22, 9F

08/10 13:22, , 10F
守備也會出問題
08/10 13:22, 10F

08/10 13:22, , 11F
相較自由球員市場,選秀還是比較廉價跟期望值比較高的
08/10 13:22, 11F

08/10 13:24, , 12F
還不是要怪某些老闆很摳門 XD
08/10 13:24, 12F

08/10 13:24, , 13F
但是所在地市場大小才是根本原因,不是每個老闆都不想
08/10 13:24, 13F

08/10 13:24, , 14F
賺錢
08/10 13:24, 14F

08/10 13:25, , 15F
光芒還不是過得好好的,金鶯自己不會養
08/10 13:25, 15F

08/10 13:26, , 16F
我想問光芒的球探部門有花很多錢嗎?
08/10 13:26, 16F

08/10 13:28, , 17F
9個Pujols...
08/10 13:28, 17F

08/10 13:31, , 18F
這樣會不會出現零簽三萬這種事情.......
08/10 13:31, 18F

08/10 13:31, , 19F
問題還是老闆花不花吧= =條子也不是豪門球隊阿XD
08/10 13:31, 19F

08/10 13:33, , 20F
條子今年開季的payroll比去年多了快40M
08/10 13:33, 20F

08/10 13:35, , 21F
條子目前的payroll也到了92M囉....
08/10 13:35, 21F

08/10 13:39, , 22F
光芒在選秀會上也是花錢不手軟的
08/10 13:39, 22F

08/10 13:43, , 23F
藍鳥也在業餘方面投入大錢了,金鶯不爽的話就轉到國中
08/10 13:43, 23F

08/10 13:44, , 24F
吧,那邊也有因為隊上有個MVP就在業餘摳東摳西的球隊
08/10 13:44, 24F

08/10 13:47, , 25F
條子這兩年Payroll會漲 因為有幾個要FA了
08/10 13:47, 25F

08/10 13:48, , 26F
這篇講到一個很現實的問題,就是有資源的全隊出了在大聯盟
08/10 13:48, 26F

08/10 13:49, , 27F
砸錢之外,他在以前不注意的地方,現在也是丟了很多資源..
08/10 13:49, 27F

08/10 13:50, , 28F
你要講光芒在選秀花錢不手軟,但大市場球隊,他也不手軟啊
08/10 13:50, 28F

08/10 13:51, , 29F
這不會因為你轉區就沒有這個問題啊....
08/10 13:51, 29F

08/10 13:51, , 30F
0Signing Bonus, 70K monthly salary
08/10 13:51, 30F

08/10 13:51, , 31F
If you don't like it, don't sign
08/10 13:51, 31F

08/10 13:53, , 32F
除了選秀,農場養成體系也很重要不是嗎?
08/10 13:53, 32F

08/10 13:53, , 33F
這幾年Scout喊出來天花板高的球員一堆,可是養出來又站
08/10 13:53, 33F

08/10 13:53, , 34F
簽約金 併入豪華稅
08/10 13:53, 34F

08/10 13:54, , 35F
得穩的球員並不如預期中多,選了一堆人但是如果養不出來
08/10 13:54, 35F

08/10 13:54, , 36F
也是白搭Orz
08/10 13:54, 36F

08/10 13:54, , 37F
農場養成系統也是要錢的...
08/10 13:54, 37F

08/10 13:55, , 38F
別人有高級設備 專業教練 防護員 餵球投手等等
08/10 13:55, 38F

08/10 13:56, , 39F
自己只有凹坑打擊區 破網 大魯閣發球機 也很難拚啊
08/10 13:56, 39F

08/10 13:56, , 40F
養出來又站得穩本來就不多,但天花板高的球員多,機會也大
08/10 13:56, 40F

08/10 13:58, , 41F
球員工會會反對
08/10 13:58, 41F

08/10 14:02, , 42F
金鶯出來講是不是自打嘴巴 明明以前PayRoll 也蠻高的
08/10 14:02, 42F

08/10 14:02, , 43F
光芒都沒講話了
08/10 14:02, 43F

08/10 14:23, , 44F
反正有錢砸也不見得養的大XD
08/10 14:23, 44F

08/10 14:25, , 45F
我怎麼覺得版大的說法有點怪@@ 是你願意花多少錢簽球員
08/10 14:25, 45F

08/10 14:26, , 46F
但這跟養成系統資源上的差距有關嘛@@a?
08/10 14:26, 46F

08/10 14:26, , 47F
的確是你有錢簽 但不見得你有機會養成阿
08/10 14:26, 47F

08/10 14:28, , 48F
沒錢簽,根本沒機會養成
08/10 14:28, 48F

08/10 14:32, , 49F
但反過來想 也不是球探報告就像明牌 說了就會中
08/10 14:32, 49F

08/10 14:32, , 50F
best signable and possible player本來就應該是考量點
08/10 14:32, 50F

08/10 14:35, , 51F
好啦 我們把時間點回到2000年選秀 那年第一指名的大魚
08/10 14:35, 51F

08/10 14:35, , 52F
放掉一堆大學大物 選個signable pick
08/10 14:35, 52F

08/10 14:36, , 53F
棒球本難就很難選了。要長期觀察(球探真的很重要
08/10 14:36, 53F

08/10 14:36, , 54F
結果這位"signable pick"在MLB的生涯比他後面9個人加
08/10 14:36, 54F

08/10 14:36, , 55F
起來還好
08/10 14:36, 55F

08/10 14:36, , 56F
當然,球隊的GM更重要。擁有裸照等於擁有一切(誤
08/10 14:36, 56F

08/10 14:38, , 57F
2000年...Rocco Baldelli....
08/10 14:38, 57F

08/10 14:40, , 58F
那年的狀元現在是今年AL MVP候選人 XD
08/10 14:40, 58F

08/10 14:40, , 59F
Baldelli看起來像是撿到神物...可是誰知道....
08/10 14:40, 59F

08/10 14:41, , 60F
接下來九個pick只有Baldelli站穩過先發,然後就病倒了
08/10 14:41, 60F

08/10 14:41, , 61F
Montanez今年好像終於被百年升上去了
08/10 14:41, 61F

08/10 14:42, , 62F
次年的1st pick某方面來說也是signable pick
08/10 14:42, 62F

08/10 14:43, , 63F
不過這個pick著眼點不是因為選的人不夠好 他夠好
08/10 14:43, 63F

08/10 14:43, , 64F
只是他後面有大學史上前幾名的一投一打
08/10 14:43, 64F

08/10 14:46, , 65F
那還是第一輪啊...
08/10 14:46, 65F

08/10 14:47, , 66F
是啦 很多情況反而是說 很好的高中球員 放話要去大學
08/10 14:47, 66F

08/10 14:48, , 67F
所以只有大市場球隊才敢用後面順位偷下去 金錢砸暈他
08/10 14:48, 67F

08/10 14:48, , 68F
不過....這種球員的case....我想到tuna家的傷慟....
08/10 14:48, 68F

08/10 14:55, , 69F
又不是每支球隊都會那麼倒楣...
08/10 14:55, 69F

08/10 14:56, , 70F
他是真的倒楣一點 不過其實這種用後段砸錢偷人的方式
08/10 14:56, 70F

08/10 14:57, , 71F
真的不少見 尤其是砸那些多棲體能怪物
08/10 14:57, 71F

08/10 14:58, , 72F
沒砸暈就算了 砸暈了更爽 但是小市場連砸暈的機會都沒
08/10 14:58, 72F

08/10 15:56, , 73F
爪爪也有類似煩惱。
08/10 15:56, 73F

08/10 16:07, , 74F
Gerrit Cole表示
08/10 16:07, 74F

08/10 16:28, , 75F
大市場球隊在自由球員市場花的愈來愈不划算 簽下的容易爛約
08/10 16:28, 75F

08/10 16:30, , 76F
想要的不一定會進FA 花多點資源選秀簽約養一養還可以當籌碼
08/10 16:30, 76F

08/10 16:30, , 77F
待在小市場球隊比較不容易被卡位子,新秀也會考慮這一點吧
08/10 16:30, 77F

08/10 17:57, , 78F
你確定年輕人都會想那麼多嗎?大多是簽約金越高越好吧
08/10 17:57, 78F

08/10 17:57, , 79F
當然也有例外,像JD Drew。
08/10 17:57, 79F

08/10 18:17, , 80F
Moneyball不是裡面有一段說 Mets的小聯盟球員比洋基比
08/10 18:17, 80F

08/10 18:18, , 81F
洋基比較多妹可以X嗎?
08/10 18:18, 81F

08/10 18:26, , 82F
真懷念90年分區墊底的勇士、雙城.....
08/10 18:26, 82F

08/10 18:27, , 83F
隔年在WS戰到G7的日子......
08/10 18:27, 83F

08/10 18:27, , 84F
現在春訓完,誰能打Play off大概都猜得出來...
08/10 18:27, 84F

08/10 19:22, , 85F
教士2004年那個pick爭議也很大
08/10 19:22, 85F
文章代碼(AID): #1EGXE3rH (MLB)
文章代碼(AID): #1EGXE3rH (MLB)