看板 [ MLB ]
討論串[討論]還給Cano跟Melky Cabrera一個公道
共 11 篇文章

推噓24(24推 0噓 25→)留言49則,0人參與, 最新作者nickyang (肌腱炎者少打字)時間12年前 (2013/06/19 01:27), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
其實你這個話完全講反了,當初根本是數據派的RollingWave被一群印象派的鄉民圍攻. 回憶一下當初為什麼RW會認為Melky跟Cano一個是The future一個是HOFer. 他憑的是歷史上同年紀的PA跟三圍,以及這些人之後的表現. 也許你不知道,但是幾乎所有的projection系統也就是
(還有592個字)

推噓14(14推 0噓 19→)留言33則,0人參與, 最新作者poplc時間12年前 (2013/06/19 12:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
Active Leaders & Records for WAR Position Players. Rank Player (yrs, age) WAR Bats. 1. Alex Rodriguez (19, 37) 115.5 R. 2. Albert Pujols (13, 33) 92.8
(還有4255個字)

推噓5(5推 0噓 5→)留言10則,0人參與, 最新作者ganbaru (加油)時間12年前 (2013/06/19 13:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
說到這個當年RollingWave被圍攻時還有人拿出Melvin Mora的例子,. 說幾歲打出什麼樣的成績和一個球員會有什麼樣的未來有屁關係。. 當年那個論點可是讓我印象深刻阿,. 不知道那個論點算是數據派還是印象派??. 在我印象中當年圍攻他根本是一種流行,. 說Melky會像Mantle一樣那

推噓16(16推 0噓 13→)留言29則,0人參與, 最新作者Robbins (Pathology)時間12年前 (2013/06/19 14:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
RollingWave 常被批評的是推論邏輯。. #17OgirA2 (NY-Yankees). rollingwave 你常常犯兩個毛病,第一是你會做一些不倫不類的比喻,. 第二是你常在 sample size 不夠大的情況下就做出結論, 而且你拿出. 出來的例子也都只是挑符合你論點的例子,這樣
(還有250個字)

推噓30(33推 3噓 52→)留言88則,0人參與, 最新作者paperbattle (?)時間12年前 (2013/06/19 14:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這串討論反應了本人多年來在MLB板的觀察,. 首先要了解,扣掉一些把排行榜和每日數據剪下貼上的,還有一些喜歡引戰或是討鞭的,以及一些以翻譯文章為樂的,. MLB版版眾大致上有幾個主要族群:. 1. 大大. 大大共同的特徵是很會旁徵博引,但缺少自己的見解,換句話說就是捧外國作者的懶趴,自己卻講不出什麼
(還有930個字)