看板 [ MLB ]
討論串[討論] 對A-Rod投故意觸身球是合理的嗎？
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 對A-Rod投故意觸身球是合理的嗎？
推噓101(115推 14噓 52→)留言181則，0人參與, 最新作者scimonster (紫色的初夏)時間11年前 (2013/08/19 14:10), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
A-Rod 被判禁賽，現正上訴中，所以還可以繼續在場上比賽. 許多球員，其中不乏大牌明星，對此表示不滿、不公平. 從上訴至今，A-Rod 已經進行12場比賽. Ryan Dempster 是第一位明顯故意對 A-Rod 投觸身球的投手，藉此表示他的不滿. 請問各位版友，這樣的行為合理嗎？. --.
#2
Re: [討論] 對A-Rod投故意觸身球是合理的嗎？
推噓81(110推 29噓 40→)留言179則，0人參與, 最新作者WP1 (vvp一)時間11年前 (2013/08/19 19:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
尚書大人風往哪吹就往哪倒. 文章代碼(AID): #1I4LoqDJ (RedSox) [ptt.cc] [轉播] 08/18 vs NYY. 翻譯:. 我可從來沒說Dempster砸人是對的喔(嚴肅). 但請多砸幾個好嗎?^_<. 有沒有人格分裂的八掛？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pt
#3
Re: [討論] 對A-Rod投故意觸身球是合理的嗎？
推噓36(38推 2噓 16→)留言56則，0人參與, 最新作者Malkovich (馬可維奇)時間11年前 (2013/08/20 08:46), 編輯資訊
1
0
2
內容預覽:
雖然看起來很故意，雖然Dempster事後表示他只是控球沒控好，絕非故意，. 但似乎案情不單純..... Before you laud Ryan Dempster as The Defender of the Non-PED Users …. http://hardballtalk.nbcspor
(還有1574個字)
#4
Re: [討論] 對A-Rod投故意觸身球是合理的嗎？
推噓30(36推 6噓 23→)留言65則，0人參與, 最新作者pujos (lks)時間11年前 (2013/08/20 09:58), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
哪有什麼案情不單純. 單純是因為承認了這是故意砸人後.聯盟一定開罰. 基本禁賽5場起跳. 看看這種前例. http://ppt.cc/b7pF. Hamels suspended 5 games for hitting Harper. 不管是要洩憤還是單純看***不爽. 誰會為了一時嘴巴爽. 承認這
(還有63個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁