討論串(共8篇) - [問題] 以柔克剛... - 看板MartialArts

看板 [ MartialArts ]

討論串[問題] 以柔克剛...

共 8 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [問題] 以柔克剛...

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者fizeau (Time elapsing )時間21年前 (2003/06/20 23:19)資訊

內容預覽:

我算是武術的門外漢，但是這種道理是還懂一些的。. 以柔克剛不要著重於字面的意義；因為就如其他大多數事情，都是經由比較而來的，ꠊ. 並沒有絕對的。說清楚點，好比兩人在進行「以武會友」的過程，如何針對己方具備. 的特質來發揮優勢；例如矮小者也許氣力較小，但是可以訓練身型步法敏捷。然而. 目前所謂的武術，

Re: [問題] 以柔克剛...

推噓2(2推 )留言2則，0人參與作者WINONIA (上天請別為我哭泣)時間21年前 (2003/06/20 23:51)資訊

內容預覽:

連河馬都跑不贏更別說老虎了-_-!. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw). ◆ From: 140.112.251.132.

Re: [問題] 以柔克剛...

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者idiotize (睡覺防sars...)時間21年前 (2003/06/21 03:30)資訊

內容預覽:

應該還好吧.... 正常人一開始不至於達到至柔的地步.... 一般都是柔中帶剛的.... --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw). ◆ From: 140.123.240.66.

Re: [問題] 以柔克剛...

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者fco (五選一)時間21年前 (2003/06/21 11:27)資訊

內容預覽:

在下認為以柔克剛應該放在打鬥互動的戰術下來討論. 而不是武術一招一式技術的準則. 以帶兵來說以柔克剛不應放在戰技上來討論. 以籃球來說以柔克剛就類似後衛在比心機而不是在比切入誰快誰巧. 以柔道來說以柔克剛就是與對方對打時對方太硬時要用騙的. 而武術一招一式的以柔克剛其實就是講究效率

(還有34個字)

Re: [問題] 以柔克剛...

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者shapiro (夏皮羅先生)時間21年前 (2003/06/22 00:48)資訊

內容預覽:

一開始都僵硬. 所以頂抗所以大剩小. 動作技巧順了. 就不會頂抗就可以所謂以柔克剛. 否則要是對方的剛是有技術的剛而非拙力. 那麼. 想要以柔克剛那就要比功力了. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw). ◆ From: 211.74.63.74.

首頁

尾頁