討論串[心得] 何謂傳武？
共 7 篇文章
內容預覽:
就是有這種文章可以戰啊!!. (外國人恐怕學日本武術的人口數更多，道是沒聽過哪個日本人在得意洋洋，似乎. 哈洋屌不限於女性啊...). 上面四行有道理，你論述了武術的用意不單在擊倒別人，否則用槍就可以了. 這裡又跑回去說"在沒槍時，要擊倒別人還是要靠武術"，到底你是想擊倒別人. 還是不想擊倒啊？如果
(還有203個字)
內容預覽:
其實覺得傳武被人質疑是否具有實戰能力，我想最主要的原因或許是因為在現代的許多傳武訓練模式中，過於偏重套路練習，單招的訓練模式少，例如現代大部分的太極教學，頂多就是推手，散手部份較少練習，詠春也是黐手而已，而對打的部分，若非較少接觸，. 便是無法體現出門派特色，所學和所用的分離，用的時候變成接近踢拳擊
(還有172個字)
內容預覽:
我是覺得沒必要在"傳統"兩字上做這麼多文章啦. 本來就很難言嚴格去定義，也沒有必要. 我舉個例子. 我師父的教法，幾乎沒有教我們套路. 練習都是基本功，單招，對練，或一些模擬訓練. 一來是因為當初師公就是這樣教師父的. 同時師父認為現代人練習時間少，把時間分散到套路每個動作上會比較難練精. 並不是套
(還有398個字)
內容預覽:
其實我覺得我現在在武術的主要觀念跟t先生不會差太遠. 什麼武術站在合理的原理原則都該有發展和應用的方向. 這就是一種文化. 如果他沒有站在可以發展的路上 只能抱殘守缺時. 社會自然就會有自然的淘汰機制. 但是你一直搞錯很多東西. 第一個 傳統的東西也在進步. 很多訓練都能夠在量化和科學化的角度去精進
(還有66個字)